Пользуюсь дома хромом, т.к. Компьютер мощный и больше 5-7 вкладок у меня не висит открытыми, то мне без разницы что он жрет чуть больше памяти, чем мозилла, зато я к нему уже привык. А другие браузеры, кроме ФФ и хрома для меня вообще не существуют.
Ну, во-первых, никто не запрещает блокировщики рекламы ставить, хотя бы, браузерные.
Во-второых, Хром уж явно получше Яндекса, Амиги и Еджа
Т.е. амига и яндых не на хромиум движке?)) Ежик слился - так же жрет клей, как и ослик.
Есть только 2 нормальных варианта - огнелис и хром. Всё. Была опера, но их слили. Потом сольют и огнелиса. Вот тогда взвоем.
Это сообщение отредактировал TEEN - 11 окт 2016 в 09:32
Опера уже не торт, а очередной хром в другом фантике. Последняя правильная опера была 12.17
Опера 12.14 хром включается на отдельных сайтах, которые опера не тянет нормально. на ту-ту.ру жалобу писала пару лет назад, что их сайт под оперой не работает - починили! )))
угу, так и есть)) Я всё мечтаю о каком-то расширении, которое позволило бы изменять код сайта, вырезать из него ненужную херню и иногда изменять цвета, например, или таблицу стилей (и чтобы эти изменения запоминались). В aдблоке, конечно, тоже такое немного есть, но слишком топорно.
Кстати, у меня хром часто перед запуском тупит почти минуту. Проц почти не грузит, оперативку почти не грузит, процесс висит, и ничего не происходит. И только через минуту вдруг появляется само окно. Никто не знает, с чем это связано?
Для хрома есть расширение Stylebot, которое правит CSS. Скрытый текст при его помощи у меня, например, просто серый.
лалка, а какой движок использует твоя жопера, как ты думаешь? И если уж выбирать из хромо-подобных броузеров, то луче vivaldi - от разработчиков "той самой" Оперы, пусть даже, опять-таки, на движке хромиум.
а ещё он теряет сеть и перестаёт открывать страницы, если открыто даже небольшое количество вкладок, пишет ошибка, хотя в других браузерах они в это время открываются нормально, помогает закрытие и открытие хрома, проблему частично решил сторонним плагином, который замораживает неактивные страницы
Это сообщение отредактировал 31ak - 11 окт 2016 в 09:50
Херня там вся эта статистика по использованию. Хром предустановлен во всех андроид устройствах по умолчанию и большинство людей им так и пользуется. Даже иногда качая программы там тоже стоит галка информирующая о установке хрома. Вот у него и лидирующие позиции. А вы когда-нибудь видели дистрибутив программы,где стоит незаметная галочка на установку оперы или мозилы?
у нас на всех компах стоит хром (у меня, ибо все завязано на аккаунт) и опера у мужа, ему пофиг, он за компом раз в пятилетку сидит и чтоб не запоминать пароль завел отдельный браузер) И я, если честно, разницы между ними не вижу. Никакой. Абсолютно.
тоже хром стоит. Очень удобно, когда есть гугл аккаунт. Комп и телефон синхронизирован, фотки со смартфона на гугл диск скидываются. Закладки, история - все под рукой. При переустановке тоже не надо заморачиваться с резервными копиями и прочей ухней.
Вы просто не представляеете как нагружают ваши машины жопорукие веб-программисты!
Фреймфорк подгрузим, теперь немного явы, а теперь запрос на 4 сайта статистики, а теперь еще один фреймвок с сайта статистики, он будет записывать движения вашего курсора. Хорошо а теперь социальные сети все прогрузить. о не забываем подключится к баннерной сети. А теперь обратимся к сайту со шрифтами. Так что еще? а да точно надо загрузить нашу одну страничку с текстом. И картинки хай резы джипега шириной в 2000 пикселей и сжать их до 100 пикселей! Блин а вот еще внешний модуль комментов! А еще модуль капчи! И блин радуйтесь что браузер обрабатывает этот бардак за две секунды.
Жопорукие программеры болт забили на оптимизацию, а мы ругаем хром.
Это сообщение отредактировал Дигитапер - 11 окт 2016 в 09:55
Можете закидать меня тапками, использую IE10. По сравнению с другими браузерами меньше всего грузит процессор. А шум включившегося вентилятора при использовании того же файрфокса меня просто бесит. Хром же отжирает всю память. (Да, мало её у меня, что поделать). Так что не надо быть столь категоричным. Каждый САМ выбирает для себя, какой браузер ему использовать.
Ну, во-первых, никто не запрещает блокировщики рекламы ставить, хотя бы, браузерные.
Во-второых, Хром уж явно получше Яндекса, Амиги и Еджа
Опера лучше всех, была. Пока с престо не соскочила. Без обновлений юзать 12ку стало невозможно. Хорошо бывший сотрудник подсуетился, и запилил Вивальди! Старая добрая опера, на движке хрома! Сам пользую, и всем советую.
Ну, во-первых, никто не запрещает блокировщики рекламы ставить, хотя бы, браузерные.
Во-второых, Хром уж явно получше Яндекса, Амиги и Еджа
Опера лучше всех, была. Пока с престо не соскочила. Без обновлений юзать 12ку стало невозможно. Хорошо бывший сотрудник подсуетился, и запилил Вивальди! Старая добрая опера, на движке хрома! Сам пользую, и всем советую.
была когда-то Опера, устраивала абсолютно всем, но потом они решили перейти на хромиум, пришлось перелезть на хром, потому как интеграция большая, затем вышел Вивальди, вроде уже все в нем вернули от старой Оперы, но уже тяжко вернуться назад. Очень жаль, что Сафари нет под виндой, на маке даже думать не о чем, отличнейший браузер быстрый и не прожорливый, а хром да, просто до опездинения дохуя жрет ОЗУ.
Гуглобраузер это дичайшая дичь. тормознутый и неудобный, а ЖРЕТ ресурсов... Юзаю Лису+ блокер рекламы и еще несколько плюшек типа спид диала. Так вот специально посчитал открыто у меня 140 вкладок))))))) + - 5. Жрет при этом 1,2 гб. Хром бы уже выжрал всю память а потом повесился, или застрелился)))))
Это сообщение отредактировал spaceplace - 11 окт 2016 в 10:02
Ну, во-первых, никто не запрещает блокировщики рекламы ставить, хотя бы, браузерные.
Во-второых, Хром уж явно получше Яндекса, Амиги и Еджа
Хрен его знает.. КАК СЧИТАТЬ.. лучше, хуже..? Я вот достаточно долго сидел на хроме. (спрыгнул на него с Мозилы) Поначалу тяжело было привыкнуть к интерфейсу, но потом втянулся. Из особенностей работы - не нравилось его самопроизвольное обновление, которе так и норовило самопрописаться в планировкщик. И я туда регулярно заходил - проверял. Если появлялись строчки - удалял. Первый косяк случился - хром отказался работать с расширением Savefrom (весьма нужным, чтоб скачивать медиаконтент со страницы в один клик), заменив его на более ебанутое Tampermonkey. Ну ладно... раз установил и пользуйся дальше. Второй косяк - хром ОТКАЗАЛСЯ поддерживаться на ВинХР, и я тогда его нахер послал. Установил яндекс-браузер. По интерфейсу - ОЧЧЧЕНЬ похож га хром. Но и со скачиванием нормально и рекламы не сильно лезет. Аддблок очень... даже не так... ОЧЧЧЕНЬ здорово помогает вырезать целую кучу ГАВНА со страницы. И ютубское видео весьма чистенькое. Даже не вижу пустых рамок рекламы на основном экране. Так что в целом, на янд-браузер не обижаюсь. Работа устраивает.
Купил тут кетайский планшетик, так там по умолчанию стоял UC браузер. Вроде бегает быстро и рекламу рубит нормально. Это что за зверь? или тоже хромоподобный?
Ну, во-первых, никто не запрещает блокировщики рекламы ставить, хотя бы, браузерные.
Во-второых, Хром уж явно получше Яндекса, Амиги и Еджа
Опера лучше всех, была. Пока с престо не соскочила. Без обновлений юзать 12ку стало невозможно. Хорошо бывший сотрудник подсуетился, и запилил Вивальди! Старая добрая опера, на движке хрома! Сам пользую, и всем советую.
За вивальди зелень
Вот спасибо,а я и не знал,что такой браузер есть. Оперой пользовался с давних времён и это был самый любимый браузер. Уже качаю вивальди! Это сообщение отредактировал Burnoutman - 11 окт 2016 в 10:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И если уж выбирать из хромо-подобных броузеров, то луче vivaldi - от разработчиков "той самой" Оперы, пусть даже, опять-таки, на движке хромиум.
yaplakal.com