Обожаю такие темы! Сама думала об этом многие годы. И вот что мне пришло в голову: что описанное в статье явление есть ни что иное, как эволюционный механизм, который проверяет на прочность устойчивость идей, сгенерированных компетентными людьми. Ведь если компетентный человек смог преодолеть свои сомнения и избыточную рефлексию, а потом еще выдержал натиск людей некомпетентных, и идея устояла, значит, она действительно, имеет непреходящую ценность. То есть эффект Даннинга-Крюгера эволюционно обоснован, что думаете?
Здесь, кстати тоже есть интересная особенность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие думают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её выбирать и вообще разговаривать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «надо было этому Путинку так сделать:…» Осознать свою некомпетентность в политической сфере эти люди не могут сами знаете почему.
Прочитал до конца и засомневался что правильно понял эффект Даннинга-Крюгера, получается что я умный и разобрался в этом вопросе, но если это признать, тогда выйдет что я дурак...
А автор думаете шибко умный, если тоном учителя начальных классов пишет что все вокруг дураки, а вот он да с Достоевским одни умницы
То есть эффект Даннинга-Крюгера эволюционно обоснован, что думаете?
Оно всё окружающее эволюционно обосновано. Даже тупость и рефлексирование по поводу избытка вводных. ИЧСХ, живёт человек зачастую инстинктами да гормонами, подводя разумом, правда, под это логическую базу.
По данной теме можно вообще привести множество примеров, где описываемый эффект работает в полной мере: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-нибудь я поясню). Все люди, страдающие подобной ерундой, не способны в силу своей некомпетентности в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла своей жизни и необходимости действовать в соответствии с этим смыслом для них является пустым звуком, потому что уровня их понимания хватает только на ерунду.
Ну-ка, ну-ка? Хорошо бы послушать от автора статьи, в чём смысл жизни? А то все, кроме него ерундой вокруг занимаются
Это как бы всё понятно,но как объяснить не компетентным людям то,что они не компетентны? А то меня только такие и окружают Это сообщение отредактировал evgen87 - 24 мар. 2017 г. в 13:27
Успешные дураки делятся на 2 типа: одни забивают на то, что они дураки. и устраиваются в жизни по-взрослому, вторые идут в гуманитарии и компостируют остальным мозг ипанутыми теориями и из жопы вынутыми терминами. В данном случае мы имеем дело с типичным вторым типом, ибо автор даже не подозревает, что "квалификация в области социологии" не имеет никакого отношения к пониманию того, что иногда называют "когнитивными искажениями" )))
всегда считал курящих латентными пидорами . ибо они недососали в свое время грудь у мамы, и теперь суют в рот нечто другое . длинное и тоже хотят сосать . )))
Лемма эффекта Даннинга-Крюгера: "Дуракам везет" Пока умный месяц рассчитывает балку с защемленным концом, дурак перекрытие закончил. Что дальше? На все воля неба. Или завалится или нет.
Но у умного в случае чего есть обоснованная отмазка собственной бездеятельности. Кто то просчитыват риски и возможные факторы а кто то делает. Подпись: И.Дурак Пы Сы вечная дуэль Знайки и Незнайки
Это обходится легко современной схемой - проект потом монтаж. А проект согласовывают и вые...т тех, кто не корректно сделал...
Это как бы всё понятно,но как объяснить не компетентным людям то,что они не компетентны? А то меня только такие и окружают
А, никак! Следуя логическим путем, таким людям не надо ничего пытаться объяснять. Нужно искать путь обхода таких людей.
У меня в работе такая ситуация. Есть нормативные документы компании, по которым ведутся процедурные действия. Скажем, к примеру, как ПДД для водителей. Проводится огромная работа по проекту на разных уровнях. И остается ерунда. Согласовать проект. Пять из семи согласующих, чье мнение действительно важно, согласовывают. А, два оставшихся, по существу не имеющие никакого отношения к проекту, начинаю ставить палки в колеса. Как я теперь понимаю, не осознано. Они просто не читали нормативных документов. Или читали, но по диагонали. Они свято верят в свою правоту. Раньше, я пытался, что-то доказывать таким людям. Но, потом перестал. Понял, что объяснять некомпетентному человеку его некомпетентность бессмысленно. Куда проще изыскать методы обхода таких людей.
Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Так вот почему у нас столько дегенератов на руководящих должностях и в правительстве!!!
Данный эффект Даннинга-Крюгера исходя из его основных постулатов должен проходить под лозунгом «либо он верен, либо нет», исходя из этого «объяснить некомпетентность некомпетентному человеку невозможно в силу его некомпетентности» либо верно либо нет потому как «объясняющий некомпетентность не может и сам быть уверен в своей компетентности», тогда как А.Эйнштейн сказал:«Если вы понимаете теорему относительности, вы сможете объяснить её пятилетнему ребенку» Достаточно ли компетентен Эйнштейн? Становится ли компетентным в ТО пятилетний ребенок?
Это сообщение отредактировал fishmish - 24 мар. 2017 г. в 14:17
всегда считал курящих латентными пидорами . ибо они недососали в свое время грудь у мамы, и теперь суют в рот нечто другое . длинное и тоже хотят сосать . )))
ps курящие - пиздуйте в гейропу !
Всегда считал некурящих хуесосами,ибо они пересосали хуев в детстве-юношестве и теперь не суют в рот даже конфетку,потому что она короткая, а хуи то они длинные сосали..
п.с. не ко всем некурящим относится,а только к особо негодующим,которые сравнивают всё в жизни с пидорством и сосанием. Травма у них
Незавидно это.. Это сообщение отредактировал dardabos - 24 мар. 2017 г. в 14:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com