Почему американцы вернули в строй линкоры типа «Айова»

Да все уже, не будут они линкоры расконсервировать - элементарно нет механиков для силовой установки, ну не готовят сейчас для такого старья специалистов, а те , что были раньше - в лучшем случае давно на пенсии....

Цитата (Costner @ 6.05.2018 - 16:20)

Цитата Тю! Да наш "Адмирал Кузнецов" (кстати где он?) эти линкоры на завтрак ест! Там, где и почти всегда, на ремонте. Так как он у нас единственный, Кузю заменить вообще нечем. На три-четыре года, вообще без авианосца остаёмся.

Дык "Калибрами" как-нибудь перебьёмся, не обязательно ТАРК по таким пустякам гонять.

удачная посудина

Цитата (coolgate @ 5.05.2018 - 14:35)

но при этом это показательный пример модернизации и то что корабль это не 30 лет жизни, корабли почти 80 летней истории и оппа снова в строю...

Скажем так вы не совсем правы ибо в 80-х этим кораблям было всего лишь чуть за 40. При этом такие корабли будь они на атомной тяге да ещё и с кучей ракет на борту, а не для галочки как на "айовах" + мощнейшее артиллерийское вооружение и им бы и сейчас цены не было в локальных конфликтах в прибрежной зоне.

Цитата (Falstaff69 @ 6.05.2018 - 18:41)

Да все уже, не будут они линкоры расконсервировать - элементарно нет механиков для силовой установки, ну не готовят сейчас для такого старья специалистов, а те , что были раньше - в лучшем случае давно на пенсии....

Силовую установку всегда можно новую поставить. Жутко дорого правда будет стоить, но американцы могут себе такое позволить.

спасибо, ТС, я прочёл с удовольствием)

Цитата (Микаэль @ 5.05.2018 - 23:03)

Цитата (Flakzwilling @ 5.05.2018 - 21:00) Цитата (Микаэль @ 5.05.2018 - 20:27) Линкор в общем-то это пережиток. Для работы по суше его нужно близко подогнать к побережью. В море на дистанциях "ракетного" удара он ничего не решает вообще. Разве что сделать из него ракетную ударную платформу и напичкать ПВО до отказа. Но Россия к примеру применила другую тактику, строим "москитный" флот. То есть большое количество малых кораблей, каждый из которых способен нести унифицированный "Калибр". Содержание такого флота проще, легче и дешевле. А по ударной мощи он на порядок выше, плюс "рассредоточен" на большой площади. Ну и кто думает, что с авианосцами и линейными кораблями кто-то будет тягаться имея на руках пукалку - сильно ошибается. Если будет время и позволит обстановка - по ним отработают "кинжалы", "граниты", "калибры" и прочие "баллы". Если не будет ни того ни другого - на авианосную ударную группировку спланирует межконтинентальный блок на скорости 7-8 километров в секунду и накроет разом. Кто думает, что это новейшее оружие - сильно ошибается - это стандартный блок устаревшей "сатаны". Проблема будет только в том - куда еще 9 зарядов деть из ее головы. Проблема у тебя - в голове. Всё в мировую войну играешь, которой не будет. США со своими большими кораблями - хозяева Мирового Океана. А Россия на своих лодочках застряла у своих берегов. И можно сколько угодно грозить кузькиной матерью, но локальные конфликты в абсолютном большинстве решаются обычными снарядами и бомбами. В свое время, когда "мою лодочку" обнаружил флот США около базы в Роте и гонялся за ней потом 2 месяца, так и не смог догнать, были сняты порядка 5 адмиралов в Пиндостане. Вы в то время либо еще не родились, либо в луже говна сидели, ждали пока Вас подотрут. Поэтому рекомендую осмотреться и не гнать пыль. Сегодняшние наши "лодочки" не чета тем на которых я плавал. А вот у Пиндостана - один новый проект, да и тот еще в мое время проектировался. Но таки Вы правы - локальные конфликты действительно в абсолютном большинстве решаются обычными бомбами. Но конфликт (смотрите определение в военной доктрине России) - это то для чего корабли вообще не нужны. Если вы имеете в виду локальную войну (смотрите определение) - то это при условии, что в ней не участвуют крупнейшие державы. Если в войне участвуют крупнейшие державы - это как минимум "региональная" война, а вообще-то крупномасштабная, ведущаяся коалиционными силами. Так вот при ведении крупномасштабной войны риск перерастания ее в ядерную - одно мгновение. Достаточно одного масштабного инцидента. А взлетевшую в воздух баллистическую ракету никто отзывать уже не будет, хотя бы по причине того, что ответка уже началась. И уничтожив свою, ты не остановишь вражеские. Так вот - не путайте понятия или сопли вытрите.

О, еще один старый заслуженный пердун, думающий, что если он вылез из пизды пораньше других, то это даёт ему какое-то преимущество перед теми, кто родился после.
Вот только преимущество у тебя только в очереди на кладбище.
Твоя "лодочка", которую там кто-то гонял два месяца, НИКОГДА не окупилась.
Как и десятки различных новых проектов "лодочек", построенных позднее.
А вот "Пиндостан" уже не раз отбил строительство всех своих "устаревших" проектов.
И могут себе построить еще десяток атомных авианосцев, а Россия всё это ржавое старое корыто "Кузнецов" латает по 8-9 месяцев.
До вас, дураков, всё никак не дойдёт, что миром правит экономика.
А военные "лодочки" - это лишь один из инструментов.
И поэтому никакой войны между крупными державами не будет.
Это только подобные тебе идиоты всё фантазируют о ядерных ударах.
Сиди и тряси заслугами на грошовой пенсии.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 6 мая 2018 в 21:46

Цитата (Шлифов @ 5.05.2018 - 13:57)

Жаль, что американцы никак не могут начать реформы.Тогда бы и у них всякие проходимцы сдали бы на металлолом больше половины флота...

американцы всегда в реформах, именно это их и держит на плаву.
Это только советские думают, что надо сидеть на жопе ровно и всё будет

Цитата (Микаэль @ 5.05.2018 - 20:27)

Линкор в общем-то это пережиток. Для работы по суше его нужно близко подогнать к побережью. В море на дистанциях "ракетного" удара он ничего не решает вообще. Разве что сделать из него ракетную ударную платформу и напичкать ПВО до отказа. Но Россия к примеру применила другую тактику, строим "москитный" флот. То есть большое количество малых кораблей, каждый из которых способен нести унифицированный "Калибр". Содержание такого флота проще, легче и дешевле. А по ударной мощи он на порядок выше, плюс "рассредоточен" на большой площади. Ну и кто думает, что с авианосцами и линейными кораблями кто-то будет тягаться имея на руках пукалку - сильно ошибается. Если будет время и позволит обстановка - по ним отработают "кинжалы", "граниты", "калибры" и прочие "баллы". Если не будет ни того ни другого - на авианосную ударную группировку спланирует межконтинентальный блок на скорости 7-8 километров в секунду и накроет разом. Кто думает, что это новейшее оружие - сильно ошибается - это стандартный блок устаревшей "сатаны". Проблема будет только в том - куда еще 9 зарядов деть из ее головы.

Тогда б и проблем не было у СССР -накрывать АУГ МБРами....только цель эта маневрирует....и ПВО над ней-тоже имеется.

В далеком 2008 году довелось побывать на Миссури в Гонолулу, громадная штука скажу я вам. Там еще рядом мемориал Аризона, которую Японцы потопили в 41 году, но на него не попал к сожалению.

Прямо по курсу белое, это мемориал Аризона


Это сообщение отредактировал Nakhodka - 7 мая 2018 в 08:53

еще

Все фото получились кликабельными


Это сообщение отредактировал Nakhodka - 7 мая 2018 в 09:01

Как почему? Глупый вопрос! Против инопланетян конечно!!