Квантовая запутанность , мы все связаны со всем, что существует вокруг нас

Хрен с ним с запутанностью. Вот "квантовый ластик с отложенным выбором" вообще "разрешает" передавать информацию в прошлое. Это покруче мгновенной связи.

Цитата (darkest @ 3.09.2018 - 20:27)

Связь со всей Вселенной для меня перебор. Подключите меня токо к информационному полю Земли, мне много не надо...

Ты, чо, совсем глупый, сам не можешь подключиться? Вышел из подъезда, подсел к бабкам на лавочке и, пизда рулём, пользуйся - всё информационное поле Земли в твоей ушастой черепухе

Есть подозрение, что время зацикленное во времени и есть материя (в нашем понимании). Ещё раз закрученное, уже нами, есть наш мир (солнечная система на 3000 лет). Соответственно вселенная это тоже пиздец, а пиздец как известно неизлечим. Так, что неспеша идём свой путь.

мульт ежик в тумане - подтверждение квантовой теории!

Цитата (xx22xx @ 3.09.2018 - 20:39)

А я верю в то, что что то неосознанно приходит в наше сознание извне. Иногда снятся фантастические сны про то, что я никогда не знал и не видел. Каждый сон - реальная основа для фантастического романа. Откуда они возникают? (С наркотиками до сих пор не знаком, только спиртное)

Архетипы Юнга, бессознательное, всё такое

Пошел за наукой по ссылке, но не все понял. Точнее, понял не только лишь все. Мало, что понял по науке. Например, не понял, как, наблюдая за двумя фотонами, прошедшими с двух разных звезд, можно сказать, что это те самые два спутанных фотона? У их спинов уникальный ай-ди, что ль? По типу нашего ИНН? Кто в теме, объясните, а?

Цитата (Harley03 @ 3.09.2018 - 20:16)

Здорво конечно, но развей свою мысль дальше.

Тема на самом деле такая что на пальцах её объяснить практически невозможно или это будет настолько примитивно, что совсем не о том. Чтобы её понять нужно владеть определённым научным аппаратом, знаниями и терминологией. То же самое с гипотезой Пуанкаре, которую Перельман доказал например. Но люди требуют объяснить им так "чтобы пятилетний ребёнок понял", а в случае отказа или сложного объяснения просто говорят - "хрень какая-то, нипанятна". В реальности даже весьма более простые вещи, которые преподают на втором или третьем курсе университета с продвинутым матаном уже трудно понять даже в непрерывном процессе обучения. Какие-нибудь ряды или системы дифуравнений второго порядка. А квантовая механика это вообще ад. Поэтому "развеивай - не развеивай" толку мало.

Это сообщение отредактировал dbezz - 4 сен. 2018 г. в 11:47

Цитата

Котовасия Цитата Самое веселое. что квантовая запутанность напрочь ломает теорию относительности Эйнштейна, в том числе и то что максимальную скорость имеет скорость света. Скорость света - это максимальная скорость передачи информации в нашем мире. Полно умозрительных, но от того не становящихся глупыми "экспериментов", самый простой - солнечный зайчик. Который НЕ передаёт информацию, а потому двигается (может) со скоростою куда бОльшей, чем скорость света. И таки Эйнштейн не отвергал, afair, червоточины. Это пока выходит за рамки официальной науки, но и не опровергается - ибо нечем это опровергнуть. Одни перенормировки чего стОят. Limitrof

Слышал, уже делают первые попытки передавать данные с помощью квантовой запутанности выше скорости света, и китайцы продвинулись в этом далеко..., но дело не в этом (я не физик. могу ошибаться), многие квантовую запутанность трактуют как доказательство нереальности нашего мира, так как в настоящем физическом мире ничто не может передаваться выше скорости света

Размышления даже на пол кванта не вытянули ни по размеру, ни по осмы ленности

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Nueve @ 3.09.2018 - 21:20)

Котовасия Цитата Самое веселое. что квантовая запутанность напрочь ломает теорию относительности Эйнштейна, в том числе и то что максимальную скорость имеет скорость света. Скорость света - это максимальная скорость передачи информации в нашем мире. Полно умозрительных, но от того не становящихся глупыми "экспериментов", самый простой - солнечный зайчик. Который НЕ передаёт информацию, а потому двигается (может) со скоростою куда бОльшей, чем скорость света. И таки Эйнштейн не отвергал, afair, червоточины. Это пока выходит за рамки официальной науки, но и не опровергается - ибо нечем это опровергнуть. Одни перенормировки чего стОят. Limitrof Цитата Воспринимая "наблюдателя" буквально и потом рассказывающих о некоем влиянии нематериального сознания на квантовые процессы. :) Набюдатель всегда материален. Потому и воздействует.

" самый простой - солнечный зайчик. Который НЕ передаёт информацию"

и че тогда мужик корячится?

Цитата (MKot @ 4.09.2018 - 08:57)

было дело прожил во сне порядка 4х лет в теле другого человека на другой планете. быт изо дня в день, чувство голода, страха, желания. благо жизнь у этого пупсика была насыщенная - было не скучно

4 года там за одну ночь здесь?

Цитата (EvgenOne @ 4.09.2018 - 09:57)

Цитата (Sel4 @ 4.09.2018 - 09:23) Откуда ученым известно про поведение другого кванта в пустоте космоса, если они там не были и измерить это не могут?? Для понимания этого хорошо будет прочесть книгу Ричарда Фейнмана "Характер физического закона" Что касается темы, если не ошибаюсь, квантовая запутанность не позволяет обмениваться информацией в нашем с вами понимании. Она заключается в том, если у одной запутанной частицы спин = 1 то у другой он -1. Если спин изменить то он измениться и у другой запутанной частицы, это конечно позволяет обмениваться двоичным кодом, но только в рамках программно-аппаратной среды. мы же с вами не разговариваем в жизни нулями и единицами. Реальное применение этого свойства частиц, это моментальная связь хоть с другим концом вселенной.

Ничем это не позволяет обмениваться "моментально". Для наблюдателя конкретный спин существует в момент наблюдения. То есть, измеряете частицу, и у нее спин, скажем, 1. И все. Больше вы ничего не узнаете. Есть ли у нее запутанная частица или нет, передала ваша частица что-то и куда-то при измерении или не передала.

Вот если у вас есть запутанная пара частиц, одна в точке А, а другая в точке Б, то вы можете измерить частицу А и получить спин 1, а потом позвонить в Б, что бы там измерили вторую частицу, у которой всегда будет спин противоположный вашей. Может квантовая запутанность и передается с бесконечной скоростью, то узнать вы сможете об этом не выше скорости света. Если измерять одну абстрактную частицу - значения ее спина будут случайными.

Цитата (Котовасия @ 3.09.2018 - 21:11)

Цитата (Nueve @ 3.09.2018 - 20:54) Самое простое и доходчивое объяснение квантовой спутанности это "как только вы начинаете надевать один носок на правую ногу второй тут же становится левым". Причем при этом нужно обязательно посмотреть на него. В этом вся коварная загогулина и заключается. Это, кстати, тоже вводило Эйнштейна в глубокий депресняк. Вы и вправду думаете, что Луна существует, лишь когда вы на неё смотрите? - спрашивал язвительно Эйнштейн у коллег. Согласно новым наблюдениям - это получатся что так...

бред - все существует единовременно. И не мы идем через время, а время идет через нас.

Цитата (darkest @ 4.09.2018 - 03:27)

Подключите меня токо к информационному полю Земли, мне много не надо...

А ты в курсе что коннектор нужно подключать не отрывая от ботвы?..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал neadequad - 4 сен. 2018 г. в 13:31

Поздравляю ТСа, он решил вкурить квантовую механику. Успехов в освоении, ибо большинство народу при попытке ознакомления ждет разрыв шаблона, и крики - Какого хуя?

Цитата (Ig112 @ 4.09.2018 - 11:51)

Цитата Котовасия Цитата Самое веселое. что квантовая запутанность напрочь ломает теорию относительности Эйнштейна, в том числе и то что максимальную скорость имеет скорость света. Скорость света - это максимальная скорость передачи информации в нашем мире. Полно умозрительных, но от того не становящихся глупыми "экспериментов", самый простой - солнечный зайчик. Который НЕ передаёт информацию, а потому двигается (может) со скоростою куда бОльшей, чем скорость света. И таки Эйнштейн не отвергал, afair, червоточины. Это пока выходит за рамки официальной науки, но и не опровергается - ибо нечем это опровергнуть. Одни перенормировки чего стОят. Limitrof Слышал, уже делают первые попытки передавать данные с помощью квантовой запутанности выше скорости света, и китайцы продвинулись в этом далеко..., но дело не в этом (я не физик. могу ошибаться), многие квантовую запутанность трактуют как доказательство нереальности нашего мира, так как в настоящем физическом мире ничто не может передаваться выше скорости света

Таки если смотреть со стороны ОТО, да. Но это только теория. Были попытки в Китае, да и у нас, создать линию связи основанную на квантовой запутанности, но использовали ее только при криптозащите передаваемых данных. Пока полноценно освоить кванты (да и просто математически обосновать) не можем.

Цитата (bonzza @ 4.09.2018 - 13:17)

Цитата (Котовасия @ 3.09.2018 - 21:11) Цитата (Nueve @ 3.09.2018 - 20:54) Самое простое и доходчивое объяснение квантовой спутанности это "как только вы начинаете надевать один носок на правую ногу второй тут же становится левым". Причем при этом нужно обязательно посмотреть на него. В этом вся коварная загогулина и заключается. Это, кстати, тоже вводило Эйнштейна в глубокий депресняк. Вы и вправду думаете, что Луна существует, лишь когда вы на неё смотрите? - спрашивал язвительно Эйнштейн у коллег. Согласно новым наблюдениям - это получатся что так... бред - все существует единовременно. И не мы идем через время, а время идет через нас.

Ну как раз теория относительности говорит об обратном. Да и понятие ВСЕ - тоже очень относительно.

Главная проблема человечества - постоянно кидать якоря в виде различных догм.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 4 сен. 2018 г. в 14:46

Цитата (Nueve @ 3.09.2018 - 21:50)

Котовасия Цитата Но факт того, что признанные фундаменты природы с каждым годом становятся все больше похожими на кисель. Это схуяли? Если все самые точные приборы - от узлов наведения стратегических ракет до уже причычного GPS, использую все те "фундамнеты" и пока изъянов в них нет.

В пределах Земли все работает.
Сейчас про масштабы посерьезнее...

Только женщинам доступно понимание, что такое запутанность на квантовом уровне.

Цитата (dbezz @ 4.09.2018 - 11:35)

Цитата (Harley03 @ 3.09.2018 - 20:16) Здорво конечно, но развей свою мысль дальше. Тема на самом деле такая что на пальцах её объяснить практически невозможно или это будет настолько примитивно, что совсем не о том. Чтобы её понять нужно владеть определённым научным аппаратом, знаниями и терминологией. То же самое с гипотезой Пуанкаре, которую Перельман доказал например. Но люди требуют объяснить им так "чтобы пятилетний ребёнок понял", а в случае отказа или сложного объяснения просто говорят - "хрень какая-то, нипанятна". В реальности даже весьма более простые вещи, которые преподают на втором или третьем курсе университета с продвинутым матаном уже трудно понять даже в непрерывном процессе обучения. Какие-нибудь ряды или системы дифуравнений второго порядка. А квантовая механика это вообще ад. Поэтому "развеивай - не развеивай" толку мало.

Квантмехом надо "заболеть"

Цитата (dbezz @ 4.09.2018 - 09:35)

Цитата (Harley03 @ 3.09.2018 - 20:16) Здорво конечно, но развей свою мысль дальше. Тема на самом деле такая что на пальцах её объяснить практически невозможно или это будет настолько примитивно, что совсем не о том. Чтобы её понять нужно владеть определённым научным аппаратом, знаниями и терминологией. То же самое с гипотезой Пуанкаре, которую Перельман доказал например. Но люди требуют объяснить им так "чтобы пятилетний ребёнок понял", а в случае отказа или сложного объяснения просто говорят - "хрень какая-то, нипанятна". В реальности даже весьма более простые вещи, которые преподают на втором или третьем курсе университета с продвинутым матаном уже трудно понять даже в непрерывном процессе обучения. Какие-нибудь ряды или системы дифуравнений второго порядка. А квантовая механика это вообще ад. Поэтому "развеивай - не развеивай" толку мало.

Любое физическое явление можно симплифицировать до уровня, соответствующего конкретной аудитории, надо лишь самому хорошо понимать тему и уметь доходчиво объяснять. Не говорите мне, что невозможно объяснить на пальцах явление квантовой неопределенности или туннельный эффект, не прибегая к уравнению Шредингера или вообще какому-нибудь тензорному анализу. Просто для каждой аудитории - свой уровень.

Это сообщение отредактировал aniskin - 4 сен. 2018 г. в 15:32

Цитата (ХулиПедрович @ 4.09.2018 - 08:29)

Простое объяснение квантовой запутанности. У тебя валяются два носка. Ты берешь один из них и надеваешь на левую ногу. В этот момент второй носок становится правым, где бы он ни валялся.

Ну дык охуенно же...если "второй носок" находится на другом конце Вселенной вполне себе можно онлайн общаться через невъебенные расстояния с помощью эдакой азбуки Морзе: надеть носок -точка,снять носок -тире,постирать носок - пауза
Побегу запатентую...

Цитата (Basic @ 4.09.2018 - 10:09)

Хрен с ним с запутанностью. Вот "квантовый ластик с отложенным выбором" вообще "разрешает" передавать информацию в прошлое. Это покруче мгновенной связи.

квантовая запутанность позволяется передать состояние частицы на любое расстояние и время - но при этом нельзя передать через неё информацию.

Уже несколько комментаторов было - что не правильно интерпретируют результаты экспериментов.

Цитата (Japansgod @ 4.09.2018 - 13:04)

Вот если у вас есть запутанная пара частиц, одна в точке А, а другая в точке Б, то вы можете измерить частицу А и получить спин 1, а потом позвонить в Б, что бы там измерили вторую частицу, у которой всегда будет спин противоположный вашей. Может квантовая запутанность и передается с бесконечной скоростью, то узнать вы сможете об этом не выше скорости света. Если измерять одну абстрактную частицу - значения ее спина будут случайными.

А чего ты к спину прицепился? Можно мерять и менять кстати импульс, а у связанной частицы заранее заключенной в "спецрацию" на другом конце галактики он тоже будет меняться. Вот тебе и передача информации.

Как то медитировал больше недели, по нескольку часов в день. И как то в процессе (в смысле внутри этой недели), стою на остановке автобуса, по дороге на работу, и понял 4-х мерный мир. Достаточно ярко. Однако, чтобы рассказывать об этом нужно находиться в определенном состоянии сознания и оппонент должен быть так же. Поэтому ХЗ как это объяснить. Я себе тоже пытался простыми русскими словами - хрень получается.
Единственно, что могу сказать, это если представить вселенную-время в виде куба, то 2 противоположные точки пересечения граней куба - это одна точка.

Это сообщение отредактировал GoodwinXX - 4 сен. 2018 г. в 20:55