тс, я тебе умный вещь скажу, только ты не обижайся. вот я сейчас думаю заказать раскрой листа нержавейки на довольно мелкие и муторные детальки. толщина листа 6 мм. срез практически под полировку. цена 86 руб. погонный метр. время изготовления 1рабочий день. теперь тебе понятно, зачем нужны американские лазеры? а тебе всё войнЫ, как в кино, хочется
Всё равно там срез болгаркой надо обтачивать. Пахан принёс вырезаные листы с завода после лазерной резки, нет там ровности идеальной.
Ну так что лучше ядерная ракета с боеголовкой в 10 мегатонн или противоракета с балванкой? Разница то триллионы мегаватт. У каждого оружия своя цель и область применения. И тебе не важно будет прилетит ли тебе балванка в корпус танка в 100 мегавват или спалят твою оптику на танке лазером в 10 мегавват. В обоих случаях жопа.
На Луну?)) Потом, естественно с приходом татаро-монгольских захватчиков, которых и не было вовсе))), технологии были забыты, секрет утерян и т.д. Вы видимо в детстве, не пробовали ракеты запускать). Мы - пробовали.
Про повреждение скафандров - сам придумал, или подсказал кто?
Главное: речь идет о космосе. Где нет атмосферы, рассеивающей луч, и нет брони, для прорезания которой нужны мощности
Сходи по своей ссылке. Там видео есть. Посмотри, послушай... Заодно обрати внимание, на надпись под фото. Там написано: "Прототип* лазерного пистолета"
*Прототип - быстрая «черновая» реализация базовой функциональности для анализа работы системы в целом. На этапе прототипирования малыми усилиями создается работающая система (возможно неэффективно, с ошибками, и не в полной мере). Во время прототипирования видна более детальная картина устройства системы. После этапа прототипирования обязательно следуют этапы пересмотра архитектуры системы, разработки, реализации и тестирования конечного продукта.
Конечный продукт так и не был создан. О чем это говорит?
Это сообщение отредактировал ataman102 - 26 янв 2019 в 12:22
На Луну?)) Потом, естественно с приходом татаро-монгольских захватчиков, которых и не было вовсе))), технологии были забыты, секрет утерян и т.д. Вы видимо в детстве, не пробовали ракеты запускать). Мы - пробовали.
По ходу, именно "татаро-монгольские захватчики" сие развлечение и принесли. Из Китая.
На Луну?)) Потом, естественно с приходом татаро-монгольских захватчиков, которых и не было вовсе))), технологии были забыты, секрет утерян и т.д. Вы видимо в детстве, не пробовали ракеты запускать). Мы - пробовали.
И тебе не важно будет прилетит ли тебе балванка в корпус танка в 100 мегавват или спалят твою оптику на танке лазером в 10 мегавват. В обоих случаях жопа.
В первом случае ты будешь уничтожен тупой технологией 40-х годов 20-го века. А во втором - ощутишь на себе всю мощь Прогресса и Цивилизации.
На Луну?)) Потом, естественно с приходом татаро-монгольских захватчиков, которых и не было вовсе))), технологии были забыты, секрет утерян и т.д. Вы видимо в детстве, не пробовали ракеты запускать). Мы - пробовали.
По ходу, именно "татаро-монгольские захватчики" сие развлечение и принесли. Из Китая.
Киев татаро-монголы ракетами штурмовали, это доподлинно известно.
Ну и что? Это говорит только о том, что их долго разрабатывают, и пока без успеха. Но это не говорит о том, что это бесперперктивно на будущее. Может, будет изобретён новый источник энергии или ещё что, которое в корне перевернёт ситуацию. Кто знает? Многое, что сейчас мы применяем, считалось бесперспективным.
Пока не научитесь управлять толщиной пучка лазерного излучения, ваши источники нескончаемой энергии - ни в пизду, ни в красную гвардию....
Если вы толкнете хулигана кулаком – ему ничего не будет. Если вы с абсолютно тем же усилием (мощностью) ткнете его шилом – ему не поздоровится.
По-моему, автор долбоеб. Если ты уколешь хулигана иголкой, ему ничего не будет. Если уебешь кувалдой - ему не поздоровится
Это сообщение отредактировал Craig - 26 янв 2019 в 12:23
Киев татаро-монголы ракетами штурмовали, это доподлинно известно.
Питкин, я даже картинки видел, с изображениями этих устройств, сделанных из говна и палок). Вам бы лет на 25 назад вернуться, тогда всё это было относительно новым, вместе с теориями разного рода фоменко, и могли поразить неокрепшие умы, сейчас,боюсь, опоздали). Альтернативщики неистребимы).
Я как то игрался с лазером по сбиванию комаров... тут не всё так однозначно... сумел засветить комара на стекле на окне в комнате... то есть у комара была только одна плоскость для перемещения... вдоль поверхности стекла, а мне оставалось в одной плоскости перемещать лазер... комар в итоге упал...
а вот на улице комары при засветке улетали в 3Д... ни одного сжечь 100 мВт лазерной указкой не удалось хотя 5-ти ваттным возможно
Это сообщение отредактировал prosvet - 26 янв 2019 в 12:32
«Летающие машины, весом тяжелее воздуха, невозможны!» –был уверен Лорд Кельвин, физик, президент Королевского Общества, в 1895 году.
"Знающие люди прекрасно осведомлены о том, что голос невозможно передать через провода. Даже если бы это было возможно, пользы от этого не было бы никакой", – гласит цитата из статьи The Boston Post от 1865 года
"По мнению председателя гильдии портных Генри Тальбота, сообщение о швейной машине мистера Зингера, поступившее к нам из Америки, - это смехотворный курьёз", - писал в 1851 году редактор раздела "Новости техники" газеты Times.
"Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах – сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса", - заявил комиссар по делам флота Франсуа ле Мойн, услышав об изобретении Фултона.
"Путешествие по рельсам на большой скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья", - поспешил заявить в своей книге "Паровая машина с разъяснениями и картинками" Деннис Ларднер.
Изобретатель электронной лампы Ли Дефоре написал в 1926 году: "Хотя технически телевидение возможно, оно совершенно бессмысленно с коммерческой точки зрения".
Это то, что я бегло нагуглил Радуют эксперды типа автора.
Ну ну ну,на Титаник то же вон сколько надежд возлагали и где он теперь? Короче лазер хуйня,надо плазменное ваять,я в фалауте в этом убедился А если серьезно,то любое энергетическое оружие хуйня, пока не появятся компактные источники питания с необходимой энергоотдачей говорить о средствах передачи оной глупо.
раз уж про фоллаут упомянули )) в фоллауте плазма излишне переоцененное оружие ) да в первой части турболазерная винтовка была имбой, но уже во 2 рулит винтовка гаусса. в 3 части все эти футуристические перделки уделывает музейная винтовка Линкольна с рычажным затвором )) хедшотит арбузы в ватсе на ура. в нью вегас опять же топ огнестрельная снайперская винтовка либо рычажные по вкусу. в 4 это снова гаусс. ну и даже визуально начиная с 3 части плазма смотрится несколько мультяшно по сравнению с пулевым попаданием...
Это сообщение отредактировал Lafoyta - 26 янв 2019 в 12:30
А причём тут деньги американских налогоплательщиков? если во вчерашней статье речь шла о Китае) Надеюсь, что лазеры будут запрещены, какой нибудь конвенцией, как не гуманное оружие, как например трёхгранные штыки. Оружие бесшумное и не летальное, но способное приносить ужасные ожоги, в следствии бесшумности, можно поражать огромные количества живой силы противника, короче противник увязнет в госпиталях, соотношение убитых к раненным резко изменится, причём ожоговая реабилитация, процедура дорогостоящая и долгая. Так что эффективность данного оружия считаю ужасающе высокой.
20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.
Оксись.. про ветролет НИКТО и НИКОГДА не говорил что "тупик". Эта техника была нужна до того как еще появилась, куча промежуточных вариантов афтожиры и т.п. Даже немцы еще в ВМВ его применяли в военных целях экспериментально. И поэтому они так быстро развились
тс, я тебе умный вещь скажу, только ты не обижайся. вот я сейчас думаю заказать раскрой листа нержавейки на довольно мелкие и муторные детальки. толщина листа 6 мм. срез практически под полировку. цена 86 руб. погонный метр. время изготовления 1рабочий день. теперь тебе понятно, зачем нужны американские лазеры? а тебе всё войнЫ, как в кино, хочется
Всё равно там срез болгаркой надо обтачивать. Пахан принёс вырезаные листы с завода после лазерной резки, нет там ровности идеальной.
Самый ровный срез после наждачки нулевки ...ну и опохмелятор тоже как катализатор нужен
Киев татаро-монголы ракетами штурмовали, это доподлинно известно.
Питкин, я даже картинки видел, с изображениями этих устройств, сделанных из говна и палок). Вам бы лет на 25 назад вернуться, тогда всё это было относительно новым, вместе с теориями разного рода фоменко, и могли поразить неокрепшие умы, сейчас,боюсь, опоздали). Альтернативщики неистребимы).
Какие альтернативщики, если это пособие по ракетной техники.
Ну и что? Это говорит только о том, что их долго разрабатывают, и пока без успеха. Но это не говорит о том, что это бесперперктивно на будущее. Может, будет изобретён новый источник энергии или ещё что, которое в корне перевернёт ситуацию. Кто знает? Многое, что сейчас мы применяем, считалось бесперспективным.
Пока не научитесь управлять толщиной пучка лазерного излучения, ваши источники нескончаемой энергии - ни в пизду, ни в красную гвардию....
Если есть возможность, нет никаких причин бросать проработки и исследования даже в области которая на данный момент упирается в законы физики, любые исследования, опыты, неудачи все это результат который может пригодится в будущем, либо в каких-то смежных областях. Никто не станет отрицать потенциальные возможности открытий новых типов излучений, возможно не скоро, очень не скоро, но тем не менее любое открытие в данной области, так и в энергетике, источниках энергии позволит быстро возобновить исследования при наличии фундамента в виде сегодняшних неуклюжих и дорогих образцов чья эффективность сейчас равна пушке начала прошлого века.
ТС давай не забывать что лазер всё же "весчь" мощная, а все проблемы описаные тобой могут быть решены в ближайшем будущем, хоть и в теории, а скептиков во все времена хватало
Это сообщение отредактировал ShadoWRunneR - 26 янв 2019 в 12:42
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.
20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.
20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.
20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.
Ты еще забыл добавить, что скорость в 50 км/ч максимальная которую может пережить человек))) (то же кто-то в начале 20 века ебнул такое)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...ну и опохмелятор тоже как катализатор нужен 
yaplakal.com
mrPitkin26 янв 2019 в 12:06