3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом.
Поскольку у Луны нет атмосферы, то есть тормозящей среды, почти все метеориты врезаются в поверхность с космической скоростью, достигающей десятков километров в секунду. В момент удара в метеорите возникают колоссальные перегрузки, которые разрушают связи между молекулами и атомами твёрдого тела, превращая метеорит в сверхплотный газ. Такой взрыв абсолютно симметричен по всем направлениям.
Поэтому под каким бы углом метеорит ни падал, кратер всё равно будет круглым.
1. Приливные силы останавливают вращение луны вокруг своей оси, и разгоняют её вращение вокруг земли. Эти же силы останавливают вращение земли. Обратная сторона луны получает прилётов, поэтому и неровная.
2. Да, совпадение.
3. Воронка от лубого снаряда круглая. И кирпич если в воду кинуть, волны кругом пойдут. И в песок если кирпич кинуть, воронка круглая будет, попробуй.
4. Угол падения равен углу отражения справедлив только для зеркала. Для любой негладкой поверхности это не так. Освети ночью фонарём столб.
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.
Для наблюдателя на Земле отражённые лучи практически параллельны: угол между центром и краем лунного диска составляет всего 1/4 градуса.
1. Если ты стоишь лицом к дому, а в жопу тебе прилетают камни, - что удивительного в том, что лицо у тебя норм, а жопа - побита камнями.
2. Это херня вообще в пределах вселенной. Если брать вероятностную составляющую, то наша вселенная вообще не может существовать. И то - что всё так сложилось (атомы/частиц/гравитация/энергия) - это чудо, по сравнению с которым про 1/395 нечего даже удивляться. Был бы электрон на наномиллиардную долю меньше весить, или вращаться чуть медленнее/быстрее, - вселенной, той, в которой мы живём - просто не существовало бы.
3. У Луны насколько я помню есть некоторое магнитное поле(привет приливы/отливы на Земле, - маленькое же , да? До Земли как то долетает...), поэтому прилетающий на неё астероид небольшой массы будет притянут по нормали (перпендикулярно поверхности касания). Впрочем - как и на земле. У нас дохера некруглых кратеров? Мелкие - сгорают до прилёта. Большие - имели массу, которую Земля/Луна взаимно кратно сильнее притягивала.
4. Поставь блюдце с вкраплениями отражающих материалов и посвети на него ярким фонариком. Удивишься - оно будет всё светиться.
5. Нет там идеального. Луна немного больше по размеру круга при затмении, и поэтому может полностью перекрыть свет солнца. Там далеко не тютелька - в тютельку
P.S. Ты ещё о КРАСНОЙ БОЛЬШОЙ Луне забыл рассказать, которая чуть не на четверть небосвода иногда - это же вообще ужас-ужас. Какое там солнце за ней увидеть, - оно раза в 4 меньше... Давай, - расскажи по этому поводу про "идеальное совпадение"
Приливы отливы из за Луны эт не магнитное поле,а гравитация
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если, говорит, луна тело природное, то такого не должно быть.. а вот с чего вдруг? Это...когда астериоды падали, луна из тяговым лазером притягивала или сама под них подлетала? А 1/395 к чему? Наши измерители, чет я не сильно уверен, что способны адекватно замерить диаметр солнца...там более что оно не совсем твердое. Поэтому да. Нихуя она не плоская
ага, они же на глаз солнечным днем рулеткой солнце на небе меряют😂🤦
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Существует множество версий о происхождении Луны. Часть из которых настолько невероятна, что кажется бредом
Ниже приведена, пожалуй, самая безумная теория о том, что наш спутник - искусственный.
1. Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной. К тому же, обратная сторона сильно отличается от видимой своей неровностью. Если Луна - природное тело, то такого не должно быть.
2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. Снова природа?
3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом.
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.
5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли. Поэтому видим затмение и «корону» на Луне.
1. Если ты стоишь лицом к дому, а в жопу тебе прилетают камни, - что удивительного в том, что лицо у тебя норм, а жопа - побита камнями.
2. Это херня вообще в пределах вселенной. Если брать вероятностную составляющую, то наша вселенная вообще не может существовать. И то - что всё так сложилось (атомы/частиц/гравитация/энергия) - это чудо, по сравнению с которым про 1/395 нечего даже удивляться. Был бы электрон на наномиллиардную долю меньше весить, или вращаться чуть медленнее/быстрее, - вселенной, той, в которой мы живём - просто не существовало бы.
3. У Луны насколько я помню есть некоторое магнитное поле(привет приливы/отливы на Земле, - маленькое же , да? До Земли как то долетает...), поэтому прилетающий на неё астероид небольшой массы будет притянут по нормали (перпендикулярно поверхности касания). Впрочем - как и на земле. У нас дохера некруглых кратеров? Мелкие - сгорают до прилёта. Большие - имели массу, которую Земля/Луна взаимно кратно сильнее притягивала.
4. Поставь блюдце с вкраплениями отражающих материалов и посвети на него ярким фонариком. Удивишься - оно будет всё светиться.
5. Нет там идеального. Луна немного больше по размеру круга при затмении, и поэтому может полностью перекрыть свет солнца. Там далеко не тютелька - в тютельку
P.S. Ты ещё о КРАСНОЙ БОЛЬШОЙ Луне забыл рассказать, которая чуть не на четверть небосвода иногда - это же вообще ужас-ужас. Какое там солнце за ней увидеть, - оно раза в 4 меньше... Давай, - расскажи по этому поводу про "идеальное совпадение"
ну не было бы этого мира был бы другой, где электрон больше .
приливы не из за магнитного поля, че за бред? а из-за массы луны, которая находится чуть дальше или чуть ближе к земле. земля еслипарвильно гвоорить в одиночку не не притягивает луну, они находятся в общей зависимости, т.е. и луна приятгивает землю но в меньшей степени. центр этих сил находится чуть выше над землей.
Одной стороной потому что синхронизировалось вращение Луны с Землей. Видим мы, кстати, не половину ее поверхности, а 59% из-за лунной либрации.
Затмения не только полными бывают, а кольцеобразными, это когда Луна не полностью закрывает диск Солнца и видно не солнечную корону, а кольцо, потому что Луна по эллиптической орбите вращается вокруг Земли.
Браво, хоть кто-то...а то столько ереси я уже давно не видел. Только для неучей поясни, что синхронизировалась- это когда направления вращений луны вокруг своей оси и вокруг Земли - совпадают, и совпадают сами периоды по времени. Вот только про уравнение орбиты, законы Кепплера и предел Роша не говори, а то новых теорий напридумывают))) ПыСы Там вот чел про либрации добавил-это 5 с плюсом!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Уже полвека есть версия что Луна - малая планета типа Цереры из пояса астероидов, которую миллиард лет назад инопланетяне переметили оттуда на орбиту Земли. Они тогда проводили эксперимент по зарождению жизни и им нужны были приливы и отливы, чтобы жизнь из океана на сушу вышла. Поэтому выбрали такую большую. Радиус орбиты тоже выбрали с намеком что Луна здесь неспроста. Такой большой естественный спутник такой небольшой планете как Земля не положен. Значит он поставлен принудительно.
Принудительно тебя лечить надо....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле все не настоящее, а мы существуем в симуляции жизни: 1. Встречаются откровенные NPC с цикличными диалогами 2. Встречаются прям вот клоны NPC, или просто скины одинаковые выбраны 3. Симуляция боится перенаселения и не допускает этого, потому что на каждого персонажа требуется выделять мощности а они ограничены и поэтому иногда она откровенно и заметно лагает. 4. Для распределения ресурсов день и ночь в разных частях мира симуляции наступает не одновременно, это требуется для перераспределения расчетов, когда с одной стороны персонажи спят расчетные мощности выделяются на тех у кого сейчас день. Если не спать ночью мир плохо прорисовывается и уменьшается дальность видимости, так же и с туманом, он создан для ограничения прорисовки ну и тд.
Есть ещё пример планеты, где два полушария сильно отличаются. На одном много земли, расположены крупные материки, а на другом практически все полушарие занимает океан.
1. Луна - элипс, вытянута одним полюсом к земле, поэтому не крутится, как и практически все спутники в нашей солнечной системе 2. Да и че? 3. Ваще хз че написал 4. Чего бля? 5. См пункт 2.
"да и че?" можно было ответить на вопрос - "Луна искусственная?"
По судите сами, будучи обитателем и даже создателем луны , зачем вообще комментировать и как-то отвечать на вопросы землян ? Я на месте самодостаточного разумного существа, живущего на луне, как не разговаривал бы с землянами десятки тысяч лет , так и дальше бы с ними не разговаривал
Никто в здравом уме , не будет иметь ничего общего с землянами , по крайней мере на этапе раздробленности.
По сему, искусственная Луна или нет, не имеет значения . Что бы там не болтали практической пользы от баз на Луне нет , добыча ископаемых трудна на столько что не окупит даже содержание работников. Я уже и не говорю , что там могут оказаться те кому действия землян не понравятся.
Луна тоже вращается, но из-за синхронизации с вращением Земли мы видим всегда одну сторону. Про диаметр Луны в 1/395 хуйня написана, потому что орбита Земли не всегда одинаковая (зимой происходит сближение с Солнцем на 147 млн. км, а летом наоборот удаление на 152. млн км.), это значит, что диаметр Луны тоже меняется от сезона к сезону?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com