Что такое ламповый звук и почему он так хорош

Могу подарить 6Н13С

Конечно серьёзно.
На ферритах он выходники делает
Прямо виден знаток ламповых усилителей.
ПС Фраза про индуктивность и емкость тоже весьма глубока

Потому что "он не такой", а значит он "для особенных людей, которые слышат то, что не слышат другие"

И вот тутт из-за угда то и показывается по-настоящему жирный лох, который готов сожрать приваду и заглотить наживку

Это сообщение отредактировал anikifya - 29.03.2026 - 23:06

Сравнение было "в слепую"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не забывай про самые противные для слуха интермодуляционные искажения! они у ламп низкие, а у биполярных транзисторов чаще выше THD, у полевиков они часто гораздо ниже
А вообще я не сторонник какого то типа усилителей! считаю что лучший усилитель тот который просто увеличивает амплитуду сигналов на входе без модернизации....
и больше всего меня бесят банеры "цифровой усилитель" с питанием 12 вольт и выдачей 300 ватт на 8 ом

вот реально Сухов ВВ не самый усилитель, сложный, критичный к возбудам на полуволне. я его собирал, отстроил но он по мнению друзей оказался хуже по звучанию родного усилителя ростова мк-112, мне же он казался слишком прецизионным
а вот легендарный усилитель П.Зуева с многопетлевой ООС аж с 1984 года радовал моих гостей до линолеума покуда мудило не женилсо
вся прелесть лампового усилителя в "приятных" гармониках, их кстати можно получить на крайних трехголовочных деках со сквозным каналом со всеми долбями... я вот неоднократно замечал что уже записанная дорожка на хроме звучит приятнее чем исходный компакт диск... но разве это предполагал исполнитель - звукорежиссёр и толпа народу
зырю сейчас в сторону классики - усилитель лачиняна! высоковольтный пред и термостабильный выход на параллельном биполярнике

Это сообщение отредактировал uelfrjd - 29.03.2026 - 23:51

Зависит от источника сигнала.

Да, в стартпосте есть несколько явно провокационных тезисов.
Но, в целом, разница действительно есть.
И мне лампа нравится (нравилась) больше.

Не знаю, дело в "чётности" гармоник или нет. Но разница ощутима даже на мой, НЕ аудиофильский, слух.
Подозреваю, у ламп меньше высших гармоник (сами "частоты" мы уже не слышим, но "атака" "звуковой синусоиды" глаже). Скорее всего, из-за фильтров и на входе и на выходе.

Ну и шум:
у ламп он уменьшается с частотой, у транзисторов - наоборот.

Это сообщение отредактировал murla - 30.03.2026 - 00:05

Я так понимаю критики лампы, в своём большинстве никогда не имели с ламповыми усилками никаких дел и нихрена толком не слышали, главное объявить всё маркетингом.
Выскажу своё мнение, как человека пользующегося ламповыми гитарными усилками уже 25 лет, по профессии музыкант, саунд-инженер, профессионально занимаюсь звукозаписью не первый десяток лет. Так вот лампа АХРИНЕТЬ как отличается от транзисторов и цифры в лучшую сторону. Да сейчас есть отличные цифровые эмуляторы типа Fractal, Line 6 Helix (у меня такой уже давно, очень активно юзаю), и много других. Но они всего лишь пытаютя достоверно воспроизвести звучание легендарных ламповых усилков и это хорошо получается, но.... Когда втыкаешь классное фирменное весло в хорошую правильную лампу - блин, как не крути ни транзистор, ни цифра - не то пальто, теперь, с современными приборами, программами эмуляций, обновлениями прошивки и т.д. совсем близко, очень удобно для записи (всё можно делать тихо в ушах), но всё же не то.
Также у меня давным давно штатовский ламповый усилок 50 Вт, и это нереально громко!
И да, кто писал, что современные лампы лучше старых советских - лютый бред. Про нью-олд-сток никто не слышал? Это советские новые, нетронутые лампы годов этак 60-70 - самый дорогой сегмент среди вакуумных ламп, считаются самые лучшие и самые надёжные - тогда их выпускала военка и там на драг-металлах не экономили, на золоте вольфраме и т.д. То шо делают щас - не идёт ни в какое сравнение, и это не моё мнение, а мнение профессионалов элекронщиков, с некоторыми я лично общался, мнение других читал в различных публикациях.

Это сообщение отредактировал Kotopapa - 30.03.2026 - 00:48

Некоторые любители до сих пор УНЧ на германиевых собирают

AMT? Не, не слышал. А зря, очень неплохо заменяют лампы полевыми транзисторами.

Интересно, а у кого из участников дискуссии реально есть нормальный ламповый усилитель (радиолы из 50-60-х не в счет)? И кто реально слышал такой усилитель, а не телевизор Рекорд В-312?
У меня есть отличный ламповый однотакт, винтажный японский ресивер 1972 года выпуска и усилок класса Д. И слушая их я особой разницы вообще не слышу. Только у класса Д стереоэффект наиболее выраженный за счет практически идеального разделения каналов.
P.S.: германиевый усилок у меня тоже есть. И тоже хорошо звучит.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 30.03.2026 - 08:01

У меня предусилители AMT есть на полевиках. Дают очень хорошее звучание, но они не заменяют лампу. И сам производитель это осознает - он дает характер звучания, а не пытается лампу имитировать. Удобно таскать с собой мелкие педальки и не таскать какую-то дурную голову с риском повредить лампы.

И ламповые усилители есть. И играть вживую все-таки куда приятнее на лампе. Она дает совсем другие ощущения от игры. И сымитировать лампу нельзя.

Другое дело, что после сведения на готовых аудиозаписях там ничего не остается от лампы/не лампы. Но живых выступлений и живой игры это не касается никак.

Хороший японский усилок собранный по принципу токовых зеркал, на DA-A30 фирмы Митцубиси, звук выдаёт не хуже лампового.

Ссылка для интересующихся: https://dzen.ru/a/Xim2_7R3vwCxzCaf

Сейчас в 99% студий гитаристы используют моделирующие процессоры типа Axe или что-то подобное, а запись с помощью микрофонов заменена импульсами. Так что даже в студиях ламповые усилки практически не востребованы.
Звучат они (гитарные), конечно здорово, не отрицаю, т.к. сам использую дома реплику Fender Twin Black face, но на записи разницы между ламповым усилком и эмуляцией не будет никакой.

Но в статье речь не о гитарных железках, где возможность создавать искажения целенаправленно и осознано введена в схему усилителя, а о hi-fi. А говорить о гармониках и искажения в контексте hi-fi при сравнении лампы и камня глупо, т.к. стандарт hi-fi предполагает как можно меньшие искажения в широком диапазоне частот и мощности.
Чтобы заставить hi-fi усилитель искажать так, чтобы это стало заметно нужно либо чтобы этот усилитель был неисправен, либо раскачать его до такой мощности, что он войдет в перегрузку и сгорит, при этом, правда, вызовет ушное кровотечение у слушателя и болевой шок, т.к. громкость будет воистину ужасающая.
При таких условиях, какой смысл говорить об искажениях, если что у лампового hi-fi усилителя, что у транзисторного эти искажения должны быть сведены к минимуму?

И нужно учитывать, что искажения до 10% люди как правило не слышат. А 10% искажений - это противоестественное количество.
Если взять, например, отличную микросхему TPA3255 (усилитель класса Д), то она такие искажения выдает на мощности около 300 Ватт.
Аналогичное количество искажений выдает мой ламповый однотакт на мощности около 4 ватт, это его пиковая мощность.
И в том, и в другом случае громкость будет некомфортной для прослушивания, но у микросхемы запас по мощности будет лошадиный.
Вот и выходит, что тип усилительного элемента при условии комфортной громкости принципиального значения не имеет. А статейка ТС - довольно тупая реклама, написанная человеком, который должен уметь завлечь покупателей, а не реально разбираться в технических тонкостях.

Я специально же в своем сообщении отделил результат записи от непосредственно игры

Хотя эта тема действительно за рамками темы из поста

Ты не видал как не сразу сдыхает лампа, особенно на концерте, коротнет накал на катод и все, приплыли. А транзисторный усилок еще надо умудриться спалить.

Ну скажем так, объективно лампа даже в чём-то уступает полевикам по характеристикам, но она ближе к сердцу. Смотреть качественное кино на лампе - это вообще бомба! это из разряда разницы между электромобилями и Muscle cars. едут одинаково, но звук, запах, управление... Всё по-другому!

Это сообщение отредактировал Serhio82 - 30.03.2026 - 12:00

За тру звук всегда Зелень
Сам очень долго играл на ламповых комбиках, пока жена ультиматум не поставила, шо блять громко слишком

Авотинихуя! это когда свет в толчке вЫключаешь, а оттуда тёплый звук: -Ну, ЕПТВАЮМАТЬ, КАКОВАХУЯ!!!!!!

Через лоадбокс через кабсим можно прекрасно снимать звук в наушники

Работать надо, а не вот эту вашу музыку слушать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы там или юбку на лампу наденьте или бескислородисты крестик снимите,
Вобщем естественно передают или таки добавляют гармоник?

Я люблю хороший звук, сочный звук.
Но из-за постоянного звона в ушах довольствуюсь четырежды пережатоапскаленнным эмпэтри...

Смысла нет. Большая часть гитарного лампового звука в том что он традиционно громкий и его в прямом смысле жопой чувствуешь. А для в ушах позаниматься сейчас китайский проц за цену коробки от лоадбокса решает задачу

Слепое прослушивание решает. Но это запрещенная у аудиофилов процедура.

Вот в случае с амт как раз пытается. Если ничего не поменялось на педальке с низу есть имя Виктор Кемпф. Можете погуглить сколько у него статей о ламповом звуке на полевиках если не путаю с ещё одним корифеем был даже успешный челлендж на точное попадание в осциллограмму.