Kettah Нет никакой теории хаоса для нашей стрелы времени.
Я рассматриваю хаос как концепцию.
С моей точки зрения то, что мы считаем хаосом, скорее всего просто является поведением частиц или материальных точек в пространствах большей размерности, чем привычная нам трехмерная.
Например, когда время является таким же явлением как ширина или длина и его можно уменьшить или увеличить.
Когда мы визуально представляем поворот в неэйлеровской модели мы апеллируем к пятимерному пространству, применяя к нему принципы вращения трехмерной модели, но с поправкой на комплексную составляющую. При этом в итоге мы таки получаем результат сопоставимый с эйлеровским и часто более точный и с меньшим количеством ошибок.
Наше мышление и понимание хаоса упирается в концепцию необратимости и единства времени. А далеко не факт, что это так во вселенной. Ведь существует же эффект наблюдателя.
А я всё никак не мог понять, чем тебя лидарность заинтересовала. Теперь понятно. Понял, применительно к чему.
Это сообщение отредактировал Fromafar - 8 фев 2024 в 00:38
Наше мышление и понимание хаоса упирается в концепцию необратимости и единства времени. А далеко не факт, что это так во вселенной. Ведь существует же эффект наблюдателя.
Стрела - это стрела. В нашей жизни. Чёрточка такая с указателем вперёд. Поверни, попробуй.
Про управляемый хаос согласен. Возможно это хаос лишь в нашем понимании. Но более глубокое понимание Вселенной, моё мнение, это вообще за пределами человеческих возможностей. Две причины: 1. Ограниченный разум. Или предположить, что родиться супергений. 2. Ограничения в энергии при экспериментах. Это видно уже на коллайдере. Упрёмся в предел энергии, которой распологаем. Чтобы провести эксперименты с Вселенной, нужна энергия сопоставимая с энергией на создание Вселенной. Мы не сможем или мироздание нам не даст такую возможность, потому что это сравни разрушению всего. Вспоминаются Стругацкие "За миллиард лет до конца света".
Мне вспоминается рассказ по-моему Ле Груин про бога.
Когда тысячи лет спустя все разумные расы объединили свои знания в единую сеть и первый вопрос, которые они задали сверхразуму был есть ли бог и машина ответила - теперь есть.
Я бы сказала, что мы не понимаем вселенную и строение материи даже на том уровне, который нам доступен. То же самое и с энергией.
Мы не умеем ее собирать и преобразовывать, даже самые продвинутые наши системы производства энергии по сути не так далеко ушли от простой паровой машины. Даже самая продвинутая атомная электростанция в концепции это паровая машина, просто источник нагрева распад.
Когда мы выйдем на другой уровень понимания и производства энергии случится существенное изменение многих концепций.
С другой же стороны нашему пониманию энергии всего-ничего около 200 лет. И за это время мы сделали грандиозный шаг.
А я всё никак не мог понять, чем тебя лидарность заинтересовала. Теперь понятно. Понял, применительно к чему.
Я строила мат. модели и программы посадки всякого летающего и кой-чего двигающегося).
Мне гораздо больше импонирует неэлеровская модель обсчета движений, хотя бы своей мат. простотой с точки зрения расчетов. Плюс там есть возможность обойти критическую ошибку эйлеровской модели, которая может привести к крашу системы.
Другое дело, что с этими моделями и программами сейчас работают только в геймдеве. До робототехники они почему-то не дошли.
Мне вспоминается рассказ по-моему Ле Груин про бога.
Когда тысячи лет спустя все разумные расы объединили свои знания в единую сеть и первый вопрос, которые они задали сверхразуму был есть ли бог и машина ответила - теперь есть.
Я бы сказала, что мы не понимаем вселенную и строение материи даже на том уровне, который нам доступен. То же самое и с энергией.
Мы не умеем ее собирать и преобразовывать, даже самые продвинутые наши системы производства энергии по сути не так далеко ушли от простой паровой машины. Даже самая продвинутая атомная электростанция в концепции это паровая машина, просто источник нагрева распад.
Когда мы выйдем на другой уровень понимания и производства энергии случится существенное изменение многих концепций.
С другой же стороны нашему пониманию энергии всего-ничего около 200 лет. И за это время мы сделали грандиозный шаг.
Тут проблема в том, што когда мы выйдем на другой уровень понимания, окажется , што мы все так же далеки от истинного понимания сути вещей, как и были, это просто раздвинет горизонты нашего непонимания, я так это вижу 🙂 Тварное не в силах осознать нетварное, если пользоваться богословской терминологией
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Удивил не сюжетом или событиями в этом «мыле», а тем, что кажущийся бредом вымышленный мир вполне мог бы существовать в современной реальности.
Да уясните вы уже наконец, ебанашки, что мы (и вы тоже) живём в мире, построенном, завоёванном, развиваемом и защищаемом мужчинами.
Цитата
Я с уверенностью могу заявить о том, что ценность мужчины в современном мире слишком завышена
Это "ценность" твоего вареника слишком завышена.
Цитата
Мой отец был трутнем. Проработал на тяжелом производстве около двадцать лет, а в сорок пять улегся на диван и взял в руки газеты, каждый день изрекая умные мысли о политической стабильности в мире.
То есть, примера нормальных, здоровых семейных отношений перед глазами не было. И даже понимание того, "как не надо", не заменит отсутствия примера "как надо".
Цитата
В восемнадцать лет я вышла замуж.
Не по большой любви, а от простого желания смыться из дома, в котором творился дурдом.
Это затея, изначально обречённая на провал. Как, впрочем, и любой другой выскок взамуж, чтобы сбежать, отомстить, сделать назло, показать, доказать и т.д... Все приведённые примеры попыток замужества лишь доказывают обозначенные выше тезисы про "как надо и как не надо".
Цитата
За пятнадцать лет нахождения официальных отношениях с мужчинами я сделала вывод о том, что среди мужского пола вообще не существует нормальных мужчин, способных универсально решать проблемы, подкидываемые жизнью.
А откуда им появиться-то, если ты их гонишь и отпугиваешь? Наверняка были предложения от толковых мужчин...
Цитата
За последующие десять лет так и не встретила того самого универсала, способного быть таким же многофункциональным, как любая женщина.
Это мы можем одновременно варить борщ, кормить ребенка грудью, записываться на эпиляцию и решать деловые вопросы в онлайн-режиме.
Это на нас, женщинах, держится весь мир, в том числе, беспомощные мужики, неспособные купить масло в магазине или записать ребенка к врачу. Без нас мужчины не представляют ровным счетом ничего. Они – пустота, заполнять которую можем только мы, женщины.
Сам себя не похвалишь - весь день ходишь, как оплёванный! Всю собственную хуйню барышня проецирует на мужчин, которые, как ей кажется, виноваты в её жизненной нескладухе.
Цитата
Недавно моя старшая дочь вышла замуж. И что я наблюдаю? Рядом с ней очередной маменькин сынок, который женился для того, чтобы поменять свою мать на жену. Все было бы не так печально, если бы моя дочь не любила этого бесхребетного мальчишку.
Подобная хуйня наследуется - сюрприз, правда? Если у тебя перед глазами не было нормальной семьи, то откуда ты возьмёшь пример таковой для своих детей?
Цитата
Моя младшая дочь пока учится в институте, но я переживаю из-за того, что и ее ждет та же участь, просто она еще не встретила своего будущего мужа, который пока еще сидит под маминой юбкой.
Не переживай: обязательно ждёт! Хотя, если она исчезнет из твоей жизни и будет строить свою жизнь сама - её шансы ибежать подобной участи несколько вырастут.
Такие дела Это сообщение отредактировал Маньякъ - 8 фев 2024 в 01:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com