Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Цитата (logograd @ 6.07.2017 - 08:14)

Цитата (MnogoTochie @ 6.07.2017 - 02:56) А почему она должна яростно сублимировать? Там температура поверхности очень низкая. И потом, одно дело испариться маленькой снежинке, и другое дело - огромному океану. Ты представляешь, сколько нужно времени, чтобы испариться такой толще льда? А вот на кометах, которые подлетают к Солнцу слишком близко сублимация становится настолько интенсивной, что "хвост" из испарившегося льда и замерзших газов становится оптически наблюдаем. Ну так вакуум же везде! Там выше писали, что когда стравили воздух из ЛМа то вся влага сразу перешла в газообразное состояние. А Олдрин говорил, что когда они скафандры охлаждали то над ними появлялось облако из кристаллов льда. Кто путается в показаниях?

Никто не путается.Все верно...Тут правда вопрос,сколько было влаги и и сколько по времени это"сразу".Капля воду в ваккуме покипит немножко и замёрзнет,часть воды станет паром и улетит в космос,часть воды замерзнет в снежинку.

Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:08)

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 19:02) Цитата (забор @ 6.07.2017 - 09:41) Цитата (Золотарь @ 5.07.2017 - 23:26) я гуглил. никто убедительно не доказывает, везде на веру берут. а кому там верить?? кучке проходимцев? Эксперимент. колебание сферического коня в вакуумной камере. И опять 25, ну сколько можно ? Что ваше видео доказывает ? У лунатиков он отгибается в одну сторону ! У лунатиков возможно из другого материала полотнище, и другая сила притяжения 1/6G. Отчего полотнищу, которое везли в свёрнутом состоянии не хватает силы тяжести чтоб под своим весом распрямиться. Вот оно и загнуто в ту сторону в котору было свёрнуто. Линолеум вот тоже отлежаться кладут, когда рулон разворачивают. А на луне вообще проблема была бы=) Свернулся бы обратно и всё.

Да посмотрите уже последние секунды видео, актер убежал, а тряпка колыхается в одну сторону.

Цитата (logograd @ 6.07.2017 - 08:04)

Цитата (Kvakuh @ 6.07.2017 - 00:31) logograd Немножко цифр не повредит.Мопед не мой ......Солнечная постоянная - 1370 Вт/кв. м. Если поставить на Луне абсолютно чёрную пластину площадью 1 квадрат строго перпендикулярно солнечным лучам, то она будет получать от Солнца 1370 Втм, от Луны - ещё процентов 20 от этого, всего ок. 1650 Вт. Излучать она будет в обе стороны, и господа Стефан с Больцманом говорят нам, что её температура будет биквадратный корень из 1650/(2*5,7*10^{-8}), то бишь 346 К или ок. 75 С - не очень холодно, но, кажись, не так уж сильно она разогреется. Если покрыть эту пластину даже матовой фольгой так, чтоб она отражала 60 % лучей, то равновесная температура пластины будет (1650*0,4/(2*5,7*10^{-8}))^{1/4}=276 К, т. е. чуть выше нуля по Цельсию. Дай бог не замёрзнуть! ...Так, кажись.И фотка модуля без тепловой защиты....Т.е.подбирая отражение-чернение можно регулировать равновесную температуру. Угу. Т.е. когда нам в школе рассказывали, что на Луне отдна сторона камня (которая к Солнцу) разогрета до плюсовой температуры, а если зайти в тень камня то там будет минусовая температура - пиздели значит. За цифирь спасибо, пойку поищу ещё чего-нибудь на эту тему. Ну и вдогонку. Почему одни говорят, что при открытии дверки модуля вся влага из модуля сублимировалась, а Олдрин пишет, что при нажатии кнопки охлаждения вода вылетала кристаллизовавшийся?

Все правильно рассказывали,про температуру самого камня умолчали...Возможно,надеялись на самостоятельный вывод.

Вот еще видео, актер пробежал мимо флага

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 19:35)

Вот еще видео, актер пробежал мимо флага

Колебания передаются через грунт на древко.

А вас не смущает что флаг висит такой мятый, не расправленный? Вы много таких флагов видели на Земле в условиях привычной нам силы тяжести?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 6 июл. 2017 г. в 10:41

Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:40)

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 19:35) Вот еще видео, актер пробежал мимо флага Колебания передаются через грунт на древко.

Сколько Nasa платит ? Если колебания передаются через грунт, этож сколько весит актер ? 2-3 тонны ?

Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:41)

А вас не смущает что флаг висит такой мятый, не расправленный? Вы много таких флагов видели на Земле в условиях привычной нам силы тяжести?

Как это влияет на колебания ? Вечный двигатель придумали ?

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 10:43)

Сколько Nasa платит ?

Да!документики предъявите

Denvils

Цитата

Сколько Nasa платит ?

Я уже высказывался насчет этого в данной теме ранее. Узко мыслите.

Цитата

Если колебания передаются через грунт, этож сколько весит актер ? 2-3 тонны ?

Обоснуйте что только 2-3 тонный человек может так воздействовать на грунт. Иначе - это просто ваше оценочное суждение.

Цитата

Как это влияет на колебания ? Вечный двигатель придумали ?

Это указывает на то, что флаг находится в условиях низкой, по сравнению с Землей гравитацией.

Есть еще один аспект. Флаги были нейлоновые. Вполне могли быть наэлектризованы и могли взаимодействовать с астронавтами. Те тоже одеты в одну синтетику.
Так что трите ебонитовые палочки.

ПС Когда сухо, заряды лучше накапливаются. Суше, чем в космосе, не бывает.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 6 июл. 2017 г. в 11:03

Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:48)

Denvils Цитата Если колебания передаются через грунт, этож сколько весит актер ? 2-3 тонны ? Обоснуйте что только 2-3 тонный человек может так воздействовать на грунт. Иначе - это просто ваше оценочное суждение.

Это вы должны доказывать, что актер воздействовал на грунт с такой силой, что флаг заколыхался,а не я. А для меня и для другого здравомыслящего человека, все очевидно, съемки велись на земле.

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 19:57)

Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:48) Denvils Цитата Если колебания передаются через грунт, этож сколько весит актер ? 2-3 тонны ? Обоснуйте что только 2-3 тонный человек может так воздействовать на грунт. Иначе - это просто ваше оценочное суждение. Это вы должны доказывать, что актер воздействовал на грунт с такой силой, что флаг заколыхался,а не я. А для меня и для другого здравомыслящего человека, все очевидно, съемки велись на земле.

Нет, это вы должны доказывать что астронавт не мог подобным образом воздействовать на флаг. Бремя доказательства нелетания лежит на немогликах.
Не тешьте себя иллюзиями.

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 11:57)

Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:48) Denvils Цитата Если колебания передаются через грунт, этож сколько весит актер ? 2-3 тонны ? Обоснуйте что только 2-3 тонный человек может так воздействовать на грунт. Иначе - это просто ваше оценочное суждение. Это вы должны доказывать, что актер воздействовал на грунт с такой силой, что флаг заколыхался,а не я. А для меня и для другого здравомыслящего человека, все очевидно, съемки велись на земле.

А мое объяснение вас тоже не устраивает, значит.

Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:59)

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 19:57) Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:48) Denvils Цитата Если колебания передаются через грунт, этож сколько весит актер ? 2-3 тонны ? Обоснуйте что только 2-3 тонный человек может так воздействовать на грунт. Иначе - это просто ваше оценочное суждение. Это вы должны доказывать, что актер воздействовал на грунт с такой силой, что флаг заколыхался,а не я. А для меня и для другого здравомыслящего человека, все очевидно, съемки велись на земле. Нет, это вы должны доказывать что астронавт не мог подобным образом воздействовать на флаг. Бремя доказательства нелетания лежит на немогликах. Не тешьте себя иллюзиями.

Вы же летали, вы и должны доказать что там были, а не я. Всю ночь на пролет пытаетесь доказать, за печеньки NASA. Но как то плохо выходит.

Цитата (ФэтФрумос @ 6.07.2017 - 11:00)

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 11:57) Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 10:48) Denvils Цитата Если колебания передаются через грунт, этож сколько весит актер ? 2-3 тонны ? Обоснуйте что только 2-3 тонный человек может так воздействовать на грунт. Иначе - это просто ваше оценочное суждение. Это вы должны доказывать, что актер воздействовал на грунт с такой силой, что флаг заколыхался,а не я. А для меня и для другого здравомыслящего человека, все очевидно, съемки велись на земле. А мое объяснение вас тоже не устраивает, значит.

Нет, не устраивает. Докажите

Denvils
Всё уже доказано. Видео, фото, грунт, движки...

Это у вас нет ничего, это вы отвергаете любое знание противоречащее вашей искаженной картине мира. Это в вашей реальности на Луне тени за 3 часа поворачивают на 90 градусов. Это у вас если человек отстаивает другу точку зрения - он куплен и вообще агент чужой страны.

Denvils

Цитата

Нет, не устраивает. Докажите

никто тебе не будет этого доказывать. Объяснить разве что. А воспринимать или нет - дело твоё.

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 12:08)

Вы же летали, вы и должны доказать что там были, а не я. Всю ночь на пролет пытаетесь доказать, за печеньки NASA. Но как то плохо выходит.

Я вам нормальное и толковое объяснение этим колебаниям предоставил, но вам важнее бодаться, не пойму?

А, понятно, этож тупые амеры спалились на такой фигне! И это при том, что имелся полигон с откачанным воздухом, где можно снимать и не палиться.

Цитата (Ndrew @ 6.07.2017 - 11:15)

Denvils Всё уже доказано. Видео, фото, грунт, движки... Это у вас нет ничего, это вы отвергаете любое знание противоречащее вашей искаженной картине мира. Это в вашей реальности на Луне тени за 3 часа поворачивают на 90 градусов. Это у вас если человек отстаивает другу точку зрения - он куплен и вообще агент чужой страны.

На этом дискуссию можно закончить. Про флаг одни, если бы да кабы. Без доказательств. Плохо работаете.

Denvils
Только на один вопрос ответьте, прежде чем мы с вами распрощаемся. Мне для себя интересно.

Вы тоже считаете что за три часа на Луне тени должны повернуться на 90 градусов?

Цитата (ФэтФрумос @ 6.07.2017 - 11:17)

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 12:08) Вы же летали, вы и должны доказать что там были, а не я. Всю ночь на пролет пытаетесь доказать, за печеньки NASA. Но как то плохо выходит. Я вам нормальное и толковое объяснение этим колебаниям предоставил, но вам важнее бодаться, не пойму? А, понятно, этож тупые амеры спалились на такой фигне! И это при том, что имелся полигон с откачанным воздухом, где можно снимать и не палиться.

Так вы докажите, а так пока одни предположения. Статика, актер который двигает грунт при ходьбе подвешенный на тросах и.т.д

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 12:08)

Нет, не устраивает. Докажите

Ну т.е. вы свитер ни разу не снимали и доширак не ели. За сколько сантиметров прилтягиваются долбаные сублимированые овощи и целифан упаковки? И это никто спецом ничего не трет. Просто упаковку снимаешь. Идите в школу, в кабинет физики и попросите, чтоб для вас провели опыт с эбонитом и ватой.

Не собираюсь доказывать очевидные вещи.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 6 июл. 2017 г. в 11:35

Цитата (Denvils @ 6.07.2017 - 11:19)

На этом дискуссию можно закончить. Про флаг одни, если бы да кабы. Без доказательств. Плохо работаете.

А такой ход источник ТАСС.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6 июл. 2017 г. в 11:34

В целмо дискуссия бессмыслена, ибо у "немогликов":
1) "Своя физика" в которой не действуют законы НОРМАЛЬНОЙ физики
2) Нет желания ЧИТАТЬ и СЛУШАТЬ опонентов
3) Нет ссылок на научные труда, а только на интеренет хуету
4) Отсутствуют даже БАЗОВЫЕ школьные знания
5) ПоЦреотичная позиция и полный игнор мировых достижений
Так что можно не разоряться, а просто "ржать в голос" и тролить)))
Примерно в таком ключе:
— Американцы не летали на Луну — Как? Совсем? — Совсем! — А фотографии? — Подделаны — А доставленный грунт? — А ты его видел? — А фото посадочных модулей на луне? — Это макеты. Их туда специально поставили — Кто?! — Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

Тут более детально рассмотрено, почему "спорить бессмыслено"

https://geektimes.ru/post/253106/

Это сообщение отредактировал Рапапай - 6 июл. 2017 г. в 12:00