Однажды в один из дорогих магазинов в центре города зашла хорошо одетая дама. Она стала бесцельно слоняться по торговому залу, то и дело задерживаясь у открытой витрины, нервничала, оглядывалась и при этом все время открывала и закрывала свою сумочку. Бдительная администрация магазина обратила внимание на подозрительное поведение дамы, и когда та, наконец, собралась к выходу, к ней обратились сотрудники охраны и вежливо, но настойчиво предложили пройти досмотр. Дама была возмущена и гневно говорила об оскорблении ее достоинства, как женщины и петербуржанки. Тем не менее, даму препроводили в служебное помещение и осмотрели ее сумочку. Похищенных товаров в ней не оказалось! Перед дамой извинились и выпустили ее из магазина.
Однако дама вскоре вернулась, и не одна...
Ее сопровождали четверо мужчин крепкого сложения и вполне определенной внешности. Дама заявила администрации, что во время импровизированного обыска у нее из сумочки пропало несколько тысяч долларов…
Доказать было уже ничего не возможно - даму досматривали с нарушением всех процессуальных норм: в отсутствие понятых и представителей правоохранительных органов, без составления описи. Провожатые дамы также Очень вежливо попросили во избежание скандала вернуть пропажу. И администрация заплатила...
Доказать было уже ничего не возможно - даму досматривали с нарушением всех процессуальных норм: в отсутствие понятых и представителей правоохранительных органов, без составления описи.
Вот они главные слова. Всё правильно дама сделала. А для ЧОПовцев наука будет. Закон един для всех. Правда как она факт досмотра бы доказывала, вопрос из вопросов.
Охрана досматривать не имеет права, даже задержать не может. Надо звонить в полицию, а тут есть нехороший момент. Если полиция ничего не нашла, то может получиться нехорошо - можно обвинить в клевете.
Доказать было уже ничего не возможно - даму досматривали с нарушением всех процессуальных норм: в отсутствие понятых и представителей правоохранительных органов, без составления описи.
Вот они главные слова. Всё правильно дама сделала. А для ЧОПовцев наука будет. Закон един для всех. Правда как она факт досмотра бы доказывала, вопрос из вопросов.
факт задержания зафиксирован камерами внешнего наблюдения. это доказывать просто. а дальше все по нотам - любой из 4 заявляет что при двух свидетелях (при втором и третьем из четверки) передал даме указанную сумму за 30 минут до этого, после чего дама сразу вошла в помещение магазина. факта траты денежных средств не было - камеры его зафиксировали бы. остается только одно - деньги пропали при незаконном обыске. можно даже и не вешать на них обыск - просто кто-то из сотрудников ЧОП умыкнул денюжку, пока остальные отвлекали. дальше работа адвокатов. но самый вопрос даже не в этом. действительно никому и никогда особенно в фешенебельных магазинах в центре Питера подобные скандалы не нужны. это же не магнит или дикси... хотя, все равно очень смахивает на сказку. так что кота с лампой надо бы позвать...
Добавлено в 12:45
Цитата (Misha3310 @ 8.02.2015 - 13:36)
брехня , тоговые центры крышуют сильные мира и так просто отдать деньги это вымысел
торговые центры это одно, а арендаторы в них - другое. кроме того, разговор был изначально о дорогом магазине. не факт что он находился в торговом центре...
Это сообщение отредактировал Blatero - 8 фев. 2015 г. в 12:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com