The Los Angeles Times признал правоту России

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Poalnik 3 июн 2016 в 14:54
Приколист  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 296
52
Известный американский журнал The Los Angeles Times, после тщательного изучения архивов, пришел к выводу, что США нарушили свое обещание, данное в 1990 году СССР о нерасширении НАТО. Таким образом, в LA Times подтвердили правоту российских властей, которые настаивают на том, что в настоящее время США не выполняют свои обещания; несмотря на то, что Запад опровергает эти заявления, изученные аналитиками издания документы, говорят об обратном.

Так, материал, опубликованный в журнале, демонстрирует, что «диагноз о хищном поведении России не вполне справедлив». Эти выводы авторы расследования сделали после работы над служебными записками, протоколами заседаний и стенограмм. Например, при разборе одного из документов, было выяснено, что 9 февраля 1990 года во время встречи с советскими дипломатами экс-госсекретарь Джеймс Бейкер дал «железные гарантии» того, что границы НАТО «не сдвинутся ни на дюйм в восточном направлении». В обмен, советские власти, а именно, тогдашний президент СССР Михаил Горбачев, пообещали содействовать в деле объединения Германии. Заручившись поддержкой СССР, США, тем не менее, отказались от плана нерасширения НАТО, ввиду того, что это может быть невыгодно американской стороне.

Расследование The Los Angeles Times также подтверждает, что США в течение длительного времени убеждали Советский Союз в том, что никакое расширение сил Североатлантического альянса не предвидится, а во время визита Бейкера в Москву в мае 1990 года активно велись переговоры о «создании новой Европы».

Проанализировав архивные документы, авторы материала The Los Angeles Times отмечают, что западные лидеры не должны удивляться тому, что российская сторона высказывает свое недовольство тем, что НАТО активно расширяется на восток, к российским границам. Причем, помимо простого присутствия сил альянса, в руководстве НАТО готовятся к усилению военной мощи непосредственно у границ с Россией, объясняя это тем, что более мощная армия будет «сдерживать возможные угрозы» с востока, добавляя, также, что это – ответная реакция на «агрессию России». При этом, очевидно, что со стороны России никакой агрессии не проявляется, в то время как НАТО, нарушая данные ранее обещания, как раз ведет агрессивную политику.

Источник: http://politikus.ru/articles/77483-the-los...otu-rossii.html

Кажется они начинают о чем-то догадываться. Как этот журнал посмел такое опубликовать и зачем было анализировать архивы, когда на каждой встрече мировых лидеров это постоянно повторяется представителями России?

О самом журнале: Los Angeles Times является одним из самых мощных и самых авторитетных изданий США наряду с New York Times, USA Today, Wall Street Journal.
Если анализировать способность к формированию общественного мнения американской прессы, то мнения элиты формируют The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, The Los Angeles Times.
Yap 06.05.2026 - 01:59
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
iitiro 3 июн 2016 в 14:57
Хохмач  •  На сайте 13 лет
10
Каждый раз, когда такие вот материалы появляются в печати, меня посещает вопрос: "а кому это нужно?" Извините, но в "свободную" прессу я не верю ни на сколько.

Это сообщение отредактировал iitiro - 3 июн 2016 в 14:58
smashSR 3 июн 2016 в 14:58
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
хочется сказать "и чё?"...НАТО как то плевать на мнение и газеты и остальных...кто их остановит? и войны они не боятся, потому что её не будет...
ШГС 3 июн 2016 в 14:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Развели "Горбатого"....как дети в школу.... Сейчас не прокатит такой фокус... gigi.gif

The Los Angeles Times признал правоту России

Это сообщение отредактировал ШГС - 3 июн 2016 в 15:15
Ватсон 3 июн 2016 в 14:59
Весельчак  •  На сайте 11 лет
3
Аааа, случилось чудо!!! Прозрели!!! Дебилы, бля... Журнал стал плохо продаваться, что ли? Это как в лужу пёрднуть.
prostoikazan 3 июн 2016 в 15:00
ценитель ЯПа  •  На сайте 11 лет
0
толк то будет или как?
NikZanjat 3 июн 2016 в 15:02
Шутник  •  На сайте 12 лет
-3
та вы шо?

The Los Angeles Times признал правоту России
Wowan1964 3 июн 2016 в 15:02
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Простота хуже воровства.
rgstrhsp 3 июн 2016 в 15:04
Приколист  •  На сайте 11 лет
5
меня больше интересует, почему вопреки договору о нераспространении ЯО, американцы держат свои ракеты в Германии
simoch 3 июн 2016 в 15:04
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Они даже за ядерную атаку на Японию не извинились. Так что все равно кто признал правоту
deadzaika 3 июн 2016 в 15:05
Шутник  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Poalnik @ 3.06.2016 - 16:54)
Как этот журнал посмел такое опубликовать и зачем было анализировать архивы, когда на каждой встрече мировых лидеров это постоянно повторяется представителями России?

Предвыборная суета, выберут кого надо и сразу все всё забудут.
aLex66 3 июн 2016 в 15:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
мы и так знали, что они пидоры, а наши леберасты их подстилки.
avd39 3 июн 2016 в 15:06
Старый ворчун  •  На сайте 11 лет
3
Ну не может же Россия, всегда и везде быть не права.
Даже до некоторых стало доходить.

Это сообщение отредактировал avd39 - 3 июн 2016 в 15:07
Garrik 3 июн 2016 в 15:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата
Кажется они начинают о чем-то догадываться.

Да ладно.... Все прекрасно все знают и все понимают . Просто во главе стран шестерок СШП стоят шестерки СШП вот и все!!!


И да всем покуй кто что щас пишет.... Президентов стран убивают на камеру... А тут какая то статья в газетёнке...

Это сообщение отредактировал Garrik - 3 июн 2016 в 15:08
BlackB0Y 3 июн 2016 в 15:08
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
а СШП похеру....они хозяева своих слов...слово дал - слово забрал...
Borl 3 июн 2016 в 15:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Ватсон @ 3.06.2016 - 14:59)
Аааа, случилось чудо!!! Прозрели!!! Дебилы, бля... Журнал стал плохо продаваться, что ли? Это как в лужу пёрднуть.

Да никто не прозрел, все всё знали! Но вот почему об этом только сейчас вслух сказали, вот это вопрос!
asdmitrov 3 июн 2016 в 15:08
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-1
Один х@й это ни чего не изменит...
lakonst 3 июн 2016 в 15:09
Коэффициент безразличия  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (rgstrhsp @ 3.06.2016 - 15:04)
меня больше интересует, почему вопреки договору о нераспространении ЯО, американцы держат свои ракеты в Германии

и не только там)
Valdark 3 июн 2016 в 15:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (iitiro @ 3.06.2016 - 14:57)
Каждый раз, когда такие вот материалы появляются в печати, меня посещает вопрос: "а кому это нужно?" Извините, но в "свободную" прессу я не верю ни на сколько.

Выборы же в Америке на носу. Смотрим кого поддерживает газета, и против кого написана статья.
Так упоминается Джеймс Бейкер, экс-госсекретарь, республиканец.
Так что скорей всего это наезд на Республиканскую партию США, оплаченный Демократической партией США.
Все просто.
Strangerr 3 июн 2016 в 15:26
Tanstaafl  •  На сайте 12 лет
3
Статья "Сделка или нет? Конец холодной войны и предложение США по ограничению расширения НАТО" ("Deal or No Deal? The End of the Cold War and the U.S. Offer to Limit NATO Expansion") Джошуа Ицковича Шифринсона была опубликована в весенном выпуске журнала(газеты) "International Security".

Джошуа Ицкович Шифринсон - сотрудник международной безопасности Дартмутского колледжа и ассистент профессора в правительственной школе Буша, Texas A&M University.

L-A Times решилась на перепечатку этой статьи. Ссыль для интересующихся. Это даже не перепечатка, а отдельная колонка OP-ED - личное мнение определённого автора, не связанного с изданием и публикующееся как "opposite the editorial page", то есть "напротив редакционной страницы". Но даже это уже сдвиг.

Что привычно, в каментах пишут обычную отмазку: "Сделка", на которую согласились США в 1990 году - не расширять НАТО - была заключена с Советским Союзом, который больше не существует как таковой...".

Это сообщение отредактировал Strangerr - 3 июн 2016 в 15:33
Poalnik автор 3 июн 2016 в 15:51
Приколист  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Strangerr @ 3.06.2016 - 15:26)
Что привычно, в каментах пишут обычную отмазку: "Сделка", на которую согласились США в 1990 году - не расширять НАТО - была заключена с Советским Союзом, который больше не существует как таковой...".

Россия является правопреемником Советского Союза. Так почему Россия должна выполнять и выполняет взятые на себя обязательства СССР по долгам, договорам и т.п., а в отношении России, как правопреемника, значит можно подзабить?
Опять двойные стандарты налицо!
HeresDeorum 3 июн 2016 в 15:52
Оmne quod transit, et hoc non factum est  •  На сайте 13 лет
0
зачем это здесь? пишите в Вашингтон, мож там вспомнят свои обещания...
GromZK 3 июн 2016 в 16:09
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Когда нибудь этих пиндосов закидают атомными бомбами, чтоб прочувствовали свою исключительность!!!
archiv 3 июн 2016 в 17:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
ну правы и дальше что ? с одной стороны вступать в НАТО или нет решает сама страна ( ну формально конечно) так что винить надо только продажные правительства этих стран. а что надо было пообещать что по обьектам НАТО во вновь вступившей стране будет нанесен тактический ядерный удар и привести обещание в исполнение ? ну нас бы тогда вообще за простуженных на голову считали .. хотя думаю расширение бы сразу прекратилось.

Это сообщение отредактировал archiv - 3 июн 2016 в 17:32
Ринаттт 3 июн 2016 в 21:10
Шутник  •  На сайте 9 лет
-1
Не нашел я такой, или похожей на такую статью в лос анджелез таймс...... наши пойди выдумали
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4 660
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх