Россияне могут жить не хуже шейхов

Могут, но не живут, а почему? Дело в чиновничьем ворье, скажет большинство, но это только малая и откровенно говоря не самая большая часть проблемы. Дело во всем и сразу. Давайте пробежимся по тем проблемам, которые есть в России и подумаем, как их исправлять.

Уже предчувствую кучу комментариев, из серии, а что ты можешь сделать, да им на все насрать и т.д. И вы конечно будете правы, но лишь отчасти.

Итак, в России проживает что-то около 140 000 000 человек. Россия, по совокупности ресурсов, самая богатая страна мира, кому интересно откройте википедию и посмотрите. Естественный вывод, при небольшом населении и огромных природных ресурсах, все мы и каждый из нас, должны если не купаться в золоте, то по крайней мере быть достаточно состоятельными людьми. Смотрим в окно, видим, что это мягко говоря не так.

Отсюда вопрос: Какого … это не так. И вот серия простых ответов на этот вопрос.

Это сообщение отредактировал Ferkis222 - 3 ноя. 2016 г. в 21:01

1. Чиновники-воры – проблема крайне насущная, как только у человека появляется хоть какая-то минимальная власть, он начинает обогащаться бешеными темпами.

Решение – сделать наказание неотвратимым, заставить отчитываться за траты и сажать на долгие года тех, кто ворует, причем именно сажать, а не так как сейчас.


2. Неэффективная работа министерств – вот это на мой взгляд основная проблема, у нас сейчас кроме МИДа и армии не одна госструктура нормально не работает.

Решение – сажать на руководящие посты профессионалов, собственно ну как министром образования может быть человек, который в образовании ни хрена не понимает, а министром транспорта, персонаж, который о дорогах знает только то, что по ним ездят. Яркий пример наше министерство экономики и Центробанк, ну вот кто догадался поставить главой Центробанка человека, которому, по моему глубокому мнению, даже экономическим отделом на ферме лучше бы не руководить.

Это сообщение отредактировал Ferkis222 - 3 ноя. 2016 г. в 21:02

3. Неэффективная система налогообложения – нет само налоговое ведомство очень эффективно, все про всех знает, налоги собирает регулярно и со всех, большинство сервисов своих автоматизировало. К самим налоговикам никаких претензий, но вот скажите мне как может эффективно работать бизнес при таких налогах? Простой пример, допустим я директор, решил нанять 10 работников и положить им приличную зарплату, то что с этой зарплаты работник заплатит 13% налогов, это очень даже хорошо, правильно это, но есть одно но. На работодателя ложатся все расходы по уплате страховых и пенсионных взносов, а это пардон пенсионный фонд 22%, мед страхование 5,1%, фонд социального страхования 2,9% итого аккурат 30%. Итак мне как работодателю, чтобы выдать сотруднику на руки в чистую 50 000 р., нужно начислять ему примерно 57 500.

Теперь считаем
a. 13% - 7 500
b. ПФР+ФФОМС+ ФСС – 17 250

Итого, чтобы чел получил на руки 50 000 р., мне директору надо иметь на руках почти 75 000р.

Теперь давайте посчитаем еще и точки зрения прибыли, у меня ж фирма, у меня же еще и прибыль должна быть.

Допустим я занимаюсь продажей бытовой техники, и моя прибыль 10% это за минусом всех транспортных, складских, арендных и прочих расходов. Теперь при этих вводных данных давайте посчитаем какой должен быть минимальный финансовый оборот для ООО на самой выгодной упрощенной системе налогообложения, чтобы прокормить штат в 10 человек и средней ЗП 50 000р.

Уравнение достаточно простое.

С прибыли мы заплатим налог 10% это при применении упрощенки доход-расход. Итого после уплаты налогов у нас осталось 9% которые мы можем пустить на ЗП. Предположим, что директор я умный и 20% прибыли трачу на маркетинг, развитие и т.д. Итого у нас осталось 7%, которые мы можем потратить. Ну да чуть не забыл, я ж директор, хотя бы 10% прибыли надо положить в свой карман, упростим задачу, пусть я еще и учредитель, ну так, чтобы отдельно учредителям не вычитать и их 10% от прибыли.

Итого у нас осталось 6% на выплату ЗП 10 сотрудникам и эти 6% = 750 000р., соответственно 100% = 750 000/6*100 = 12 500 000, да у меня должен быть оборот в 12 мультов, 12, Карл! И это в стране в которой получить кредит под нормальный адекватный процент не где.

Решение: Снять и минимизировать налоговую нагрузку на малый бизнес, снизить пенсионную нагрузку на предприятия, либо реформировать структуру пенсионных отчислений.

Это сообщение отредактировал Ferkis222 - 3 ноя. 2016 г. в 21:02

4. Дорогие кредиты – И снова привет тебе Центробанк, с твоей милой ставкой рефинансирования и идиотскими решениями. Именно от ставки рефинансирования зависят ставки по кредитам для бизнеса, потребительским кредитам, ипотеки и т.д. Сейчас конечно посыпаться шпалы от горе-экономистов, типа ставка рефинансирования такая высокая, потому что инфляция высока. Да нет балбесы, все как раз наоборот, ставка рефинансирования – это инструмент контроля инфляции и активности в связи банки-бизнес, чем выше ставка, тем проще банкам, чем ниже, тем проще бизнесу. К сожалению наша экономическая модель направлена исключительно на банковский сектор

Решение: снижать, снижать и снижать ставку, хотя бы до 3-5%, чтобы ипотеку можно было взять под 5-7% годовых, а потребкредит под 9-10%. Вот строительство то заведется, да и откровенно говоря не только оно.

5. Низкий уровень образования – просто плакать хочется, когда смотришь чему и как учат детей, хорошо если с педагогом повезло и попался учитель старой закалки и закваски, который даже современные, новомодные программы и методики умеет преподать так, что в головах учеников, чего-то да осядет.

Современный школьный учитель замордован отчетностью, да про это уже неоднократно писали, у него просто не остается времени на нормальную подготовку к уроку, а если на все это еще наложить и методику преподавания, которая меняется чуть ли не каждый год и становится при этом все хуже и хуже, то результат очевиден, поколение потребителей, ловцов покемонов и гаджетоманов.

Решение: вернуть советскую или близкую к ней систему образования, улучшать ее модернизировать, а не ломать. Элементарно, сейчас дети в 1-ом классе пишут шариковой ручкой, ну как можно научить ребенка аккуратному письму без перьевой ручки, как?

Снять с преподавательского состава гору никому не нужных отчетов по успеваемости, качеству, методическому планированию и бла-бла-бла-бла-бла всякому.

Это сообщение отредактировал Ferkis222 - 3 ноя. 2016 г. в 21:03

Это конечно далеко не все проблемы, есть еще дурная и противоречивая законодательная база, неработающая вертикаль власти, когда здравые мысли сверху не исполняются чиновниками на местах, есть неработающие целевые кредиты, когда заложенные в бюджете деньги тупо прокручиваются в банковской системе, есть дурная государственная дума, в которой половину депутатов можно смело разгонять за профнепригодностью, стабилизационный и резервный фонд, который мог бы работать внутри страны, у нас только в облигациях США 90 с гаком миллиардов долларов, которые могли бы достаточно эффективно работать внутри нашей экономики, (http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt - вот вам пруф.).

В общем, проблем много и решать их надо, а пока проблему не поймешь, не осознаешь методы и пути ее решения, не решена она будет.

За сим все.

Это сообщение отредактировал Ferkis222 - 3 ноя. 2016 г. в 21:05