Как убеждения судьи влияют на классификацию правонарушений

Всем привет. Хочу рассказать вам один случай, который произошел с моей подругой Юлей месяц назад и о судебном беспределе, который за этим случаем последовал.

Для того чтобы ничего не искажать и не добавлять отсебятины вот вам ссылка на её пост о том, что произошло: https://vk.com/rododendronnnnn?w=wall1723148_2195/all

А также статьи с местных новостных порталов: https://sochi.com/news/2090/402711/ и https://capost.media/news/pravonarusheniya/...grubila-materi/

Если читать много текста лень, то в двух словах: на коляску с ребенком, с которой гуляла моя подруга, наехала машина (точнее придавила к бетонной плите) незначительно повредив её.

Казалось бы, что данный конфликт можно решить простыми словами извинения и предложением о ремонте сломанного колеса, но женщина, которая являлась водителем этой машины и совершившая это ДТП, выбрала другую тактику – нападения. Обматерив мою подругу, просто села в машину и покинула место ДТП.

Естественно, не собираясь мириться с таким наглым и бессовестным поступком, Юля вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП, а также попросила свидетелей дождаться их приезда, чтобы все зафиксировать в протоколе.Сотрудники приехали буквально в течение 20 минут, составили протокол, взяли показания у свидетелей и потерпевшей и подробно и грамотно объяснили дальнейшие административные процедуры, предупредив о том, что скорее всего дело попадет в суд. В итоге суд состоялся где-то через месяц после этого происшествия, а результатом рассмотрения дела явилось данное постановление суда, которое приведено в конце поста.

Кому лень читать 2 страницы формата А4 перескажу что там написано.

... И. при движении совершила наезд на детскую коляску, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, в органы полиции не сообщила чем нарушила п.2.5 , 2.6.1 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27.
Данный факт выявлен и зафиксирован сотрудником полка ДПС..... Который так же пояснил, что вина по ч.2. ст.12.27 полно и объективно доказана.
.... Оценивая доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что И. совершила правонарушение по ч.1 ст.12.27 , которая предусматривает ответственность в виде штрафа 1000 рублей.

Каких моральных сил судье Шевелеву Н.С пришлось приложить, чтобы отвергнуть все доказательства по делу, протоколы, показания свидетелей, нормы права и т.д., и прийти к такому убеждению, нам с вами остается только догадываться. А пока Юля вместе с адвокатом готовится обжаловать это постановление в вышестоящий суд.

P.S. Друзья, я конечно понимаю, что это всего-навсего испорченная коляска и потрепанные нервы, но разве мы должны позволять различным моральным уродам обращаться с людьми как с бесправным мусором? Разве мы должны позволять им нарушать закон и уходить от ответственности,используя деньги и связи? Ведь именно из таких мелких и, на первый взгляд, неприметных событий и состоит наша жизнь.

P.S.S пост не ради юкки, а для огласки истории