Ответ на ванильное сочинение.

В ответ на этот пасквиль.

Начал писать коммент, но оказался слишком длинным, поэтому вынесу отдельным постом.

Это, с позволения сказать, "сочинение", слишком уж богато на патриотическое шапкозакидательство и двойные стандарты. При прочтении данного опуса мне не однократно требовалась охлаждающая мазь для подгорающего пукана!
А потом подумал. Вряд ли Аня, ученица 11 класса, раненая осколком в голову, распевает каждое утро "Дядя Вова мы с тобой" и пишет патриотичесские эссе. Верней всего писанина создана дабы лизнуть заучу/директору, члену ЕДРа, с целью получения определённого гешефта.
Но тем не менее.

"...Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний..."

Да ну? Прям так и весь? Кроме Ареса/Марса у др. греков/римлян других богов войны я и не припомню. Ну кроме скандинавов. У тех да, Асгард рулит.
Ну а чем русский Перун хуже? Громовержец, покровитель княжеской дружины, сиречь армии.
И с завоеваниями у русский всё просто отлично. Покорили Казанское, Астраханское, Сибирское ханство огнём и мечом.

"...Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру..."

Правда? Надо расссказать это Ханты, Мордве, Манси, Тунгусам, Коми и т.д. Идут казаки к Даурам, а с ними протопоп, обращать язычников в веру проваславную.

"...И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести..."

Да? Полистай, Аня, историю феодальной Руси. Где князь на князя ходил походами. Киевляне на Новгород, Рязань резалась с Владимиром, Полоцк резался с Суздалем. Междуусобица между русскими княжествами красной нитью по всей истории. А как крестилась Русь, то и сам бог повелел. Бориску с Глебом родный брат убил, Святополк. А первый русский святой, равнноапостольный, Владимир? Тоже братоубийца, каких поискать.

"...В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения..."

Да ладно! Сплошь и рядом. То полцарства в придачу, то хочу быть столбовой дворянкой, то Дурак похищает золотые яблоки и царевн явно из корыстных побуждений. Продолжать?

"...О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях...русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ..."

Опять же, почитайте, Анечка, историю покорения русскими Волжских ханств. Разгром Сибирского ханства и покорение вогулов. Или Маметкул с Кучумом по доброй воле присоединились к Руси ? И истребили, и покорили, и ограбили русские не один народ. И напоили они свои мечи кровью сибирцев. И поклонились они царю землёй сибирской, золотом, соболями и много иной добычи на щит взяли!

"...Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру..."

Защитницей от кого? О кого надо было защищать Казань? От кого защищать горских князьков, резавших друг друга на своих горах? А Тобол от кого защитить?
Вот кино!!! Жили-жили сибирцы, не тужили, сами себе хозяева были. Вдруг является бравый казак Ермак, стреляет, убивает законного правителя, его родственников, мурзу. А потом такой: "ну ладно, значит так, теперь ваш правитель, великий царь Московский! Он даёт Вам право на вашу землю! Только с каждого двора по сотне соболей и куниц, и нее...т! ". Надо полагать, татары немного охерели с такого мирного присоединения.

И т.д. и т.п.

Эпилог. Мы - великие Россиянцы, белые и пушистые, а остальные все - гамно!

На самом деле мы ничем не лучше и не хуже других людей. Со своими заёбами, скелетами в шкафах, и сильными сторонами. Всё, как у всех.