В Забайкалье осудили безногую женщину за убийство избивавшего ее мужа.

Карымский районный суд Забайкальского края вынес обвинительный приговор безногой женщине, убившей мужа, который систематически ее избивал. Об этом сообщает пресс-служба суда.


Установлено, что женщина является инвалидом второй группы и передвигается с помощью протезов ног. Она проживала с мужем, со стороны которого подвергалась систематическому насилию. 7 января 2019 года пьяный супруг в течение дня оскорблял и унижал подсудимую, а также бил ее и их ребенка. Женщина дважды вызывала полицию, однако это не остановило мужа, и тот, угрожая убийством, напал на подсудимую и ребенка.

Женщина не могла убежать и стала защищаться. В результате она нанесла мужу два удара ножом. Это также не остановило агрессивного мужчину, а потому подсудимая продолжила наносить ему удары ножом, пока тот не скончался от полученных ран.

Суд признал, что женщина, являясь инвалидом, не имела возможности уклониться от нападения, и ее действия были обусловлены обороной. Однако судья решил, что пределы необходимой самообороны были превышены, и приговорил подсудимую к одному году и шести месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

:Жизнь , она сука никогда не была справедливой...
Интересно , никогда не задумывался ....А как сидят инвалиды ? В каких условиях ? Я имею ввиду , безногие , безрукие, слепые...

Это сообщение отредактировал Svem691 - 5.07.2019 - 20:08

То есть под домашний арест идут только приближенные?

Да не жизнь это - ад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судью - на комиссию...

Превышение вообще гнилая тема, тут уж точно - "как дышло"

Это сообщение отредактировал AndreKot - 5.07.2019 - 20:09

В каком-то кино я это видел..

И вот как она должна сидеть в тюрьме, это же кошмар для неё.

написано же не лишение свободы а ограничение
тоесть условно это и есть домашний арест

Ограничение свободы, это и есть домашний арест.
Вот только куда браслет вешать, ног нету же.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 5.07.2019 - 20:23

Чувак, ты не поверишь.

Ограничение свободы — вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.

"Ограничение свободы" у неё как раз и будет дома.

УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)


1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Если ограничение свободы - то ещё ничего. Хорошо что не колония. Тем более у неё ребёнок. И да, приговор не оправдательный , но мягкий. Я бы оправдал , но .... Увы, я не судья. Надеюсь, у осуждённой проблем не будет в этот период.

а оправдать нельзя было, обязательно судимость повесить ???

Что б этому судье аукнулось!

Мусора надиктовали явку, типа суд простит и неосудит... Денег на адвоката не было. Всем насрать, а у аусоров раскрыто тяжкое преступление, мож кто премию получил... А то что вызовы были и угрозы убийством тихонько на тормозах уйдет в туман...

Это сообщение отредактировал Tempo11 - 5.07.2019 - 20:16

А пруфы один я не вижу? Где пруф, ТС?

Всё самому приходится искать:

ЧИТА, 5 июл - РИА Новости. Суд изменил наказание женщине-инвалиду, которая зарезала мужа, защищая себя и ребенка от побоев, с лишения свободы в колонии на ограничение свободы, сообщается на сайте Забайкальского краевого суда. ©

Это сообщение отредактировал JergioS - 5.07.2019 - 20:24

Не видя дела - не скажешь. Если ранения в область спины присутствуют, это уже не оборона.

batareia8822

А чем домашний арест отличается от ограничения свободы?
"Таким образом, ограничение свободы в настоящее время очень схоже с мерой пресечения в виде домашнего ареста и также практически совпадает с такой мерой уголовно-правового характера, как условное осуждение."

Заебись у нас государство. Защититься и то нельзя.

Если ранее от неё были заявления, но полиционеры не принимали мер, то не мешало бы спросить у начальника отделения - какого хуя? Или как в известном выражении "когда убьют, тогда и звоните"?

Под домашним арестом, нельзя покидать место проживания круглосуточно. А под ограничением свободы, только по ночам.

Правильно сказал кто-то из политологов, отсутствие протестов против экономических проблем населения замещается домашним насилием

Ну да пиздец, самая спокойная обстановка, тебя безногую пиздят, а ты выбираешь когда он к тебе повернется нужным боком. В общем словосочетание российский-судья уже можно использовать для определения ебанутого кривосудия.

Сам придумал?

подача херовая, действительно суд не счёл пределы обороны необходимыми.

то есть психанула и резала уже досмерти.

суд дал ей 1.6 ограничения воли, это не в тюрьме или колонии сидеть, это в поселении, можно и с ребёнком.

такое решение уже окуенный прогресс судебной системы, раньше, ещё 5-6 лет назад, бы ей как минимум 8 въебали за умышленное убийство, она ведь хотела его убить? я лично бы хотел.

судья он/она думаю всё поняли и вынесли мягчайший приговор из возможных.

Пока законодательство и практика не придут к тому что иногда кулаком тебя могут легче убить чем ты выстрелом из баррет М82, до того времени будут такие решения.

Изверга она правильно убила, но есть действующий закон и наверняка есть нормы соответствия необходимой самообороны по которым вычисляют степень вины.

Повторюсь, уже хорошо что приговор такой и надеюсь что её освободят от наказания приняв соответствующие акты.