Хроники деградации . Ч1 Новояз.

"Словарь Вильяма Шекспира, по подсчёту исследователей, составляет 12000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью." © И. Ильф и Е. Петров "Двенадцать стульев" .

Славянская азбука была обширна и многогранна. Но со временем враги православного(до христианского) мира начали масштабное наступление на русский язык.
Сначала папские посланцы Кирилл и Мефодий протолкнули свою азбуку, убрали апострофы, оставили 46 букв.
Потом в петровские времена потерялись еще 3 буквы.
А.С. Пушкин уже писал что пользуется 36-ю буквами русского алфавита.
И в начале 20 века Крупская, Луначарский, Бонч-Бруевич и прочие сплясали на костях русского языка. Упростив его, оставив всего 32 буквы( ё была введена только в 1942г) , заменив приставку без на бес. Ввели бесовщинку, что бы народ привыкал. Хотя это даже по смыслу глупо. Например безпамятство звучит логично, а беспамятство глупо. Без памяти или бес память украл?

Но враги русского народа не стоят на месте. Нам активно внедряют новояз. Воздействуя на самую внушаемую часть населения - детей.
"Лол", "Троль", "Багет", "Збс", "Спс", "Пукан бомбануло", "АЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗ!".
Люди деградировали настолько, что их словарный запас преимущественно состоит из этих фраз. Этим людям хватает и семи слов, чтобы поддерживать общение. Нет, речь идет о вполне себе здоровых людях. У них нет синдрома дауна или имбецильности. Они просто несут отборную херню. Месяц за месяцем, считая, что это смешно.

Но не все такие. У многих из нас это просто вошло в привычку. Стало обыденностью. И в этом абсолютно нет ничего хорошего, потому что интернет-жаргонизмы не обогащают наш язык. Появляются новые слова, но это не приводит к разнообразию языка. Одно слово "лол" может заменить сотни и сотни прилагательных. Оно универсально. Если бы люди понимали значение слов, которые они употребляют, то никаких проблем. Но это "лол" ставится абсолютно везде, особенно там, где оно вообще не требуется. Если нечего сказать просто молчи.
А обозначение юмора и веселья?
"Ржака" - представьте себе человека который ржет как конь.
"Ору" , "В голосину"- так же представьте человека который услышав шутку начинает орать как идиот.
"Рофлить" - это когда человек падает на пол, катается по нему смеясь. Это не весело, это в психушку надо.

"Но это же такой стеб, чувак, и вообще мне кажется ты не в теме. У тебя просто "бомбануло".
Вот еще одно слово, которое мне порядком надоело. "Бомбануло". Обязательно найдется какой-нибудь шутник, который напишет под этим постом: "Эй. Да у тебя же бомбануло".
Серьезно? Хорошо, у меня бомбануло. И это всё, что ты вынес из текста? Среди всего посыла твои жалкие мозги разобрали лишь то, что автор чем-то недоволен? Нет? Ну, значит у тебя хреновое чувство юмора. Тоже не круто.

Из-за чего весь сыр-бор?
Джордж Оруэлл в своей знаменитой книге "1984" описывал нечто подобное. Особое министерство занималось разработкой новояза (новый язык). Каждый год работники этого учреждения издавали словари с поправками, в которых значительно сокращался словарный запас. Несколько прилагательных объединяли в одно и т.д. И человек все хуже мог размышлять. Он не мог выразить словами то, что чувствует. То, что понимает. Ведь наши мысли состоят из слов. Сейчас наши мысли превращаются в бурный поток грязи.
© взято из паблика "РАСА", дополнено мной.

От себя скажу что в каждой шутке есть только доля шутки. Шутка повторенная много раз становится обыденностью. И это печально.
Потому что человек должен развиваться, а не деградировать. А если ты считаешь деградацию нормой, то почему обижаешься если тебя назвали тупым быдлом?