Что ни говори, а была в средневековье одна очень справедливая традиция. Вот захотел какой-нибудь король разжиться землей, отжав ее у соседа, чтобы местное население грабили не вражеские мерзкие и злобные герцоги да князья, а свои, посконные и скрепные. Тогда он сам, его министр обороны со штабом и все эти благородные господа садились на лошадок и во главе войска тыгыдым-тыгыдым в сторону границы. А на поле боя дружно неслись с копьями под мышкой в атаку. На них мчали точно такие же и был не иллюзорный шанс окончить земной путь с копьем, торчащим меж лопаток.
И король не мог иначе. Ему бы немедленно задали вопрос: «Ты хочешь воевать, но не хочешь воевать? А с хepа ли ты тогда король и кому-то тут указываешь? Да пошел ты в жoпy, король!» И была в этом некая высшая справедливость, когда за военную кампанию он отвечал своей собственной жизнью, жизнями друзей и коллег по опасному феодальному бизнесу. Король не сидел в подвале донжона и не юнитами в компьютерной игре управлял. Он сам рядовой юнит на поле боя. И на своей собственной шкуре ощущал качество подготовки к военной кампании и все прелести войны. Переоценил силы? Понадеялся на авось? Забил на разведку? Снова обманули плохие бояре? Просто не повезло и стрела залетела в глаз? Семейный склеп ждет. И не стоит грустить, ведь благородный король-то прямо в рай, а враги просто сдохнут.
А еще герцоги да князья десять раз бы подумали. Отжать вон ту сочную деревеньку с глиняным карьером и кузницей, конечно, приятно. Но если тебе ее нынешний владелец шестопером череп проломит, то, может, ну его на xер? В могиле-то карьер не очень нужен.
Почитал бы ты сначала про столетнюю войну. И рейды англичан по Франции. Война тогда была выгодна солдатам, а не королям, ведь на войне можно было награбить не только на свою старость, но и на старость внуков. А вот короли после войны и во время неё, могли запросто влезть в огромные долги. Победы бывают не всегда, а жалование платить нужно постоянно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почитал бы ты сначала про столетнюю войну. И рейды англичан по Франции. Война тогда была выгодна солдатам, а не королям, ведь на войне можно было награбить не только на свою старость, но и на старость внуков.
Почитал про эту войну, и фильмов насмотрелся. И не могу понять, а кто все таки победил? Поначалу французы огребались по полной, но под конец англичане таки потеряли почти все, что успели захватить, ну разве что Кале удерживали. Получается, разошлись по своим? А так то не только короли и вассалы пиздились, но и крестьянское ополчение подтягивали, и наёмников прикупали. И стоило почти 120 лет воевать? Одно известно, что престол Франции все таки англичанам не достался. А ведь когда то французы, норманны, завоевали Англию (1066)и посадили своих королей на английский престол.
собственно с этим и связано исчезновение " полных латных доспехов". Аристократия перестала воевать сама. а быдло не жалко. если бы на СПО отправились дети наший членов правительства и госдумы..они бы были облачены не то что в Ратник..в киберскафандры как у Тонни Старка.
Почитал бы ты сначала про столетнюю войну. И рейды англичан по Франции. Война тогда была выгодна солдатам, а не королям, ведь на войне можно было награбить не только на свою старость, но и на старость внуков.
Почитал про эту войну, и фильмов насмотрелся. И не могу понять, а кто все таки победил? Поначалу французы огребались по полной, но под конец англичане таки потеряли почти все, что успели захватить, ну разве что Кале удерживали. Получается, разошлись по своим? А так то не только короли и вассалы пиздились, но и крестьянское ополчение подтягивали, и наёмников прикупали. И стоило почти 120 лет воевать? Одно известно, что престол Франции все таки англичанам не достался. А ведь когда то французы, норманны, завоевали Англию (1066)и посадили своих королей на английский престол.
эта война сделала из Франции государство, а не набор территорий родилась по сути французская нация так же как и, условно, Куликово поле
«На Куликово поле вышли владимирцы, москвичи, суздальцы, нижегородцы, а вернулись оттуда русские» Лев Гумилёв.
Что ни говори, а была в средневековье одна очень справедливая традиция. Вот захотел какой-нибудь король разжиться землей, отжав ее у соседа, чтобы местное население грабили не вражеские мерзкие и злобные герцоги да князья, а свои, посконные и скрепные. Тогда он сам, его министр обороны со штабом и все эти благородные господа садились на лошадок и во главе войска тыгыдым-тыгыдым в сторону границы. А на поле боя дружно неслись с копьями под мышкой в атаку. На них мчали точно такие же и был не иллюзорный шанс окончить земной путь с копьем, торчащим меж лопаток.
Да, да, да. Король мчался на войну. А на поле боя стоял со свитой где-то далеко в арьегарде, наблюдая за битвой и давая указания. Так-же, как и сейчас. Дистанция в бою между воинами увеличилась до километров. А арьегард отъехал вообще в бункер, за тысячи километров.
ТС ты о тех временах когда оружие могли держать только короли с их вассалами, а население их владений ограничивалось десятком тысяч пейсан? Зародились другие традиции с ростом населения и изменением общественных формаций, ты бы ещё про поединок сказал "один на один для" решения политических вопросов или "камень, ножницы, бумага".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
30 мар 2023 в 14:44
yaplakal.com