История о том, как один обычный гражданин решил отстоять свои права на собственное имущество и в результате столкнулся с крупной энергетической компанией, стала наглядным примером противостояния гражданского общества и монополий. В этом случае ключевым персонажем стал гражданин по фамилии Б., который вложил средства в создание собственной газовой инфраструктуры.
Кто говорит об этом?
Для подключения своего дома к газу Б. за собственные деньги построил внушительный участок газопровода — целых 7 180 метров. К этому он добавил газорегуляторный пункт и катодную станцию. Все это было оформлено на него, включая земельный участок под трубами. Однако вскоре Б. узнал, что «Газпром межрегионгаз Уфа» без какого-либо согласия использует его газопровод для транспортировки газа третьим лицам.
Несмотря на множество обращений в компанию с предложениями официально оформить отношения — будь то аренда или выкуп трубопровода — Б. получал однозначные отказы. «Не планируем» и «экономически нецелесообразно» — вот основные доводы, которые звучали в ответах от «Газпрома».
Истец против гиганта
Не дождавшись юридического разрешения, Б. подал иск о взыскании 28 миллионов рублей, которые, по его мнению, составляют неосновательное обогащение компании за шесть лет эксплуатации его газопровода без оплаты. Оно и понятно: в условиях, когда любой участок важен для стабильного газоснабжения, такие действия искали свою законную защиту.
Но судебные разбирательства не обошлись без трудностей. Суд встал на сторону «Газпрома», указав, что истец не смог установить тариф на транспортировку газа по своей трубе и не довел его до сведения ответчика. Отсутствие тарифа поставило под сомнение сам факт получения обществом выгоды.
Юридические нюансы
Суд первой инстанции, а затем и апелляционная инстанция отклонили иск, полностью поддержав решение «Газпрома». Верховный суд, рассматривая дело, подчеркнул, что на стороне истца лежит бремя доказывания факта незаконного обогащения и необходимости представления расчета его размера.
Обогащение могло бы иметь место только при выполнении трех условий: официальное соглашение на использование газопровода между Б. и «Газпромом», утвержденный тариф, включающий плату за использование чужого имущества, и игнорирование этих обязательств со стороны компании. В данном случае ни одно из этих условий не было выполнено, что и стало ключевым фактором в решении суда. Верховный суд оставил все предыдущие акты в силе, и иск гражданина был окончательно отклонен.
если чувак сам построил 7 км газопровода, пусть сам его теперь и разберет.
А зачем ему его разбирать? Это его личный газопровод. Он к своему дому провёл для снабжения газом и пользуется им. Иск надо было подавать о незаконном подключении в его трубу для третьих лиц. Либо отключайте, либо платите.
Это сообщение отредактировал Айболит30 - 31 окт 2025 в 08:53
У нас в области предприниматель протянул ветку к базе отдыха за свой счет, тоже несколько километров. Жители улицы, вдоль которой идет ветка, написали коллективное письмо в Газпром, типа "ветка есть, а нас не подключают". Подключили всех.
Это сообщение отредактировал UlAlex - 31 окт 2025 в 09:22
Если земля его - пусть ставит забор и устраивает "аварию". Типа газом пахнет. И проезд не даёт - частная собственность. Сам аварию устранит, если обяжут (перекрыв кран, у него нет обязательств перед теми кто ещё подключен, а сам пока переживёт без газа - можно потом тоже посудиться, если точка подключения у дома, а не за 7 км).
Газпром сам в суд подаст. И пусть покажет документы на право пользования. Или заключает договор. Или по беспределу отбирает собственность, но то такое, могут и не признать.
Или то, что нам тут рассказали не вся история и есть там что-то ещё?
Больше похоже на жабогадюкинг. 7км газопровода стоят как чугунный мост и вести их к одному дому смысла никакого, газгольдер дешевле. Есть похожая история с прокладкой газопровода и объявлением местным жителям цены в несколько миллионов за врезку в него. Короче история мутная и малопонятная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если чувак сам построил 7 км газопровода, пусть сам его теперь и разберет.
А зачем ему его разбирать? Это его личный газопровод. Он к своему дому провёл для снабжения газом и пользуется им. Иск надо было подавать о незаконном подключении в его трубу для третьих лиц. Либо отключайте, либо платите.
Ну тогда бы он выиграл, но не получил бы никаких денег. А он 28 миллионов хочет.
Если земля его - пусть ставит забор и устраивает "аварию". Типа газом пахнет. И проезд не даёт - частная собственность. Сам аварию устранит, если обяжут (перекрыв кран, у него нет обязательств перед теми кто ещё подключен, а сам пока переживёт без газа - можно потом тоже посудиться, если точка подключения у дома, а не за 7 км).
Газпром сам в суд подаст. И пусть покажет документы на право пользования. Или заключает договор. Или по беспределу отбирает собственность, но то такое, могут и не признать.
Или то, что нам тут рассказали не вся история и есть там что-то ещё?
та вот хз.... тут рассказывали историю. Человек купил дом с участком безо всякого обременения. Ну и как то начал копать на участке себе ямку, а там хренак и кабель. Начал разбираться, кабель оператора, проложенный не по проекту, начал судиться - суд проиграл. Вроде как суд признал это общественноважной хренью и теперь у него на участке обременение. А выкопал бы втихоря этот кабель и выкинул - оператор бы быстрее рядом проложил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А зачем ему его разбирать? Это его личный газопровод. Он к своему дому провёл для снабжения газом и пользуется им. 
yaplakal.com