Еще немного про обез-Долиную ситуацию

Понимаю, что дело Долиной уже всех начинает, мягко говоря, немного доставать, но хотел бы взглянуть на него под двумя другими аспектами.

Аспект 1.

Есть у нас в России такая очень популярная статья УК РФ, 159-я: Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, совершённое организованной группой, в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Часть 4 статьи 159 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона.

Самое сложное в 159-й всегда доказать умысел: взял у вас человек деньги в долг, на покупку машины в Казахстане на Ваше имя или просто привезти Вам КАМАЗ песка на дачу, неважно. Здесь самое важное для следствия и суда доказать, что человек с самого начала имел чёткое намерение похитить Ваши деньги и не выполнять свои обязательства, то есть имел УМЫСЕЛ на хищение. Если мошенник не конченый дегенерат, который сам на следствии признается, что просто хотел украсть Ваши средства, то доказать это довольно проблематично. Он просто будет говорить, что да, взял, но хотел отдать их / выполнить услуги / передать товар, но…не получилось. Долг свой признает, но отдать возможности не имеет, поэтому уголовного состава тут нет, дело уходит в гражданско-правовые отношения, на человека вешается долг по суду, который он успешно игнорирует и живет себе дальше.

Теперь рассмотрим эту статью в свете дела Долиной (а также всех прочих бабушек, которые им воспользовались в своих делах): Долина прямым текстом, на суде и следствии говорит, что с самого начала не имела намерения передать квартиру Лурье, но имела намерение взять у нее деньги за эту квартиру (что она с ними дальше собиралась делать – это её личное дело). То есть имела умысел на хищение денег Лурье без выполнения своих обязательств по передаче ей имущества. Более того, прямо говорит, что была в сговоре с группой неустановленных лиц, именуемыми мошенниками, которым и передала денежные средства. Господа следователи, тут даже доказывать ничего не надо, клиент сам во всем сознался. То, что она передала деньги мошенникам (с её слов, кстати), не является оправданием и вот почему: когда бабушки совершают поджог банкомата, военкомата и отдела полиции под воздействием телефонных мошенников-кураторов, дела о терроризме почему-то возбуждаются мгновенно и все эти бабушки получают реальные сроки, мошенники не являются фактором невиновности. Почему же здесь так не работает?

И второй момент: а следователи не хотят проверить, куда именно и на какие счета ушли деньги, полученные Долиной? Если она была на связи с украинскими мошенниками и деньги ушли на нужды ВСУ, то это уже государственная измена и финансирование ВСУ. Дел таких по России тоже хватает и все получили немалые реальные сроки, даже если включали дурачка.

Аспект 2.

Еще в памяти те времена, когда государство прислушивалось к мнению общества и юридического сообщества, недовольству и старалось не доводить до громких скандалов. В данном деле почти все возмущены, требует справедливости как в разрезе здравого смысла (это общество в целом), так и правовом (юридическое сообщество просит не нарушать грубо нормы закона о признании добросовестности покупателя). По количеству новостей, постов, мемов и прочей реакции понятно, что это очень болезненный вопрос. Но государство говорит: мы вас нагнем, потому что…хотим. Вот мы узким кругом тут решили, что Долиной нужно вернуть квартиру, значит, так и будет. И на ваше мнение нам плевать. Также как и на НДС, утильсбор, пенсионный возраст, изменения в Конституцию и много чего еще. Потому что государство – это мы, а вы, общество, никто и звать никак, а ваши возмущения – ну повозмущайтесь в своем интернете, пока мы вам его не прикрыли окончательно, и на этом все. Будет так, как решим мы и точка.

Выводы делайте сами. За сим всё.