ER=EPR

Недавно с большим интересом открыл для себя физическую гипотезу, известную как ER=EPR. А затем с удивлением обнаружил, что в русскоязычном Интернете крайне мало информации об этой гипотезе, а то, что есть – это в основном переводы (что в принципе тоже неплохо). В чем суть гипотезы?

Согласно англоязычной Википедии, ER=EPR - это гипотеза утверждающая, что две запутанные частицы (так называемая пара Эйнштейна-Подольского-Розена или пара EPR) связаны червоточиной (или мостом Эйнштейна-Розена - ER) и могут быть основой для объединения Общей Теории относительности и Квантовой теории в Теорию всего.

Дело в том, что одной из главных проблем современной физики является несовместимость Теории относительности и Квантовой механики. При этом Теория относительности прекрасно описывает мир в космических масштабах, а Квантовая физика господствует в микромире. Обе концепции отлично работают в своей области, каждая из них как бы описывает свою половину мира, но друг с другом они несовместимы. Кажется, что они не должны существовать вместе в одном реальном мире, но они существуют.

Почему они несовместимы? Теория относительности - это физика непрерывности, это физика единого пространственно-временного континуума, геометрия которого крайне важна, и всё, что связано с этой теорией не может описываться в терминах случайности и вероятности ("Бог не играет в кости" - говорил А. Эйнштейн).

В свою очередь, Квантовая физика - это полная противоположность Теории относительности практически по всем параметрам. Она дискретна (само слово "квант" значит "неделимая порция"), точечна, описывается вероятностями.

Поэтому получается, что, грубо говоря, одна теория гласит, что наш мир - это единая ткань пространственно-временного континуума, а другая - что наш мир - это дискретный квантовый бульон.

Если бы удалось найти такую теорию, которая смогла бы решить это противоречие и объединила бы Теорию относительности и Квантовую механику в единую систему, то такая теория описывала бы мир практически полностью, все 4 фундаментальных физических взаимодействия в единстве и потому такую теорию и называют часто «Теорией всего». Сегодня одним из главных претендентов на роль Теории всего является Теория струн, и гипотеза ER=EPR появилась именно в русле Теории струн. Одним из авторов гипотезы ER=EPR является Леонард Сасскинд – собственно один из создателей Теории струн, американский физик.

Л. Сасскинд – весьма интересный современный ученый. Он внес большой вклад в разработку М-теории, голографического принципа, высказывался в защиту Антропного принципа и развивал многомировую интерпретацию квантовой физики Х. Эверетта. Помимо Л. Сасскинда, большой вклад в развитие гипотезы ER=EPR внесли Х. Малдасена и М. ван Раамсдонк.

Развитие гипотезы ER=EPR приводит к грандиозному выводу о том, что геометрия пространства-времени и, как следствие, гравитация определяются запутанностью. Мы, возможно, стоим на пороге открытия новой геометрии, которая покажет механизм превращения отдельных кусочков квантовой информации в плавное, непрерывное пространство-время.

Именно запутанные частицы, соединенные червоточинами и приводят к формированию единой ткани пространства. Без такой связи частиц пространство просто развалилось бы, не могло существовать как единый континуум. Марк ван Раамсдонк так описывал то, как запутанность постепенно создаёт пространство-время: отдельные частицы-точки начинают запутываться друг с другом; эти запутанные пары запутываются с другими парами; по мере запутывания всё большего количества пар появляется структура пространства-времени. Представьте, что у нас есть 8 частиц: A,B,C,D,E,F,G,H. Сначала A запутывается с B, C с D, E с F и так далее. Затем AB запутываются с CD, EF с GH и так далее. Наконец, ABCD запутываются с EFGH и получается единая ткань пространства-времени. По мнению М. ван Раамсдонка, если убрать запутанность, пространство-время просто разваливается, точно также, как жвачка разорвется, если потянуть за разные ее концы.

В ходе своих исследований и размышлений над ER=EPR Л. Сасскинд пришел к еще более удивительным выводам: наша трёхмерная Вселенная во всём её великолепии возникает из двумерного «исходного кода». Вселенная – это голограмма. И М. ван Раамсдонк поддерживает эту идею, утверждая, что искривлённое пространство-время естественным образом возникает из запутанности в тензорных сетях посредством голографии: пространство-время – это геометрическое представление этой квантовой информации.

М. ван Раамсдонк сравнивает этот голографический принцип с двумерным компьютерным чипом, содержащим код для создания трёхмерного виртуального мира в компьютерной игре. По его мнению, мы живём внутри трёхмерного пространства «игры». В каком-то смысле наше пространство иллюзорно и является лишь эфемерным изображением, висящим в воздухе. Ученый считает, что вопрос о сущности пространства и времени кажется философским, однако было бы просто потрясающе найти глубокое физическое объяснение этого вопроса, позволяющее вести математические расчеты. Возможно, именно гипотеза ER=EPR нам и поможет объяснить сущность пространства и времени и хотя бы немного ближе подойти к созданию Теории всего.

Дичь какая то. Если мир голограмма то убиться ап стену не возможно. Однако бетонная стена нихуя не голограмма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в компьютерных играх неписи и игроки вполне себе убиваются об виртуальное оружие, получают урон и т.д. В статье предлагается рассмотреть такой вариант.

Бляяя, мы точно в чёрной дыре. Век воли не видать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы путаете картинку с сутью. Суть голограммы в том, что для кодирования информации n-мерного порядка достаточно носителя информации (n-1)-мерного порядка.

То есть:
Голографический принцип в физике — это гипотеза, утверждающая, что полное описание всех физических процессов внутри трехмерного объема может быть закодировано на его двумерной границе. Вся информация о материи и энергии в объеме пространства ограничена площадью поверхности, а не объемом.

Что касается статьи, то это просто ничем не подкреплённые "размышления вслух". Что касается "голограммности" нашего существования, то имеется ввиду, что наше пространство-время - есть лишь проявление информации, закодированной в квантовой физике частиц. Вполне возможно, но пока никто так и не смог внятно описать, как это происходит. Теория струн раз за разом терпит крах, перерождается и опять ввергается в пучину противоречий. Но других идей получше все равно пока нет.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 27.03.2026 - 13:04

что-то в этом есть...
хотя с точки зрения банальной эрудиции каждый здраво мыслящий индивидуум должен понимать, что каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракцию, теоретически не может игнорировать критериями утопического субъективизма и тенденцией парадоксальных иллюзий

Это сообщение отредактировал dfg12 - 27.03.2026 - 13:51

Немудрено, что в русскоязычном интернете эта гипотеза непопулярна ЕР, это партия такая, а если к ней ещё П добавить, то её сущность понятней станет, а это властям не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"По мнению М. ван Раамсдонка, если убрать запутанность, пространство-время просто разваливается"
А с этим как быть? запутанные частицы под воздействием "наблюдателя" или под действием "измерения" как бы получают декогеренцию и квантовая запутанность нарушается. Приводит ли это к развалу пространства-времени? Вроде нет.
Или он говорит о том, чтобы вообще каким-то мистическим образом убрать запутанность? Но таким образом я могу сказать про что угодно. Например про гравитацию. Если её убрать - развалится вообще всё и скорее всего мгновенно.
Кароче ничего непонятно из такой короткой статьи да ещё и с подчеркиванием слова "Голограмма", которое сейчас воспримут как теорию, что ничего вообще нет и вообще солнце - голограмма, луна голограмма и мы тоже голограмма, как это следует из привычного примера этого слова в обычном мире :))

Интуитивно я все понимаю а так - хуй разберешь... можно мне миллион долларов и потом что то решим?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пространство-время может быть не фундаментальным, а собранным из квантовой информации

Я подумал что про ЕР.

Нужно звать Доктора Шелдона Купера! )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, как бы о том, что на границе наша Вселенная двумерна, говорят уже давно. Но всё же остаётся очень много "но".

Ну сюда-то вы как умудряетесь политоту приплести?!

Это сообщение отредактировал Peredvan - 27.03.2026 - 17:11

связь порождает ткань, а пустота и полнота взаимно определяют друг друга... они оправы.

если мы отождествим:

1) Пустоту - с вакуумом, с ненаблюдаемым потенциалом, и с тем, что ещё не проявлено(читай темной материй и энергией)

2) Единицу(метрический тензор кривизны) - с элементарным актом наблюдения, или с выделенной частицей/квантом

3)Порядок(гравитационное упорядочивание) - с отношением запутанности, с червоточиной, связывающей две частицы

4) Множество(Континуум) - с завершённой геометрией(математической системой), с пространством-временем, возникшим из сети запутанностей...

ну, тогда наш МИР - это именно сеть запутанных частиц, а насыщенная дозами энергии "единица плотности" этой сети... это минимальный блок, из которого можно собрать гладкое пространство-время, читай блок вселенную дядюшки энштейна...

Это сообщение отредактировал Malicious - 27.03.2026 - 21:26

Чет я совсем запутался.

про голограмму тоже правильно мыслят... четырёхвершинный симплекс - это трёхмерная фигура(тетрайдер), которая может быть спроецирована на плоскость(например, на собственную грань). если рассматривать грань как двумерный исходный код(три атомарные вершины), то четвёртая вершина - это наблюдатель... онтологический вписывается их картину мира. ... в этом смысле тетраэдрическая структура кванта пространства-времени, самая простая голограмма: три точки на плоскости задают треугольник, а четвёртая точка вне плоскости - это проекция, создающая объём. ...

Это сообщение отредактировал Malicious - 27.03.2026 - 21:31

Квантовая теория - полная чушь, созданная чисто для разводки правительств на гранты учёным.
Потому попытки сопрячь квантовую теорию и теорию относительности - это просто попытки натянуть сову на глобус.

ТС, вчера была пятница и народ находился в приподнято-ожидательном настроении, а сегодня суббота и этот же народ в приподнято-похмельных чувствах
А тут такое

ER=EPR


Когда в 2013 году Хуан Мальдасена и Леонард Сасскинд сформулировали гипотезу ER=EPR, она звучала почти как поэтическая метафора: "Запутанные частицы соединены червоточиной". Десять лет спустя эта идея перестала быть просто красивой аналогией - появились первые конкретные расчёты, показывающие, как именно квантовая запутанность может порождать геометрию пространства-времени. При этом в русскоязычном пространстве до сих пор мало материалов, которые объясняли бы суть без упрощений до "квантовой магии", но и без погружения в формулы, недоступные неспециалисту. Попробую восполнить этот пробел.

Почему вообще понадобилась такая гипотеза?

Проблема, с которой сталкивается современная физика, фундаментальна и проста в формулировке: у нас есть две невероятно успешные теории, которые описывают одну и ту же реальность, но говорят на разных языках.

Общая теория относительности - это физика непрерывного. Пространство-время здесь - гладкая ткань, геометрия которой диктует движение тел, а материя, в свою очередь, искривляет эту ткань. Никакой случайности, никакой дискретности: уравнения Эйнштейна детерминированы и локальны.

Квантовая механика - физика дискретного и вероятностного. Здесь нет плавных траекторий, есть амплитуды вероятностей, суперпозиции и нелокальные корреляции. Частицы могут быть запутаны: измерение одной мгновенно сказывается на состоянии другой, независимо от расстояния. Эйнштейн называл это "жутким дальнодействием" и считал признаком неполноты теории.

Обе концепции работают безупречно в своих областях: ОТО - в космологических масштабах, квантовая теория - в микромире. Но при попытке описать, например, сингулярность внутри чёрной дыры или первые мгновения после Большого взрыва, они вступают в непримиримое противоречие. Нужен новый язык, который объединил бы непрерывность геометрии и дискретность квантовых состояний.

Что на самом деле говорит ER=EPR?

Важно сразу отсечь распространённое недопонимание: гипотеза не утверждает, что через каждую пару запутанных фотонов в лаборатории пролезает микроскопическая червоточина, по которой можно передать сигнал. Речь идёт о более глубокой структурной аналогии, которая, возможно, указывает на общий фундамент.

Аббревиатура складывается из двух исторических элементов:

• EPR - парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (1935 г.), описывающий квантовую запутанность;
• ER - мост Эйнштейна-Розена (1935 г.), математическое решение уравнений ОТО, позже названное "червоточиной".

Сасскинд и Мальдасена предположили, что то, что в квантовой теории выглядит как нелокальная корреляция между состояниями, в геометрической картине может описываться как связь пространства-времени через нетривиальную топологию. Иными словами, запутанность и червоточина - два описания одного и того же явления на разных языках.

В рамках голографического принципа и соответствия AdS/CFT (предложенного Мальдасеной в 1997 г.) такая двойственность получает точную математическую формулировку: гравитация в объёмном пространстве-времени кодируется квантовой теорией поля на его границе. ER=EPR расширяет эту идею, предполагая, что сама геометрическая взаимосвязь возникает из квантовой запутанности граничных степеней свободы.

Что изменилось за последние годы?

До недавнего времени большинство аргументов в пользу ER=EPR оставались качественными. Но в 2024-2026 годах появились работы, которые переводят гипотезу в область вычислимых предсказаний.

Так, группа физиков из Сычуаньского университета предложила конкретный метод извлечения метрики пространства-времени из энтропии запутанности в термодинамически спаренном состоянии. Используя корреляции между разделёнными подсистемами (а не смежными, как в классических расчётах), они показали, как из чисто квантовой информации возникает геометрия с червоточиной и как площадь её горизонта в точности совпадает с энтропией запутанности, как и предсказывает формула Бекенштейна-Хокинга.

Это не просто техническое достижение. Работа даёт количественную проверку идеи Марка ван Раамсдонка (2010 г.): если постепенно "распутывать" степени свободы двух систем, соединённых червоточиной, пространство между ними растягивается, а площадь горизонта стремится к нулю пока связь не исчезнет полностью. В расчётах это проявляется как расхождение энтропии, соответствующей "длине" моста, и исчезновение энтропии, соответствующей его "горловине".

Параллельно развиваются направления, связывающие запутанность с геометрией в более общих контекстах: через матричные модели, через запутанность анионных зарядов в конденсированных средах, через мониторинговую динамику квантовых систем (см. например, эти статьи: 1, 2, 3). Хотя эти работы пока не дают прямых предсказаний для нашей Вселенной, они укрепляют общую картину: геометрические свойства пространства-времени могут быть вторичны по отношению к структуре квантовой информации.

А что с экспериментами?

Здесь важно сохранить честность: прямого подтверждения ER=EPR в лабораторных условиях пока нет. Гипотеза работает в специфических моделях (вроде анти-де-ситтеровского пространства), которые не обязательно описывают нашу реальность с положительной космологической постоянной.

Тем не менее, появляются косвенные подходы. В 2025 году группа из Университета штата Юта предложила новый метод тестирования голографического принципа через интерференционные эксперименты с фотонами. Хотя это не проверка ER=EPR напрямую, любой прогресс в эмпирическом исследовании голографических соответствий сужает пространство для альтернатив.

Также стоит упомянуть нашумевшую работу 2022 года, в которой на квантовом процессоре была смоделирована упрощённая версия голографической дуальности. Результаты вызвали споры: критики справедливо отмечали, что симуляция дуальности в урезанной модели - не то же самое, что доказательство её реализации в природе. Но сам факт, что такие эксперименты стали возможны - показательный сдвиг.

Философское переосмысление физики

Гипотеза ER=EPR затрагивает вопросы, которые традиционно считались философскими: что первично - пространство или отношения между объектами? Является ли геометрия фундаментальной или эмерджентной? Если запутанность действительно "ткёт" пространство-время, то наша интуиция о локальности и причинности требует пересмотра на самом базовом уровне.

При этом важно не впадать в спекуляции. Гипотеза не утверждает, что "всё есть информация" в упрощённом смысле, и не отменяет реальность пространства-времени в нашем опыте. Она предлагает механизм, через который непрерывная геометрия может возникать из дискретных квантовых корреляций - аналогично тому, как температура возникает из статистического поведения молекул, хотя ни одна молекула не "имеет температуры".

***

ER=EPR остаётся гипотезой, но гипотезой, которая уже породила новые математические инструменты, связала ранее разрозненные направления и заставила по-новому взглянуть на природу пространства. Следующие шаги, вероятно, будут включать:

• расширение расчётов за пределы идеализированных моделей (AdS) на более реалистичные пространства;
• поиск наблюдаемых следствий, которые можно проверить в астрофизических данных или квантовых симуляциях;
• уточнение связи между запутанностью, причинной структурой и термодинамикой пространства-времени.

Возможно, мы стоим не на пороге "Теории всего" в грандиозном смысле, а на этапе, когда учимся задавать правильные вопросы о том, как разные уровни описания реальности соотносятся друг с другом. И в этом контексте идея о том, что геометрия пространства-времени может быть эмерджентным свойством квантовой запутанности является рабочей программой исследований.

Отсюда: https://habr.com/ru/articles/1015820/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего непонятно, но очень интересно. И за кота Шредингера вы ещё ответите.

Квантовую запутанность лучше объяснять по носкам Бертлмана )

За котю Шрёдингера я сам готов любого порвать вклочья.
И чтоб пошли клочки по закоулочкам… квантовой запутанности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однажды один учёный сказал - Умничать мы все умеем. А вот ты попробуй объяснить за пять минут восьмилетнему ребенку простыми словами чем именно ты занимаешься. Иначе говно ты, а не учёный.

Гипотезы и теории можно строить сколько угодно. У кого сколько фантазии хватит. А вот как это всё на практике будет...

Это сообщение отредактировал Navkin - 29.03.2026 - 22:16