Люди - это нефть! Все, кто покупает макарошки со скидкой, задумайтесь, скоро к вам прийдут за налогом! 🤣
Продавцы из маркетплейсов будут писать: "знаете, я вам продал товар слишком дешево, с 60% скидкой. Верните хотя бы половину скидки, или я сообщу налоговой, они вам больше насчитают"
Под 0,01% продавали только дорогие машины. Сейчас конечно все дорогие, но под 0,01% особенно дорогие, то есть по цене более 4,5 млн. Государство считает, что если у человека есть такие деньги, значит есть что взять, пусть выворачивает карманы!
По недвиге немного другая ситуация, там процент в стоимость жилья заложили, но продают условано в "рассрочку". Тут покупатель заплатит дважды! Процент в стоимости и отдельно налог за "рассрочку". Полная жопа.
Таки я прошу прощения за ссылку на вражеский ресурст gptchat, но вот, что он ответил по существу вопроса:
Сама по себе ставка 0,001% по автокредиту еще не означает, что у вас автоматически возникает НДФЛ с “выгоды”. По действующей редакции ст. 212 НК РФ материальная выгода от экономии на процентах признается доходом только если есть хотя бы одно специальное условие: кредит выдан вашим работодателем, взаимозависимым с вами лицом, лицом, взаимозависимым с вашим работодателем, либо льготная ставка по сути является материальной помощью или оплатой за ваши товары, работы или услуги. Если такой доход возникает, он обычно облагается НДФЛ по ставке 35%.
Из этого следует, что если у вас обычный автокредит от банка по промо-ставке дилера или производителя, и вы не состоите с банком или кредитором в трудовых отношениях, не являетесь взаимозависимым лицом, а льготная ставка не связана с оплатой ваших услуг, то оснований для НДФЛ с материальной выгоды обычно нет, даже если ставка почти нулевая. Порог “ниже 2/3 ключевой ставки” используют для расчета выгоды тогда, когда правила ст. 212 вообще применимы; сам по себе этот факт без указанных условий еще не делает кредит налогооблагаемым. Это вывод из текущего текста ст. 212 НК РФ и разъяснений ФНС.
Риск появляется, если кредит фактически корпоративный: например, вам его дал работодатель, связанная с работодателем структура, либо льготная ставка оформлена как часть вознаграждения. В такой ситуации налоговый агент должен рассчитать, удержать и перечислить налог.
В ответе ссылается на консультант+ и ФНС.
Это сообщение отредактировал AlhimikRu - 10 мар 2026 в 12:11
К рассрочке этот налог не имеет отношения, речь идет о займах (кредитах)
Авто давали под 0,01% называя это рассрочкой. И это логично,ведь одна сотая процента всерьез не воспринимается. А оказалось что подвох был именно в этой одной сотой
Это называется кредитом, банк дает целевой кредит клиенту на покупку машины. Рассрочка это когда продавец расписывает график платежей за товар, т.е. заемные средства не участвуют в сделке
Это сообщение отредактировал fear88 - 10 мар 2026 в 12:16
ФНС сочла беспроцентный автокредит под 0,01% незаконной прибылью
вот хоть какими словами пытайтесь мне разжевать, но я не пойму, где блять там прибыль
Если ты купил весту за 2 ляма - это законная прибыль для Автоваза. Если ты её купил за 500 тысяч, то это ты незаконно обогатился и вообще почти мошенник.
Это всё потому, что мы не гуляем возле правительственных зданий, а сидим дома.
Те, кто гуляет возле правительственных зданий, потом чаще сидят на Колыме, а не дома. Система устроена так, что "больше троих не собираться", иначе экстремистко-террористическая статья.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 10 мар 2026 в 12:15
Очень интересно, а откуда цифру в 35% взяли ... с потолка? Пишут про НДФЛ, если что в России он 13, 15, 18. Уже у кого ставка 18, те и за нал все могут купить без кредитов. Даже у нерезидентов 30, а не 35?! Россия - страна терпил, чем больше ебут тем больше молчат. Из пальца блять уже пытаются высосать налоги. План к 30 году что бы все перешли на подножный корм и из транспорта только велосипед?
Очень интересно, а откуда цифру в 35% взяли ... с потолка? Пишут про НДФЛ, если что в России он 13, 15, 18. Уже у кого ставка 18, те и за нал все могут купить без кредитов. Даже у нерезидентов 30, а не 35?! Россия - страна терпил, чем больше ебут тем больше молчат. Из пальца блять уже пытаются высосать налоги. План к 30 году что бы все перешли на подножный корм и из транспорта только велосипед?
К 30 году такими темпами не останется ни дорог, ни велосипедов, ни туфель. Будем в лаптях по грязи ходить в налоговую налоги платить
Размещено через приложение ЯПлакалъ
стопэээ закон приняли в 2025 году? а при чем здесь те, кто купил авто в 2024? Закон обратной силы не имеет - идите нахуй... жабы драные, лишь бы у людей чего отжать, покоя мы пидорасам никак не даем, блядям
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Таки я прошу прощения за ссылку на вражеский ресурст gptchat, но вот, что он ответил по существу вопроса:
Сама по себе ставка 0,001% по автокредиту еще не означает, что у вас автоматически возникает НДФЛ с “выгоды”. По действующей редакции ст. 212 НК РФ материальная выгода от экономии на процентах признается доходом только если есть хотя бы одно специальное условие: кредит выдан вашим работодателем, взаимозависимым с вами лицом, лицом, взаимозависимым с вашим работодателем, либо льготная ставка по сути является материальной помощью или оплатой за ваши товары, работы или услуги. Если такой доход возникает, он обычно облагается НДФЛ по ставке 35%.
Из этого следует, что если у вас обычный автокредит от банка по промо-ставке дилера или производителя, и вы не состоите с банком или кредитором в трудовых отношениях, не являетесь взаимозависимым лицом, а льготная ставка не связана с оплатой ваших услуг, то оснований для НДФЛ с материальной выгоды обычно нет, даже если ставка почти нулевая. Порог “ниже 2/3 ключевой ставки” используют для расчета выгоды тогда, когда правила ст. 212 вообще применимы; сам по себе этот факт без указанных условий еще не делает кредит налогооблагаемым. Это вывод из текущего текста ст. 212 НК РФ и разъяснений ФНС.
Риск появляется, если кредит фактически корпоративный: например, вам его дал работодатель, связанная с работодателем структура, либо льготная ставка оформлена как часть вознаграждения. В такой ситуации налоговый агент должен рассчитать, удержать и перечислить налог.
В ответе ссылается на консультант+ и ФНС.
Ну не хотят пользователи ЯПа почитать первоисточники. Они хотят повозмущаться.
НЕТ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ КРЕДИТА ДАЖЕ МЕНЬШЕ 2/3 КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ.
У Самолета была скоротечная акция в Молжаниново - ипотека под 0,1 %. Многие друзья знакомые там квартиры купили. Че теперь им тоже приготовиться? А еще надо людям по семейной с господдержкой ебануть налога, вот казна как поднимется и как встанем еще раз с колен!!!
Такое ощущение что люди взламывали банковскую систему и получили незаконно эти кредиты. Банки выдавали, а виноваты люди? Нужно заставить банки платить разницу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ерунда какая то...а ипотека с господдержкой? Тоже "плоти нолог!"? А многодетным землю вообще раздают, тоже "попросят" откат в 35%? Ересь какая то. Надо почитать подробно и уточнить в налоговой.
Еще не время доить ипотечников. Года через 3 въебут.
Чем беднее народ, тем больше платит. Если разобраться - эти кредиты давали дилеры, но какой ценой. А цена была - сумасшедшая страховка каско, доп. страховки, всякие обязательные помощи на дорогах и прочей фигни. Собственно все эти проценты были уже уплачены ранее хитрожопым продавцам. А сейчас еще и второй раз налоговой отдашь.
ФНС сочла беспроцентный автокредит под 0,01% незаконной прибылью
вот хоть какими словами пытайтесь мне разжевать, но я не пойму, где блять там прибыль
Такими темпами скоро на все товары, которые куплены не в кредит,будет налог на прибыль от ставки рефинансирования. А то ишь что хитрожопые граждане удумали-оставлять банки без прибыли
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com