не всё сразу. по немножко по тихонечку. и концентрация в одном месте никто не делает в условиях войны. это как с укропами по началу их бахали при построении.
Не попутал? Это наших колонами и при построении накрывали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
всё в толк не возьму идут потоком сообщения о поражении ряда целей по идее, значит есть некие объективные данные, дающие возможность это утверждать если да-почему не публикуют если нет- почему утверждают? и третий вариант- пустая, бездарная пропаганда, рассчитанная на уж совсем не критичную аудиторию
Зорг же объяснил, наши радостно хавают иранские СМИ. Которым весь мир не верит
Весь мир верит Трампу.
Во время войны любая правительственная информация является пропагандой. Верить нельзя никому
Технический момент Попасть баллистической ракетой в движущийся авианосец — очень сложная задача: корабль идёт 50–60 км/ч постоянно маневрирует
Когда дохожу до этих строчек, сразу понимаю, что пишет дилетант. АУГ 99% времени стоит на рейде. Особенно когда работает палубная авиация.
Аналитика от школоты.
Ох ты, сколько нешколоты тебя наплюсовало... Диванные командиры АУГ, летчики-теоретики... И ведь люди твой бред собачий прочитают, посмотрят на зелень, и решат, что ты прав... Печально
Авианосец именно двигается во время работы палубной авиации и держится носом к ветру (левентик). Причем, двигается довольно быстро, замедляясь в то время, когда взлёты и посадки не производятся. Чем больше вес (загрузка) взлетающих самолётов, тем выше скорость движения авианосца.
Надо объяснять почему именно так?
пс. Я говорю именно про американские авианосцы, что там с "кузей", я хз, возможно, этот пароход и надо было ставить на рейд и "гасить топки", иначе из-за дыма летчики палубу не видели.
На фото: посадка на авианосец. Хорошо видно кильватерный след.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 14 мар 2026 в 10:12
Информационные войны никто не отменял...читал воспоминания летчика..пишет, "задымил" Ганс, докладываешь командованию...наземные службы, в свою очередь, так же сообщают о поражении самолета противника..зенитчики по нему популяли, во время подлета к месту воздушного боя, тоже доклад...пехота пальнула из трехлинеек..короче, в итоге, на верх, поступает доклад о четырех сбитых самолетах, тогда как, по факту один...
Ага, а сопоставить время и места падения, никому в голову не пришло бы. Это были не воспоминания лётчика, а журналистское враньё. Сбить самолёт из трёхлинейки, вообще нормально - всегда так делали.
Как понимаю, США хотят выйти из игры. Израиль настаивает на уничтожении Ирана и готов к потерям среди своего населения. Кстати, еще новости
Цитата
Четыре иранские гиперзвуковые ракеты "Фаттах-1" ударили по американскому авианосцу Abraham Lincoln. Быстрые и маневренные ракеты легко обошли хваленую систему противоракетной обороны Aegis, попытки перехватить их были безуспешны. По утверждению Тегерана, ракеты пробили верхнюю палубу. Вашингтон настаивает, что ракеты упали в нескольких километрах от авианосца, который покинул район развертывания. Независимо от того, чья версия является правдой, очевидно, что некогда непобедимый морской гигант был вынужден поспешно отступить.
Почему удар по авианосцу скрыть почти невозможно Авианосец — это огромный объект: длина ~333 метра экипаж 5000+ человек десятки самолётов вокруг обычно эскорт из эсминцев и крейсеров
Если бы по нему реально попали 4 ракеты и пробили палубу, произошло бы сразу несколько вещей: спутниковые снимки повреждений эвакуация самолётов остановка авиакрыла огромный поток утечек и фото Такие вещи невозможно скрыть, потому что за авианосцами постоянно следят спутники, разведка и СМИ.
Что чаще происходит в реальности В подобных конфликтах очень часто: одна сторона заявляет «мы уничтожили / попали» другая говорит «ничего не было» Это обычная пропагандистская игра для внутренней аудитории.
Технический момент Попасть баллистической ракетой в движущийся авианосец — очень сложная задача: корабль идёт 50–60 км/ч постоянно маневрирует вокруг работает система ПВО/ПРО Aegis Combat System есть перехватчики SM-2/SM-6 и другие средства защиты
Это не значит, что авианосец неуязвим, но ударить точно и пробить палубу — крайне сложная операция.
Про иранскую ракету "Фаттах-1"
Что это за ракета Разработчик — Корпус стражей исламской революции. Основные заявленные характеристики: дальность: около 1400 км скорость: до Мах 13–15 (по иранским заявлениям) тип: твердотопливная баллистическая ракета боеголовка: маневрирующая (MaRV) Баллистическая или гиперзвуковая?
Формально это баллистическая ракета с маневрирующей боеголовкой, а не классическая гиперзвуковая система типа планирующего блока.
Разница такая: Баллистическая ракета разгоняется ракетным двигателем летит по баллистической траектории на финальном участке боеголовка может маневрировать Гиперзвуковой планирующий блок (HGV) ракета выводит блок на высоту дальше он планирует в атмосфере и активно маневрирует
Про Fattah-1 известно, что у неё маневрирующая боеголовка, но доказательств полноценного гиперзвукового планирующего блока пока нет. Почему её называют гиперзвуковой
Тут есть нюанс: многие баллистические ракеты тоже летят гиперзвуково (быстрее Мах 5). Поэтому термин «гиперзвуковая» часто используют в пропаганде, хотя по сути это обычная баллистическая ракета с улучшенной маневренностью. Может ли она попасть по авианосцу?
Теоретически: если есть точное целеуказание (спутники, разведка) если боеголовка умеет маневрировать на финальном участке Но практически это очень сложная задача, потому что авианосец: постоянно движется маневрирует прикрыт кораблями с системой Aegis Combat System имеет эшелонированную ПВО.
Итог Fattah-1 — это скорее: современная баллистическая ракета средней дальности с маневрирующей боеголовкой, которую Иран маркетирует как гиперзвуковую.
То есть полностью «революционным оружием» она пока не считается, но это достаточно серьёзная система, особенно против стационарных целей.
Вот как то так. Попали они по авианосцу, пока не получим от независимых источников фото или видео верить считаю наивно.
Я ссылку дал на независимый источник. А Вы какой-то нейротекст в ответ.
Если нет фотки и других доказательств того, как инопланетная блондинка, с четырмя сиськами, отсасывает у меня, то инет оснований мне не верить на слово.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. обсуждают источник "regnum.ru" вот реально у многих вместо мозга ТВ. 
yaplakal.com