Атака на Брянск

Цитата (Вольфрамыч @ 11.03.2026 - 18:58)

Цитата (JimmyV @ 11.03.2026 - 18:48) Цитата (Angelberth @ 11.03.2026 - 18:35) Цитата (Юрий25rus @ 11.03.2026 - 18:25) Цитата (Вольфрамыч @ 11.03.2026 - 18:14) Простите , схуяли ? Откуда вы это берёте ? Это как по высерам в интернете , не удосужившись ознакомиться с официальной версией , начинают ПДД пересказывать   РФ получила права на забугорные активы Союза взамен выплаты его долгов - и только . В Конституции про это написано. Именно. В Конституции РФ может сама себя объявить в принципе вообще единственным законным наследником всего что принадлежало СССР включая территории экс-союзных республик. Но Конституция РФ действует только в РФ. Никакого отношения к международному праву она не имеет - наша конституция, чего хотим, то в нее и пишем, хоть рецепт холодца с хреном. какого еще холодца? бэллочка сказала что винегрет . Поддерживаю оба варианта . Предлагаю вписать ещё украинский борщ и форшмак , пока не занято !

За форшмак евреи глаз на жопу натянут. А евреи сейчас тоже в авторитете.

С РСФСР внатуре ошибся.
В итоге, записываем себе там, суверенитет возник у нас в 1917. А наименование РСФСР было присвоено в 1918.

Всё, я спать пошёл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Юрий25rus @ 11.03.2026 - 19:24)

С РСФСР внатуре ошибся. В итоге, записываем себе там, суверенитет возник у нас в 1917. А наименование РСФСР было присвоено в 1918. Всё, я спать пошёл.

Суверенитет возник у вас в 1991 году. Ровно тогда же, когда и у Украины. Все остальные "аргументы" можно прочитать в знаменитых тезисах юриста-многоходовочника про половцев и печенегов.

Цитата (Юрий25rus @ 11.03.2026 - 19:11)

Декларация не была оспорена, так как СССР был с ней согласен. Её нарушение не предполагалось.

Как СССР мог быть согласен или не согласен с декларациями своих экс-республик, если он прекратил существование по факту того что все его члены из него вышли, объявив независимость (приняв эти декларации)? А если б вдруг был не согласен, тогда что? Как он мог ее оспорить или повлиять, если он состоял из этих "нарушающих его права" своим выходом республик?

Чувак, ты себя только глубже закапываешь, юрист-международник, блин...

Цитата (Brungild @ 11.03.2026 - 19:24)

Цитата (Вольфрамыч @ 11.03.2026 - 18:58) Цитата (JimmyV @ 11.03.2026 - 18:48) Цитата (Angelberth @ 11.03.2026 - 18:35) Цитата (Юрий25rus @ 11.03.2026 - 18:25) ] В Конституции про это написано. Никакого отношения к международному праву она не имеет - наша конституция, чего хотим, то в нее и пишем, хоть рецепт холодца с хреном. какого еще холодца? бэллочка сказала что винегрет . Поддерживаю оба варианта . Предлагаю вписать ещё украинский борщ и форшмак , пока не занято ! За форшмак евреи глаз на жопу натянут. А евреи сейчас тоже в авторитете.

Ой , я вас умоляю . Ещё надо разобраться , где больше евреев
Товарищ Брунгильд , поберегите глаз
Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 11 мар 2026 в 19:33

Цитата (gekom @ 11.03.2026 - 23:01)

В Киеве уверены, что в ответ не прилетит? Хотя ракетные войска очевидно имеется в России. Интересно откуда такая уверенность?

А им какая разница прилетит в ответ или нет, если эти прилёты любых калибров и мастей у них не прекращаются с первых дней? Они уже к ним привыкли, примерно как мы к прилетам БПЛА...

Цитата (keron @ 10.03.2026 - 19:14)

Достаточно один британский портовый хаб раз...е..ть и все . и никакой рэб не нужен. и так за каждый налет.

Потому что это можно делать только одной стороне, другая нипочём не ответит.

Украина тому лучшее доказательство.

То что в Великобритании в два раза больше населения, развитый ВПК мирового уровня, ядерное оружие и к тому же это член НАТО, вообще пустяки.

Цитата (Reciter @ 11.03.2026 - 16:33)

Цитата (gods02 @ 11.03.2026 - 16:31) Цитата (Reciter @ 11.03.2026 - 16:21) Цитата (gods02 @ 11.03.2026 - 16:07) Цитата (Reciter @ 11.03.2026 - 15:52) Цитата (Angelberth @ 11.03.2026 - 15:40) Цитата (KaiRus @ 11.03.2026 - 15:34) ...А вот Россия условия Будапештского меморандума именно что нарушила. Опять 25 за рыбу деньги. Меморандум это соглашение о намерениях, которое еще должно пройти утверждение в странах, его подписавших и стать чем-то большим, чем просто намерением. ЕМНИП он даже на Украине не прошел этот этап, не говоря уже о других странах. Сразу видно 15 рублевого, который не глядя толкает пропаганду с телевизора. Куратору найди текст данного Меморандума и пусть прочитает, если умеет. Ну, и ученика 5 класса найдите, чтобы разъяснил, что там и к чему Сразу видно бесплатного кастрюленосца, цитирую Цитата Меморандум имеет рекомендательный характер и не был ратифицирован ни одной из стран, подписавших его Такая бумажка без ратификации юридически ничтожна. Можете подтереться, как им подтерлись даже американцы и британцы Понятно. Читать не обучен, шпаришь по выученному Тут даже текст выложили, чтобы не напрягался. И есть такие строки: Цитата Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках. (Подписи) г. Будапешт, 5 декабря 1994 г. Применим - к дальнейшей ратификации. А не к применению в качестве закона или хотя бы постановления. Полный аналог это Соглашение о намерениях и Договор поставки. Способен различить разницу между этими двумя документами гораздо более простого уровня?

Я так понимаю, тебя мелкие пацаны не только отпиздили в Евпатории, но и еще чего нехорошего сделали, да?
Я смотрю, прям травма на всю жисть.
Это сообщение отредактировал HSaddam - 11 мар 2026 в 19:35

Цитата (Konserva22 @ 11.03.2026 - 19:33)

Цитата (keron @ 10.03.2026 - 19:14) Достаточно один британский портовый хаб раз...е..ть и все . и никакой рэб не нужен. и так за каждый налет. Потому что это можно делать только одной стороне, другая нипочём не ответит. Украина тому лучшее доказательство. То что в Великобритании в два раза больше населения, развитый ВПК мирового уровня, ядерное оружие и к тому же это член НАТО, вообще пустяки.

так им же нльзя.

Цитата (Вольфрамыч @ 11.03.2026 - 10:39)

Цитата (St6por @ 11.03.2026 - 10:35) Цитата (Вольфрамыч @ 11.03.2026 - 10:28) Я сильно сомневаюсь , что остановка была в перечне целей . а где в процитированном Вами про перечень? тут про точность. На точность разные факторы влияют . Остальное-то по адресу доставлено .

Кстати , о точности и контроле результатов . Сегодня передали отчёт из госдепа .
Там ещё и разведчик висел .


Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 11 мар 2026 в 19:46

Цитата (gekom @ 11.03.2026 - 19:01)

В Киеве уверены, что в ответ не прилетит? Хотя ракетные войска очевидно имеется в России. Интересно откуда такая уверенность?

Думаю, они уверены на 146%, что прилетит. Опять в жилую многоэтажку. И даже на 146% уверены, что потом скажут патриоты. Варианта только два: либо "это вы сами себя ракетой ПВО", либо "там на 14 этаже генералы НАТО бункер обустроили". Запомни этот твит. ©

К слову. Вчера в Харькове дрон со шрапнелью влетел прямо посреди жилого микрорайона, причем он был с камерой, т.е. падла абсолютно точно видела, куда именно летит. А потом в Запорожье прилетело в жилой дом. Так что некоторый процент из 146 уже воплотился.
Это сообщение отредактировал Brungild - 11 мар 2026 в 19:45

Вольфрамыч

Цитата

Кстати , о точности и контроле результатов . Сегодня передали отчёт из госдепа .

да тут как бы не один раз уже этот отчет просмотрели и заценили. Что сказать, умеют враги делать высокоточное оружие.

[QUOTE=Вольфрамыч,11.03.2026 - 19:41] [QUOTE=Вольфрамыч,11.03.2026 - 10:39] [QUOTE=St6por,11.03.2026 - 10:35] [QUOTE=Вольфрамыч,11.03.2026 - 10:28]Я сильно сомневаюсь , что остановка была в перечне целей . [/QUOTE]
а где в процитированном Вами про перечень? тут про точность. [/QUOTE]
Там ещё и разведчик висел . [/QUOTE]
НЕ мог он без интернета передавать данные.
Это сообщение отредактировал MDman - 11 мар 2026 в 19:53

Цитата (gekom @ 11.03.2026 - 19:01)

В Киеве уверены, что в ответ не прилетит? Хотя ракетные войска очевидно имеется в России. Интересно откуда такая уверенность?

Алло, гараж, если ты не в курсе, то Украину уже пятый год ровняют с землей, днем и ночью, чем мы их еще напугаем? Особенно после этой зимы, когда мирняк сидел в морозы без света и тепла. Тут плачут что по гражданским прилетает, террористы они бесчеловечные, зато мы гражданских не трогаем, это всё они сами, вот вчера например очередной освободительный залп в Донецкой области, от чего освобождаем - от жизни7 Хохлы хоть по конкретным целям бьют, по заводам, на которых делают то, что их убивает, а мы тупо их геноцидим.

Цитата (Santo062 @ 11.03.2026 - 18:35)

Цитата (BlackIsland @ 11.03.2026 - 17:31) Цитата (Santo062 @ 11.03.2026 - 16:53) Согласитесь, было бы у Украины это оружие, хер бы дернулись на нее. Не было бы у России ЯО, давно бы ее сожрали или в Венесуэлу бы превратили. Хотя, нам врагов не нужно, мы сами себя можем в Кубу превратить. Хватит эту мантру писать, у амеров атомная бомба в 45 году уже была, в СССР только в 49 появилась, никто его не сожрал, хотя если бы захотели съели бы, СССР в руинах лежал. Просто нахрен мы никому не нужны. СССР не Япония, которая к тому моменту уже была по сути разгромлена. Ну и ядреную бомбу еще нужно доставить как то, а средством доставки тогда были самолеты. Пролететь несколько сотен над территорией и быть не сбитым на тот момент, еще надо умудриться. Так что хватит эту мантру писать про то, что никому мы не нужны. Тем более в 1945 только одна мировая война закончилась с невъебенными жертвами, начинать еще одну мировую следом нужно было быть редкостным долбоебом. Как никто никому не нужен можно проследить на примере Корее, Вьетнама, Югославии, Афганистана, Сирии, Ливии, Ирака, Ирана, Венесуэлы и т.д. Впереди еще будет на что посмотреть.

Бомбёжки Германии были ничуть не легче, по крайней мере до конца 1944 года, пока Люфтваффе еще функционировала. Тем не менее в воздухе у союзников реально было превосходство. А к самому концу войны и у американцев и у бритов уже были поставлены в серию реактивные самолёты, и в отличие от немецких они были допилены, надёжны, и приспособлены для массового производства. И огромный флот дальнобойных тяжёлых бомбардировщиков с опытными командами. И производственные мощности превышали советские, а ведь это была главная фишка в воздушной войне СССР против немцев. Не говоря о том что значительная часть гвардейских авиационных полков летала на Аэрокобрах. Превосходство в воздухе они скорее всего добились бы.

Плюс, в СССР была одна большая проблема - огромная часть железнодорожных путей была завязана на Москву. Раздолбав один город, можно было не просто посеять панику и нанести удар престижу, но и капитально затормозить транспортную систему всего Союза.

Усталость от войны - вот это как раз вполне разумный довод. Британцы, скорее всего, на войну с СССР не подписались бы. И общественное мнение, и экономика - империя была практически банкротом.

А вот США вполне могли бы. Особенно если для наземных операций вооружить поляков, венгров, даже недобитых немцев и пустить впереди. Союз они бы не захватили, а вот раздолбать крупные города в щебенку, уничтожить промышленный потенциал, выдавить из Восточной Европы и западных союзных республик, возможно отхватить часть Украины - это было вполне осуществимо (хоть и абсолютно не гарантировано).

Кто-то из их высших генералов (Паттон, по моему) убеждал Эйзенхауэра и Трумана напасть на СССР пока американские войска в Европе ещё не начали демобилизацию. Но они этого делать не захотели.
Это сообщение отредактировал Konserva22 - 11 мар 2026 в 20:05

Цитата (Ono76 @ 10.03.2026 - 19:05)

ВСУ ударили ракетами по Брянску, есть погибшие и раненые, сообщил губернатор. via

вобля, думаю, Оно и само не ожидало, что проходная ныне тема в платину уйдёт

Россия стесняется того, что предоставляет разведданные Ирану, который называет своим партнером.

А Штаты не стесняются того, что предоставляют разведданные Киеву, и благодаря этим разведданным Киев бьет по остановкам в Брянске.

Всё, вопрос снят.

Konserva22

Цитата

Бомбёжки Германии были ничуть не легче, по крайней мере до конца 1944 года, пока Люфтваффе еще функционировала. Тем не менее в воздухе у союзников реально было превосходство. А к самому концу войны и у американцев и у бритов уже были поставлены в серию реактивные самолёты, и в отличие от немецких они были допилены, надёжны, и приспособлены для массового производства. И огромный флот дальнобойных тяжёлых бомбардировщиков с опытными командами. И производственные мощности превышали советские, а ведь это была главная фишка в воздушной войне СССР против немцев. Не говоря о том что значительная часть гвардейских авиационных полков летала на Аэрокобрах. Превосходство в воздухе они скорее всего добились бы.

Может я и ошибаюсь, но в войне в Корее американские самолеты сильно уступали советским, как бы еще не на поршневых летали, в отличии от наших.

Цитата (ПростоХомяк @ 11.03.2026 - 19:07)

Цитата (Angelberth @ 11.03.2026 - 17:25) Цитата (ПростоХомяк @ 11.03.2026 - 17:12) Поофтоплю чутка. Что такого страшного случится, если Украина будет в НАТО? По-моему Украина в НАТО без войны гораздо лучше, чем то, что сейчас. Риски - это потенциал, может будет, может нет, и я абсолютно уверен, что на Россию бы Украина не напала, даже будучи в НАТО.  Нападение на Украину глупо в любом случае, но в путинской реализации, когда пятый год продолжается мясорубка - это просто бред. По сути стало лучше только самому путину - в солдатики играть прикольно, всем остальным стало только хуже. Да все просто. Экс-СССР республики вне западных блоков, входят они в пророссийские блоки или нет - это зависимость от России. Экономическая, политическая и военная. Экс-СССР республики в западных блоках - это фактически уход их из орбиты влияния России. И с этим Россия смириться почему-то за 30 лет не может. Пока остается хотя бы гипотетический шанс на то что они "наши", пусть не юридически, пусть не напрямую, но они как бы в нашей орбите влияния - все окей. Даже допускается определенная многополярность. Как только речь идет об утрате влияния, о том что они даже гипотетически уже не будут наши ни в каком смысле - сразу резкая агрессивная реакция. Ведь то же самое было с белорусским майданом (хотя там торчали уши газпромовского Бабарико). То же самое с Арменией и Пашиняном. Любая, даже предполагаемая, потеря влияния на экс-СССР республики в России большинством населения воспринимается в штыки. Именно потому что в головах все еще вот эта срань - ЭТО НАШЕ! Да, но зачем? Вот эти сферы влияния - ну, это же полный бред в российской реализации. Это даже не средневековые войны - пойти пограбить соседа, что взять сейчас в Бахмуте или Волчанске? Какой смысл иметь огромный участок земли, заросший бурьяном, и продолжать его увеличивать, вместо того, чтобы окультурить имеющуюся землю? Совершенно не просматривается выгода, потенциально способная окупить эту войну. Вот, допустим, это ваше (в смысле путинское и компании), но зачем оно вам, тем более такой ценой? Если речь про удержании власти - уверен, путин мог бы удержать власть и без войны, с нынешним репрессивным аппаратом - легко.

Он просто облажался, а признать это смелости нет. Хотели же Киев за три дня. Думали, что Зеленский убежит (по себе судили).

На такие удары дают добро америкосы.
Как вариант это результат неудачного разговора по телефону с Трампом.
Доня психанул и дал команду.
Это в его стиле.

Цитата (Вольдемар161 @ 11.03.2026 - 20:21)

На такие удары дают добро америкосы. Как вариант это результат неудачного разговора по телефону с Трампом. Доня психанул и дал команду. Это в его стиле.

В это время НАШ в бункере отсиживался. Пока его приганичный народ терзают...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (saji @ 11.03.2026 - 20:04)

Россия стесняется того, что предоставляет разведданные Ирану, который называет своим партнером. А Штаты не стесняются того, что предоставляют разведданные Киеву, и благодаря этим разведданным Киев бьет по остановкам в Брянске. Всё, вопрос снят.

И никто не стесняется того, по какой причине Киев вдруг решил бить по заводам в России, а Америка стала данные передавать, до 2022 года ни один метр российской земли не пострадал, а тут вдруг бац и хохлы оборзели. Так что-ли?

Цитата (Top2017 @ 10.03.2026 - 21:16)

Цитата (Атскокотстенки @ 10.03.2026 - 19:12) Фламинго, походу Предположительно по Брянску работала группа боевых самолётов , которые произвели пуски крылатых ракет "Storm Shadow"

А где хваленые С-400 которые могут сбивать цели на удаленности до 400 км?

Цитата (Вольдемар161 @ 11.03.2026 - 22:21)

На такие удары дают добро америкосы. Как вариант это результат неудачного разговора по телефону с Трампом. Доня психанул и дал команду. Это в его стиле.

Так то шторма англицкие, и они решают куда бить.

Я конечно дико извиняюсь, но тема про прилёт в Брянске, хотелось бы про него здесь и читать, последствия, принятые решения/меры, а но офтоп про всякие меморандумы.