серьезно? нарот??
За что критикуют систему выборщиковКоллегию выборщиков называют устаревшим институтом. Политологи, историки и другие эксперты уверены, что голосование должно стать прямым, то есть кто набрал больше голосов от населения, тот и победил. Тогда президентами будут становиться люди, которых выбрало большинство. Например, почетный профессор политологии Техасского университет A&M Джордж Эдварс III говорил, что отцы-основатели выбрали такую систему не из-за ее преимуществ, а «потому, что не могли договориться ни о чем другом».
Несправедливая победаБывает так, что кандидат в президенты получает большее количество народных голосов, чем его оппонент, но при этом проигрывает по числу выборщиков, проголосовавших за него. И это не редкость. Последний из примеров — выборы в США в 2016 году. Тогда Хиллари Клинтон набрала больше голосов избирателей, но при этом проиграла по числу выборщиков. Президентом в итоге стал Дональд Трамп, победивший в колеблющихся штатах: Флориде, Айове, Огайо и других.
В такой же ситуации оказались Альберт Гор, проигравший из-за выборщиков Джорджу Бушу-младшему, и Ричард Никсон, которого обошел Джон Кеннеди.
Игнорирование избирателейКак уже было описано выше, кандидаты бросают свои силы на привлечение избирателей в колеблющихся штатах, игнорируя остальные. Что приводит к тому, что жители «красных» и «синих» федеральных образований чувствуют апатию и злость. Получается, что их голоса уже не играют никакой существенной роли.
Разница в «курсе» голосовИз-за того что в штатах проживает неодинаковое количество человек, голос выборщиков может «стоить» совсем по-разному.
Например, один выборщик в Калифорнии представляет примерно 680 тысяч обычных граждан. Тогда как в Вайоминге этот же показатель будет равен 190 тысячам
Трудности для независимых кандидатовТакже коллегия выборщиков практически не оставляет шансов представителям других партий и независимым кандидатам. Даже если такой человек сможет заручиться поддержкой электората, голоса выборщиков он не получит.
Так, в 1992 году в выборах участвовал бизнесмен Росс Перо, которому удалось на общих выборах получить почти 19 процентов голосов избирателей. При этом за него не проголосовал ни один из выборщиков.
Ненадежные выборщикиВ некоторых штатах выборщики не обращают внимания на результаты народных выборов и голосуют за другого кандидата. Например, в 2016 году сразу семь человек из коллегии отдали голоса не за тех, за кого должны были.
Пять выборщиков проголосовали за Трампа вместо Клинтон, проигнорировав результаты своего штата, а еще двое сделали ровно противоположное.
Это сообщение отредактировал blintonik - 10.11.2025 - 20:35
yaplakal.com