Стюардесса, которую обвинили в пьянстве, выиграла суд у «Уральских авиалиний»

Ещё бы за клевету моралку и что там ещё можно с этой "компании"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

" в день вылета она находилась на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения."
Позвольте - это руководство в интернетах прочитало, что у них стюардесса пьяная на работу вышла, или как? У этого диагноза перед этим была чья-то докладная записка, ставшая предметом разбирательства, и лёгшая в основу заключения вышестоящих руководителей. Выходит - автор докладной, не имея оснований для этого, ввел руководство в заблуждение? Из личной неприязни, или из зависти к неординарной внешности? Либо харасмент?

Это сообщение отредактировал Лякса - 5.06.2024 - 22:59

Так ее не уволили, а просто выговор дали. И премии лишили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, пусть лучше сиськи покажет!
Здесь же ЯП, а не наркодиспансер

Надо к работнику всегда быть лицом, а не жопой. А, вот, если уж он охуевает в край, то да, можно применять меры. И то, только по уму

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скупой платит дважды. Жадность авиакомпании обернётся им ещё бОльшими финансовыми потерями

И будет летать только короткие рейсы с постоянными замечаниями от старшей бортпроводнице с занесением в оценочный лист (а это без премий) и по вонючкам заграничным(я имею виду ближнее зарубежье к братьям нашим меньшим)
И дрюкать будут ее по всем приказам выпущеным со дня основания А/к.
Потом докапываттся,мол поступила жалоба от пассажира...снятия с рейса для разбирательства и заставлять после ночного рейса ждать 8 утра что бы в службе писать обьяснительную,постоянно заставляя её переписывать(мытьем держать до 2х часов дня).
Почему я так написал?
Пользуясь случаем, прошу передать Привет родная S7 Airlains!!!

Это сообщение отредактировал короллыч - 5.06.2024 - 22:33

We won

Это сообщение отредактировал ПолиГраффф - 5.06.2024 - 22:33

Т.е. член экипажа, это -знает, а, компания - нет ? Но, в суд мы подаем смело ?
В любом случае, о факте обращения в суд , гендиректор УА, в курсе. И, про причину инцидента ( состояние алкогольного опьянения), тоже, в курсе.
А, теперь, выясняется, что всё это - неправда ?
Часто вы, с такой ситуацией сталкиваетесь, когда гендиректору врут, вплоть до обращения в суд ? Что, что, а это - станет доподлинно известным, шило в мешке не утаишь. И, кто, этот юрист ? Камикадзе ?
Какая-то недосказанность, в этой истории

Молодец, но теперь это волчий билет на работу. Если бы хоть 10% людей были как она и порядок был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стюарт-алкоголик - горе в экипаже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

99% пьют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так её не уволили... Чего восстанавливаться то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие новости хоть и мелочь,но очень приятно читать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только чмошный работодатель позорится с таким предметом иска

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"до предпроектного осмотра" - небольшой нюанс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на что надеялись юристы этих авиалиний?
Там же доказательств нет никаких.
У нас не так давно дело было в организации.
Короче задолжали мы за то автомобиля 500 рублей.
Выяснилось это когда прислали акт сверки что ли.
Бухгалтерия сразу оплатила.
Далее без досудебки они подали на нас в суд из-за этих жалких 500 рублей.
Наш юрист попросил переговорить с ними, что бы отозвали заявление, так как долг уже оплачен.
Ни директор ни их юрист отозвать заявление не захотели.
В итоге дело они проиграли, и думаю отдали за всё это гораздо больше 500 рублей.
Их логику мы до сих пор понять не можем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Докладная записка это филькина грамота в данном случае.
Если она реально была пьяна, то её направляют на освидетельствование и делают акт.
Только тогда можно будет выиграть суд.
Всё остальное это домыслы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Краткий пересказ судебных актов:

УА про"бали вспышку. надо было фиксировать алкогольное опьянение. Ничего зафиксировано не было. Потом какой-то жополиз доложил руководству. Руководство провело проверку с пристрастием. Получили задним числом рапорты и отчеты. Это не спасло: КВС - в суде дал заднюю (сказал, что у него плохое обоняние), второй сотрудник "учуял" выхлоп уже при подлете, что уже не имеет значение. Руководство УА, не обремененное интеллектом, посчитало, что стюардесса не рыпнется и наложило взыскание. Однако стюардесса не зассала и подала в суд. УА отправило в суд юриста доказывать, что руководство УА не дебилы

кому интересно, вот оригинал
https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?na...delo_id=5&new=5

Палюбасу бухает, по роже лица видно же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уральские авиалинии, ред вингс и победа это днище из всех автопереводчиков. Девушка молодец!

молодец но фамилия у нее профисиональная

На деле, выясняется, бухая стюардесса ? Те, кто за нее топит, вам охота летать с пьяными стюардессами и летчиками? Есть смысл топить за такое поведение на работе ? Если бы дома, мне вот пах, она у себя дома, что хочет, то и делает. Если - бухает библиотекарь - то, это ее дело. Но , экипаж воздушного судна, бухает на работе ?? Руководство УА, не прячет факты внутри, выносит в суд, уважаю.

Кочет, бери ее в команду.. точно не проиграешь…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Настюха Перетыкина не дала себя перетыкать. Во всех смыслах)