1. Жду примеров. Спасскуб башню не предлагать. 2. С моей стороны пример ПРО был приведены в качестве примера того, что Москва завсегда была защищена гораздо лучше, чем любой другой город мира. В том числе и ПВО. Вы сделали вид, что не поняли? "Не прокатило".
Вы мне еще условия ставьте, какие примеры приводить, ага. Да, начиная с попадания БПЛА в купол сенатского дворца (хотя они, возможно, были запущены локально), продолжая еще множеством эпизодов как сбития в подмосковье, так и попадания (например в сити, в дом на мосфильмовской, а по московской области так и еще больше примеров) Нет, я вас понял. Москва отлично защищена, но абсолютной защиты не существует, о чем я тоже написал. Процент уничтожения может быть даже 99,9, но если даже один из тысячи атакующих беспилотников или ракет пролетел, он причинит ущерб. До этого чаще не долетали, сбивались на подлете, на этот раз массированным ударом ПВО продавили.
Поздравляю Вас! Вы осилили первую итерацию. Ведь действительно, эти 500 млн. идут в нашу экономику. Шах и мат! Теперь приступайте к следующей. Но, помогать не буду (пока) - Вы же осилили самую первую ступень сами. Думайте, думайте... Похоже Вы ещё не потеряны.
Вы так не переживайте, я как раз не так уж и плохо знаю, какой вред война причинякет экономике. Просто утверждение "тратит минимум 500 миллионов в день на войну" рассчитано на впечатлительных хомячков и имеет смысл не больший, чем фраза "я сунул руки в карманы и хуй справа налево перекатил"
Не понял. Поэтому прошу разъяснить. 1. С цифрой 500 млн. согласны? 2. Теперь про хомяков - причём здесь они? Что за изыск в рассуждениях? Это такой прием для дискуссий? 3. Речь про карманы, руки и хуй - срочно отлить в камне - так себе пассаж и сравнение, низкий уровень, не зачёт.
Это сообщение отредактировал Dekalon - 19 июн 2026 в 16:56
Не понял. Поэтому прошу разъяснить. 1. С цифрой 500 млн. согласны? 2. Теперь про хомяков - причём здесь они? Что за изыск в рассуждения? Это такой прием для дискуссий? 3. Речь про карманы, руки и хуй - срочно отлить в камне - так себе пассаж и сравнение, низкий уровень, не зачёт.
1. Не согласен - источник не указан, ну и мне на эту конкретно цифру наплевать, она мне ни о чем не говорит. Она может быть больше или меньше, она мне ничего не объясняет 2. При том что чем цифра больше, тем больше некоторая часть населения воет и заламывает руки. Лично я не понимаю, почему от этой цифры я должен выть и заламывать руки, см. п. 1. 3. Уровень именно такой. Без развернутого объяснения фраза про ежедневные расходы не имеет никакого смысла.
Как я уже сказал, я понимаю, что война вредна для экономики, но просто ради прикола могу из этой фразы доказать, как она охуительно полезна для экономики. Например с этих 500 миллионов берется НДС, НДФЛ, идут отчисления в социальные фонды, бойцы отправляют деньги домой, в итоге приток бабла в депрессивные регионы, неговоря уже о том, что эти деьги идут из бюджета минобороны производственникам, в том числе и смежникам, и так далее, бла-бла-бла.
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 июн 2026 в 16:31
1. Жду примеров. Спасскуб башню не предлагать. 2. С моей стороны пример ПРО был приведены в качестве примера того, что Москва завсегда была защищена гораздо лучше, чем любой другой город мира. В том числе и ПВО. Вы сделали вид, что не поняли? "Не прокатило".
Вы мне еще условия ставьте, какие примеры приводить, ага. Да, начиная с попадания БПЛА в купол сенатского дворца (хотя они, возможно, были запущены локально), продолжая еще множеством эпизодов как сбития в подмосковье, так и попадания (например в сити, в дом на мосфильмовской, а по московской области так и еще больше примеров) Нет, я вас понял. Москва отлично защищена, но абсолютной защиты не существует, о чем я тоже написал. Процент уничтожения может быть даже 99,9, но если даже один из тысячи атакующих беспилотников или ракет пролетел, он причинит ущерб. До этого чаще не долетали, сбивались на подлете, на этот раз массированным ударом ПВО продавили.
Не-не. Вы опять прикидываетесь простачком. Эти одиночные залеты к событиям последних дней отношения не имеют. Мы говорим про реальные угрозы городу Москва. "Что ты ж, фраер, сдал назад". Ну некрасиво же. "А как дышал, как дышал!"
Это сообщение отредактировал Dekalon - 19 июн 2026 в 16:31
Не понял. Поэтому прошу разъяснить. 1. С цифрой 500 млн. согласны? 2. Теперь про хомяков - причём здесь они? Что за изыск в рассуждения? Это такой прием для дискуссий? 3. Речь про карманы, руки и хуй - срочно отлить в камне - так себе пассаж и сравнение, низкий уровень, не зачёт.
1. Не согласен - источник не указан, ну и мне на эту конкретно цифру наплевать, она мне ни о чем не говорит. Она может быть больше или меньше, она мне ничего не объясняет 2. При том что чем цифра больше, тем больше некоторая часть населения воет и заламывает руки. Лично я не понимаю, почему от этой цифры я должен выть и заламывать руки, см. п. 1. 3. Уровень именно такой. Без развернутого объяснения фраза про ежедневные расходы не имеет никакого смысла.
Как я уже сказал, я понимаю, что война вредна для экономики, но просто ради прикола могу из этой фразы доказать, как она охуительно полезна для экономики. Например с этих 500 миллионов берется НДС, НДФЛ, идут отчисления в социальные фонды, бойцы отправляют деньги домой, в итоге приток бабла в депрессивные регионы, неговоря уже о том, что эти деьги идут из бюджета минобороны производственникам, в том числе и смежникам, и так далее, бла-бла-бла.
К сожалению, реальность такова, что война губительна для экономики, если страна в нее вовлечена напрямую. И словесные выверты ничего здесь не изменят.
Зеленскому может быть и 70, как Байдену. Дело не в физическом возрасте, а в психологии и модели поведения. А она у него - именно как у студента, увлёкшегося КВН-ом и лицедейством. Этот "студент", внезапно оказался на посту, подразумевающем необходимость принимать достаточно глобальные решения и нести за это ответственность. Видимо, когда его туда "задвинули" его нынешние хозяева, предполагалось и обговаривалось, что он будет "говорящей головой", что его вполне устраивало. Грел зад в президентском кресле, катался в президентском лимузине, выступал по "ящику" под президентским штандартом, юморил там чего - то, по старой привычке и млел, думая, что бога за бороду схватил, озвучивая надиктованные решения. Опрометчиво надеясь, что "в случае чего", те кто его туда поставил, всё сделают за него, а с него - "взятки гладки". И прикроют, и выгородят, и спасут. До последнего, не задумываясь о вероятности того, что именно он окажется "жертвенным бараном". Последнее, кстати, говорит не в пользу его умственных способностей, но свидетельствует о завышенной самооценке. Интересно, он сам себя, хоть раз, откровенно спросил - "а по Сеньке - ли шапка"? Думаю нет, иначе не было - бы его нынешних метаний и полной растерянности. Он, скорее всего, именно с детской обидой, полагает что его "вероломно кинули". Хотя ни для кого, кроме него, подобный исход, хоть и неприятен, но сюрпризом не стал.
а Василич, такскавший за Собчаком чемодан, и все достоинства которого были а том, что он сняд порнофильм про Скуратова и обеспечил Ельцину безоблачную старость - чем отличается?
Не-не. Вы опять прикидываетесь простачком. Эти одиночные залеты к событиям последних дней отношения не имеют. Мы говорим про реальные угрозы городу Москва. "Что ты, фраер, сдал назад". Ну некрасиво же. "А как дышал, как дышал!"
Это не первый массированный налет на Москву, например, этой весной было дело, я не менее 15 подрывов слышал вокруг за вечер (я живу в московской области и тут летает порой)
Последний налет отличается от предыдущих только количеством задействованных средств, более ничем. И как я уже сказал, любую ПВО можно перегрузить или объебать.
... Как я уже сказал, я понимаю, что война вредна для экономики ...
К сожалению, реальность такова, что война губительна для экономики, если страна в нее вовлечена напрямую. И словесные выверты ничего здесь не изменят.
Именно так, так же и рассказы про 500 миллионов в день здесь ничего не изменят. Войну надо прекращать, но пока не будет достигнута некоторая точка равновесия, этого не произойдет. Сейчас боевые действия идут в сущности за контроль над водоемами.
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 июн 2026 в 16:36
Как я уже сказал, я понимаю, что война вредна для экономики, но просто ради прикола могу из этой фразы доказать, как она охуительно полезна для экономики. Например с этих 500 миллионов берется НДС, НДФЛ, идут отчисления в социальные фонды, бойцы отправляют деньги домой, в итоге приток бабла в депрессивные регионы, неговоря уже о том, что эти деьги идут из бюджета минобороны производственникам, в том числе и смежникам, и так далее, бла-бла-бла.
Ого! Вижу интересного соперника. Правда пассажи про хуи зря. Ладно, проехали. Очень прошу Вас сделать только один шажок - расскажите, откуда (из какой тумбочки? а то знаю я вас - увильнете) тогда берутся эти условные 500 млн. в день из которых потом идут отчисления в НДС, фонды и прочее? Я ж говорю, Вы вроде бы умный ("Ну мало ли что о человеке говорят") - очень жду ответ.
Вот я не спорю с тем, что война для экономики не полезна. Но вы попробуйте ответить на вопрос, кому платит Россия за войну 500 миллионов в день. Так, чисто как разминка для ума.
Поздравляю Вас! Вы осилили первую итерацию. Ведь действительно, эти 500 млн. идут в нашу экономику. Шах и мат! Теперь приступайте к следующей. Но, помогать не буду (пока) - Вы же осилили самую первую ступень сами. Думайте, думайте... Похоже Вы ещё не потеряны.
Такой себе из вас экономист. Допустим, Россия сделала танк за 5 млн. и продала его условному Тайланду. Да, Тайланд заплатил, валюта вошла в экономику России, за эти деньги можно построить школу или пенсии поднять. Тот же танк, отправленный на Украину, сгорел, не доехав до лбс от копеечного дрона, никакой прибыли экономике России не принес, с тем же успехом можно было сжечь 5млн. на заднем дворе завода, сэкономив на логистике.
Ого! Вижу интересного соперника. Правда пассажи про хуи зря. Ладно, проехали. Очень прошу Вас сделать только один шажок - расскажите, откуда (из какой тумбочки? а то знаю я вас - увильнете) тогда берутся эти условные 500 млн. в день из которых потом идут отчисления в НДС, фонды и прочее? Я ж говорю, Вы вроде бы умный ("Ну мало ли что о человеке говорят") - очень жду ответ.
Они берутся из бюджета, в том числе и из его "закрытой" части. То есть внезапно это у нас минобороны там "на всю котлету" воюет. И конечно лучше бы эти деньги на другое пошли, но имеем что имеем.
Цитата (ww07 @ 19 июн 2026 в 16:47)
Тот же танк, отправленный на Украину, сгорел, не доехав до лбс от копеечного дрона, никакой прибыли экономике России не принес, с тем же успехом можно было сжечь 5млн. на заднем дворе завода, сэкономив на логистике.
Ну так оно и есть в принципе, но есть нюансы - деньги за этот танк получил завод, который заплатил их смежникам, рабочим и ты ды, а они потащили эти деньги дальше. В сущности в степях Украины остался гнить высоколегированный металлолом, А деньги крутанулись. Да, они в итоге прибыли не принесли, наоборот, принесли инфляцию, и это вот безусловно вредно. Но все оружие, если не делается на продажу за границу, оно и делается на склад и на помойку. ВСЕГДА, независимо от того будет война или нет, и разница только в том, где сгниют обломки танка, под условным Бахмутом или на условной базе хранения. Конкретно война тут плоха тем, что приходится делать МНОГО оружия, отсюда лезет бОльшая инфляция.
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 июн 2026 в 17:08
Вот я не спорю с тем, что война для экономики не полезна. Но вы попробуйте ответить на вопрос, кому платит Россия за войну 500 миллионов в день. Так, чисто как разминка для ума.
Поздравляю Вас! Вы осилили первую итерацию. Ведь действительно, эти 500 млн. идут в нашу экономику. Шах и мат! Теперь приступайте к следующей. Но, помогать не буду (пока) - Вы же осилили самую первую ступень сами. Думайте, думайте... Похоже Вы ещё не потеряны.
Такой себе из вас экономист. Допустим, Россия сделала танк за 5 млн. и продала его условному Тайланду. Да, Тайланд заплатил, валюта вошла в экономику России, за эти деньги можно построить школу или пенсии поднять. Тот же танк, отправленный на Украину, сгорел, не доехав до лбс от копеечного дрона, никакой прибыли экономике России не принес, с тем же успехом можно было сжечь 5млн. на заднем дворе завода, сэкономив на логистике.
Так а я про что? Я прошу своего оппонента понять именно это! Так что Ваше замечание правильное, но не ко мне.
Сейчас боевые действия идут в сущности за контроль над водоемами.
А как-же цели , эта , как её ... дефекация ?
Не знаю, как у вас там с дефекацией, но причина, почему "донецкую и луганскую область в административных границах" именно в воде. Регион по воде дефицитный, из Дона воды для Донецка и Мариуполя не хватает, надо еще и из Северского Донца брать. Так же как и водоснабжение Крыма из Днепра восстановить. Поэтому имеем что имеем.
И я, заметьте, не говорю о целях СВО, а лишь о том, почему не получится "мира по линии разграничения".
Не рукопожатый он. Не будет с ним ВВП встречаться. И правильно.
Ну почему? А если полная капитуляция? Быстрее бы!
А репарации? Сколько они нам порушили всякого.Пока последние 90 миллиардов не потратили, пусть нам переводят и капитулируют, добивать непричастных не будем, но честный суд проведем
Деточка, ты о каких репарациях говоришь? Молись чтоб твою страну за долги не разобрали.
Ого! Вижу интересного соперника. Правда пассажи про хуи зря. Ладно, проехали. Очень прошу Вас сделать только один шажок - расскажите, откуда (из какой тумбочки? а то знаю я вас - увильнете) тогда берутся эти условные 500 млн. в день из которых потом идут отчисления в НДС, фонды и прочее? Я ж говорю, Вы вроде бы умный ("Ну мало ли что о человеке говорят") - очень жду ответ.
Они берутся из бюджета, в том числе и из его "закрытой" части. То есть внезапно это у нас минобороны там "на всю котлету" воюет. И конечно лучше бы эти деньги на другое пошли, но имеем что имеем.
Цитата (ww07 @ 19 июн 2026 в 16:47)
Тот же танк, отправленный на Украину, сгорел, не доехав до лбс от копеечного дрона, никакой прибыли экономике России не принес, с тем же успехом можно было сжечь 5млн. на заднем дворе завода, сэкономив на логистике.
Ну так оно и есть в принципе, но есть нюансы - деньги за этот танк получил завод, который заплатил их смежникам, рабочим и ты ды, а они потащили эти деньги дальше. В сущности в степях Украины остался гнить высоколегированный металлолом, А деньги крутанулись. Да, они в итоге прибыли не принесли, наоборот, принесли инфляцию, и это вот безусловно вредно. Но все оружие, если не делается на продажу за границу, оно и делается на склад и на помойку. ВСЕГДА, независимо от того будет война или нет, и разница только в том, где сгниют обломки танка, под условным Бахмутом или на условной базе хранения.
Сук, красава просто! Чешешь про НДФЛ, НДС, фонды и прочее с тех самых 500 млн., которые и собираются из НДФЛ, НДС, фондов, акцизов, налогов! Просто круговорот денег в природе. А где-то при этом баснословно дорогой Орешник снёс гаражи. Эффективность экономическая потрясает, зато выплаты участникам СВО с НДС от производства вундервафли будут.
Это сообщение отредактировал Dekalon - 19 июн 2026 в 17:53
Вот я не спорю с тем, что война для экономики не полезна. Но вы попробуйте ответить на вопрос, кому платит Россия за войну 500 миллионов в день. Так, чисто как разминка для ума.
Поздравляю Вас! Вы осилили первую итерацию. Ведь действительно, эти 500 млн. идут в нашу экономику. Шах и мат! Теперь приступайте к следующей. Но, помогать не буду (пока) - Вы же осилили самую первую ступень сами. Думайте, думайте... Похоже Вы ещё не потеряны.
Такой себе из вас экономист. Допустим, Россия сделала танк за 5 млн. и продала его условному Тайланду. Да, Тайланд заплатил, валюта вошла в экономику России, за эти деньги можно построить школу или пенсии поднять. Тот же танк, отправленный на Украину, сгорел, не доехав до лбс от копеечного дрона, никакой прибыли экономике России не принес, с тем же успехом можно было сжечь 5млн. на заднем дворе завода, сэкономив на логистике.
Сие есть бред. Условная Россия один хер сделает этот танк, и он будет стоять на складе
Сук, красава просто! Чешешь про НДФЛ, НДС, фонды и прочее с тех самых 500 млн., которые и собираются из НДФЛ, НДС, фондов, акцизов, налогов! Просто круговорот денег в природе. А где-то при этом баснословно дорогой Орешник снёс гаражи. Эффективность экономическая потрясает, зато выплаты участникам СВО с НДС от производства вундеовафли будут.
Ну вообще оно так и есть - бабосы крутятся, налоги мутятся. Вред от оборонки, как я уже и сказал, и не только я, в том что она выпекает дорогие и бесполезные куски железа. То есть вот есть танк, он жрет соляру и прочие ГСМ-ы, прибыли от него никакой, жратву он не производит. Если бы это был станок или трактор, он бы какой-то еще продукт производил, но танк (или орешник) продукта не производит, так что он никого не накормит не оденет и не обует, а будет жрать солярку и потом уйдет на склад ржаветь. При этом деньги на него надо откуда-то взять, он сам на себя не заработает, и их нередко просто "допечатывают".
Но тут есть нюансы как в + так и в -. В минус - это раздувает инфляцию, потому что танк это чистый расход. В случае войны надо много танков, много расходов, большая инфляция.
А в плюс тут то, что если нужен танк, хорошо когда он есть и плохо, когда его нет. И тут вот его экономические показатели могут взлететь до небес по сравнению с любым станком или трактором.
Но с точки зрения потерь - деньги на танк потеряны в момент его производства, а не в момент его распила на металлолом любым способом.
Вот я не спорю с тем, что война для экономики не полезна. Но вы попробуйте ответить на вопрос, кому платит Россия за войну 500 миллионов в день. Так, чисто как разминка для ума.
Поздравляю Вас! Вы осилили первую итерацию. Ведь действительно, эти 500 млн. идут в нашу экономику. Шах и мат! Теперь приступайте к следующей. Но, помогать не буду (пока) - Вы же осилили самую первую ступень сами. Думайте, думайте... Похоже Вы ещё не потеряны.
Такой себе из вас экономист. Допустим, Россия сделала танк за 5 млн. и продала его условному Тайланду. Да, Тайланд заплатил, валюта вошла в экономику России, за эти деньги можно построить школу или пенсии поднять. Тот же танк, отправленный на Украину, сгорел, не доехав до лбс от копеечного дрона, никакой прибыли экономике России не принес, с тем же успехом можно было сжечь 5млн. на заднем дворе завода, сэкономив на логистике.
Сие есть бред. Условная Россия один хер сделает этот танк, и он будет стоять на складе
Да, он будет стоять. Но он будет! Материальная ценность. Может быть потом его продадут и получат прибыль. Но в сгоревшем виде он никакой ценности не представляет. Тут такое дело: государство на войне не зарабатывает, только тратит ресурсы. Одно дело - завоевать условную кимберлитовую трубку, потратить на это миллиарды ресурсов, потом добывать алмазы и отбивать затраты. Другое - биться лбом об Малую Токмачку с непонятным результатом. А то, что государство перекладывает деньги из одного кармана в другой, при этом преумеожая расслоение населения, нифига не свидетельствует о здоровой экономике
Согласен, встречаться нужно. Но не с кончены наркоманами.
Ты про это?
В министерстве безопасности Аргентины сообщили, что сорвали схему использования дипломатической службы посольства России для контрабанды кокаина в Европу.
Аргентинская полиция изъяла почти 400 кг наркотиков из дипломатического багажа в посольстве России.
Ну, если ты найдешь хоть одно видео с Путиным под веществами, это можно было бы использовать в качестве примера, а над Зеленским потешается много кто. Это вот надысь
я не врач-нарколог, а ты, вижу, специалист: может быть укажешь на признаки наркомании Зеленского в выложенных тобой видео? а то по мне - ты какую-то хуйню несёшь
с Зеленским, полномочия как президента которого закончились уже давно, общаться будет следователь военной прокуратуры. и, думаю, не самого высокого ранга. а в реальности скорее всего комедианта-пианиста подельники приморят и прикопают. а следствие уже будет решать, стоит ли чернозем ворошить или пусть дальше ферментируется.
Это сообщение отредактировал xli - 19 июн 2026 в 17:41
То есть после того, как Зелибоба в своем открытом письме вымазал гавном нашего Президента, он теперь с ним хочет переговоры провести? Какой с ними мир, кто - нибудь вообще представляет себе мир с бешенной собакой, которая в любой момент может укусить?
Чоэта вымазал? В говне архистратиг сам вымазался, и страну заодно в нем же притопил. А Зеля просто это все подсветил и озвучил. Кстати, аналогия с бешеной собакой - это не про Украину, а про Россию.
Это сообщение отредактировал obligaziya - 19 июн 2026 в 17:49
Так а я про что? Я прошу своего оппонента понять именно это! Так что Ваше замечание правильное, но не ко мне.
Прошу извинения
Принято! Примерно грамм 300 уже. Ребята, в Екб сегодня Ночь Музыки! Это событие! Правда до одной спец операции было гораздо круче! Всем добра! И любви!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
14 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com