Рекламу телеведущие не маркировали. Из-за этого в суде придётся доказывать непричастность к его бизнесу.
Журналисты вообще осознают как ведется судебное дело? Каждый доказывает то, что он заявляет. Это истцам надо будет доказать, что Гузеева и Собчак связаны со строительством. А, учитывая, что их рассказы не были даже официальной рекламой, сделать это будет сложно. Эх, жалко я не юрист. Я бы взялся Ксению Александровну защищать :)
Вот сразу видно, что ты не юрист. В банкротстве наоборот КДЛ в суде доказывает, что он не КДЛ. Кредитор или конкурсный просто признаки указывает и аля-улю. А признаки можешь в ФЗ посмотреть, офигеешь. Поэтому если в таких исках доказательства того, что ты не являешься КДЛ, не приводить - то всё. Достаточно карательный характер практика носит по этим вопросам.
В деле о банкротстве физлица не бывает субсидиарки и КДЛ.
Например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 N Ф06-47719/2019 по делу N А65-43453/2017 "Из системного толкования положений статей 61.10, 213.9, 213.32 Закона о банкротстве, следует, что привлечению к субсидиарной ответственности подлежат лица, контролирующие должника - юридическое лицо, а в настоящем деле должником выступает гражданин, который самостоятельно несет всю ответственность за осуществление своей деятельности. Привлечение же к субсидиарной ответственности иных лиц в рамках дела о банкротстве гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено."
Вы представляете сколько вони будет от блогеров которые за деньгу немалую рекомендуют и рекламируют не неся по сути никакой ответственности за то что они рекламируют.
а при чём тут они? Если я куплю молоко в магазине, и скажу другу "я вчера выпил пакет молока, офигенное молоко было", а завтра он пойдёт и купит пакет кислого молока и обдрищется, или если у него индивидуальная непереносимость лактозы, то я тут при чём? Самому смотреть на срок годности не надо? Так и тут - при чём тут эти тётки, если у самих покупашек мозгов не хватило оценить все риски?
А они разве своему другу/подруге рассказывали? Пизданули мультимедийно на всю страну имея публичное ебло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Купить виллу на бали это сам по себе развод. В индонезии иностранцы не имеют права покупать недвижку в собственность. Только аренда. За рекламу покупки виллы уже нужно давать срок. Реклама должна гласить - возьми виллу в аренду на бали на 30 лет. А после либо плати еще раз либо вилла будет за хозяином земли.
Написано же: "рекламу телеведущие не маркировали". Значит не реклама, а россказни из-за которых народ и велся. Т.е участвовали в бизнесе.
Тоесть не изготоаитель ролика, который не поставил метку, а они виноваты? Так и запишем...
Так и вижу вышку 5g которая зомбирует лошадь с сотоварищами поставивших прививку Pfizer/BioNTech (ВНИМАНИЕ торговый знак защищен патентами и шестым флотом) и принуждает ее участвовать в создание говноконтена после этого обозначенные персоны забывают что они что то снимали и расходятся по домам, а изготовитель ролика злобно смеясь и потирая руки размещает ролик в этих ваших интернетах не указывает теги Это сообщение отредактировал w3d3 - 6 фев 2026 в 18:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com