Долг в 782 млн рублей повесили на бывшего бухгалтера алкогольного холдинга спустя шесть лет после увольнения

Страницы: 1 2  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
shurup 3 фев 2026 в 08:24
Кошмар Иваныч Натощак  •  На сайте 4 года
Сообщений: 13 290
124
Сама женщина утверждает, что её подставили.

Как рассказала «Базе» Юлия, она работала в компании со спиртзаводом с 2014 по 2016 год. Осуществляла бухгалтерское сопровождение, составляла налоговые декларации. По её словам, она не была штатным сотрудником, не имела права подписи и доступа к счетам, а только сдавала отчётность. В 2015 году у компании начались проблемы — возбудили уголовное дело за уклонение от уплаты налогов и акцизов.

Пока шло следствие, Юля уволилась. А спустя четыре года у оперативников к ней появились вопросы по новому уголовному делу. Женщина сперва выступала в качестве свидетеля и была уверена, что ей ничего не грозит. Но вскоре её статус изменился на обвиняемую, а суд установил, что она сознательно, по требованию руководства, составляла неверную отчётность. В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи. Это позволило уменьшить сумму акциза больше чем на 33 млн рублей.

Параллельно налоговая служба подала на Юлию и финансового директора компании гражданский иск более чем на 700 млн рублей, куда включила все неоплаченные акцизы, налоги, пени и штрафы. В мае 2024 года суд удовлетворил требование полностью и арестовал все счета женщины. Юлия отмечает, что с 2018 года является вдовой с ребёнком на иждивении, такую астрономическую сумму долга она никогда не сможет отдать и процедуру банкротства даже не сможет провести.

Женщина продолжает винить в случившемся бывшего руководителя. Хотя, по данным «Базы», за ним по аналогичным делам числится долг в размере 2 млрд рублей. Алкогольная компания сейчас находится в стадии банкротства, процедура ещё не завершена.

Baza

Долг в 782 млн рублей повесили на бывшего бухгалтера алкогольного холдинга спустя шесть лет после увольнения

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Yap 30.04.2026 - 05:26
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Кандалакша 3 фев 2026 в 08:29
Весельчак  •  На сайте 4 года
93
Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга.
Imerion 3 фев 2026 в 08:29
Юморист  •  На сайте 5 лет
6
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Атскокотстенки 3 фев 2026 в 08:32
Ярила  •  На сайте 15 лет
227
Цитата (Imerion @ 03.02.2026 - 08:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Что значит - подделывала? В файлике экселевском или в 1С можно всё, что угодно написать, и не обязательно ей лично. Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
bobkill 3 фев 2026 в 08:32
Приколист  •  На сайте 11 лет
29
Цитата
дом с 2014 по 2016 год. Осуществляла бухгалтерское сопровождение, составляла налоговые декларации. По её словам, она не была штатным сотрудником, не имела права подписи и доступа к счетам, а только сдавала отчётность



мутно все, тем более сейчас так преподносят информацию, то говорить кто прав кто виноват СЛОЖНО !!
Слим 3 фев 2026 в 08:32
Приколист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата
процедуру банкротства даже не сможет провести.

Почему? Что мешает? Если только денег нет на это.
Lelik72RUS 3 фев 2026 в 08:34
Ярила  •  На сайте 13 лет
107
Цитата (Imerion @ 3.02.2026 - 10:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Милай, вход в личный кабинет налогоплательщика юридического лица осуществляется по электронной подписи руководителя.

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 3 фев 2026 в 08:34
КотВсехЯбун 3 фев 2026 в 08:35
Кот  •  На сайте 10 лет
27
Цитата
По её словам, она не была штатным сотрудником,

но при этом..
.
Цитата
Пока шло следствие, Юля уволилась.
?
Интересный "нештатный сотрудник". Кто-то тут не договаривает, потому что при вопросах привлечения к субсидиарной ответственности в рамках банкротства организации-должника, требования к специальному субъекту предъявляются не на пустом месте.

Атскокотстенки
Цитата
Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.

с 2014 по 2016 год -- отчетность уже в электронном виде и подписывается ЭЦП. Вот уже и вырисовывается группа лиц, объединенных общим умыслом на подачу искаженной/недостоверной отчетности.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 3 фев 2026 в 08:38
Imerion 3 фев 2026 в 08:35
Юморист  •  На сайте 5 лет
1
Это её прямая работа как бухгалтера составлять отчётность, чтобы всё было верно
Как можно перепутать 4 тысячи и 71 случайно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ron3128 3 фев 2026 в 08:35
Хохмач  •  На сайте 6 лет
28
Да у налоговой вообще все интересно, я в 2024 году машину старую списал по утилизации, сдал номера и снял с учёта в ГИБДД. Так ФНС в декабре 2025 очухались и решили что транспортный налог я им все же должен. Вот будем выяснять чем они там заняты и за что же я им успел задолжать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ПриТурок 3 фев 2026 в 08:36
Весельчак  •  На сайте 17 лет
16
Бухгалтер-работа сидячая.Или работаешь,или сидишь.
LilipytPipa 3 фев 2026 в 08:40
Весельчак  •  На сайте 1 год
37
Цитата (Ron3128 @ 03.02.2026 - 08:35)
Да у налоговой вообще все интересно, я в 2024 году машину старую списал по утилизации, сдал номера и снял с учёта в ГИБДД. Так ФНС в декабре 2025 очухались и решили что транспортный налог я им все же должен. Вот будем выяснять чем они там заняты и за что же я им успел задолжать.

Налог на имущество за 2024 выставляют в конце 2025 г. Так что это налог за 2024.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
PYJlb 3 фев 2026 в 08:40
Балагур  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (Lelik72RUS @ 3.02.2026 - 08:34)
Цитата (Imerion @ 3.02.2026 - 10:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Милай, вход в личный кабинет налогоплательщика юридического лица осуществляется по электронной подписи руководителя.

То что она модделывала отчетность в сговоре с руководителем ясно, как божий день. На то и согласилась, а еще он ей видимо пообещал поддержку в такой ситуации. Понимала что последствия будут, но не осознавала, что такие.
Peredvan 3 фев 2026 в 08:41
dw = |Ψ|² dV  •  На сайте 3 года
35
Цитата
перва выступала в качестве свидетеля и была уверена, что ей ничего не грозит. Но вскоре её статус изменился на обвиняемую

Это ж классика жанра!
Всё дело в том, что свидетель, в отличие от обвиняемого, не имеет права отказаться от дачи показаний. Поэтому у нас всегда так делают: сначала привлекают в качестве свидетеля, вытягивают максимум показаний, а уже потом переквалифицируют в обвиняемого.
Здесь, по сути, не важно, действительно ли она столь тупорыло создавало липовую отчётность. Каждый (ну, ладно, 99,99%) бухгалтер составляет липовую отчётность, и только совсем тупые будут мастырить такую грубую липу. Вопрос единственно в том, какую должность она занимала. Если она не была главбухом или директором по штату - идут все эти обвинители нахуй стройными рядами.
Urgat 3 фев 2026 в 08:43
Ярила  •  На сайте 14 лет
8
Какая то шляпа
Она не имела права подписи, но отправляла отчётность...
Отчётность подписывается сертификатом
Сертификат выдаётся на конкретного человека в компании.
Он соответственно и отвечает за отчётность
Imerion 3 фев 2026 в 08:43
Юморист  •  На сайте 5 лет
-9
Цитата (Lelik72RUS @ 03.02.2026 - 08:34)
Милай, вход в личный кабинет налогоплательщика юридического лица осуществляется по электронной подписи руководителя.

А как это меняет суть дела?
Понятно, что подписывала не она, но именно она такие документы готовила

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Emax 3 фев 2026 в 08:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Я не верю в это

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Eurick 3 фев 2026 в 08:49
Хохмач  •  На сайте 4 года
7
Не работала в штате и еще и уволилась? Журнашлюхи как всегда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Peredvan 3 фев 2026 в 08:50
dw = |Ψ|² dV  •  На сайте 3 года
5
Цитата (Imerion @ 3.02.2026 - 10:43)
Цитата (Lelik72RUS @ 03.02.2026 - 08:34)
Милай, вход в личный кабинет налогоплательщика юридического лица осуществляется по электронной подписи руководителя.

А как это меняет суть дела?
Понятно, что подписывала не она, но именно она такие документы готовила

так она же не по собственной инициативе их готовила - она исполняла распоряжение.
Да и ни один более-менее грамотный бухгалтер по своей воле такую откровенную херню - занижение объёмов реализации в разы, а то и десятки раз - лепить не будет.
ahsanm 3 фев 2026 в 08:51
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 08:41)
Цитата
перва выступала в качестве свидетеля и была уверена, что ей ничего не грозит. Но вскоре её статус изменился на обвиняемую

Это ж классика жанра!
Всё дело в том, что свидетель, в отличие от обвиняемого, не имеет права отказаться от дачи показаний. Поэтому у нас всегда так делают: сначала привлекают в качестве свидетеля, вытягивают максимум показаний, а уже потом переквалифицируют в обвиняемого.

Ну, так свидетель может не давать показания против себя и своих близких.
Хм, а ведь им надо было просто организовать фирму из близких родственников! Тогда бы никто не мог свидетельствовать
Imerion 3 фев 2026 в 08:56
Юморист  •  На сайте 5 лет
-2
Цитата (Peredvan @ 03.02.2026 - 08:50)
так она же не по собственной инициативе их готовила - она исполняла распоряжение.
Да и ни один более-менее грамотный бухгалтер по своей воле такую откровенную херню - занижение объёмов реализации в разы, а то и десятки раз - лепить не будет.

Ей под угрозой смерти сказали такие цифры рисовать? Я думаю, что нет
Как ты и написал - она должна была прекрасно понимать, что она делает, а значит она соучастник

Размещено через приложение ЯПлакалъ
UlAlex 3 фев 2026 в 09:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (shurup @ 3.02.2026 - 08:24)
По её словам, она не была штатным сотрудником, не имела права подписи и доступа к счетам, а только сдавала отчётность. В 2015 году у компании начались проблемы — возбудили уголовное дело за уклонение от уплаты налогов и акцизов.

Пока шло следствие, Юля уволилась

Так "не была штатным сотрудником" или "уволилась"? cool.gif
Как может уволится нештатный сотрудник? dont.gif

Это сообщение отредактировал UlAlex - 3 фев 2026 в 09:00
КотВсехЯбун 3 фев 2026 в 09:06
Кот  •  На сайте 10 лет
8
Peredvan
Цитата
Всё дело в том, что свидетель, в отличие от обвиняемого, не имеет права отказаться от дачи показаний. Поэтому у нас всегда так делают: сначала привлекают в качестве свидетеля, вытягивают максимум показаний, а уже потом переквалифицируют в обвиняемого.

Может отказаться. Да, за это предусмотрена ответственность, но это потребует времени и отдельного производства. При этом наказание столь несоразмерно с тем, что можно поиметь при переходе в другой процессуальный статус. Еще свидетель может просто тупо лепить показания на искаженных фактах, объясняя это предположениями и отсутствием специальных знаний.
Но не в ее случае. У неё есть должностная инструкция, есть законодательство о бухучете и НК РФ. Кроме того, она, зная о недостоверности отчетности, ту самую отчетность готовила и передавала от имени юрлица, а следовательно, она добровольно содействовала преступному умыслу директора, поскольку фактов о принуждении, о предупреждении директора о незаконности действий, ни фактов о сообщении информации о таком преступлении компетентным органам (а это в том числе основание для освобождения от уголовной ответственности) ею не представлено.
Peredvan
Цитата
так она же не по собственной инициативе их готовила - она исполняла распоряжение.

Так у неё всегда есть возможность отказаться от такой работы.
Цитата
Да и ни один более-менее грамотный бухгалтер по своей воле такую откровенную херню - занижение объёмов реализации в разы, а то и десятки раз - лепить не будет.

Нууу... многим же хочется легких денег или осознавать, что "наебали систему".
Один знакомый руководитель очень любил переносить долги по налогам и страховым взносам из периода в период. А сейчас налоговая взъебала его контору на 32 млн задолженности. Вот теперь ссытся от слова "субсидиарная ответственность", ибо есть имущество у него и деньги на счетах.
Лелик1976 3 фев 2026 в 09:07
Приколист  •  На сайте 2 года
2
Цитата (Кандалакша @ 03.02.2026 - 08:29)
Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга.

Если этот долг в рамках субсидиарной ответственности, то банкротством мадам он не спишется, это пожизненно, таков у нас закон, ну или погасит, что невероятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29 054
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх