Приведите реальные доказательства высадки америкнцев на Луне?
А здесь привела мнго доказательств, что они туда не летали. Вы твердите, что они там высаживались - приведите свидетельства высадки американцев на Луне. Оставьте болтологию. Вы пока не привели ни одного факта высадки американцев, только бла бла бла...
Бла-бла-бла - это вы. А я привел три самых простых доказательства.
это не доказательства, а хуета... достаточно одного доказательства --- фото следов ног в скафандре, но у вас их нет по понятным причинам... а точки и пятна на фотках оставьте себе
Ты каких-то "фактов" требуешь, которые могли бы доказать высадку. Хорошо. Простой вопрос, от которого у поехавших конспирологов начинает дымиться жопа. Какой именно факт мог бы тебя убедить в том, что американцы действительно были на Луне? Не "мне нужны доказательства", а конкретно - что именно ты готов признать доказательством? Фотографии? Лунный грунт? Работу оставленного на Луне оборудования? Снимки мест посадок с лунной орбиты? Независимые наблюдения третьих стран? Телеметрию? Совпадение данных, полученных разными научными группами? Если на любой возможный факт заранее отвечать "это NASA подделало", "это американцы договорились с русскими", "это часть заговора", то речь не про недостаток доказательств. Тут проблема в том, что твоя "теория" устроена так, чтобы быть принципиально неопровержимой. Это не "критическое мышление", а вера, которую невозможно опровергнуть по определению. Если теория не допускает существования факта, который мог бы оказаться доказательством ее ложности, то это уже не научная гипотеза, а религиозное убеждение. А спор с веруном лишен всякого смысла. Если не согласен с моей характеристикой, то назови хотя бы один возможный факт, который заставил бы тебя сказать "ладно, похоже, я ошибался". Если такого факта не существует в принципе, тогда все разговоры про "мне нужны доказательства" - пустое сотрясение воздуха.
Немного дополню Dao Dao, вокруг земли летает куча спутников с разрешением камер, позволяющих читать газету с орбиты, кто и что мешает показать снимки мест посадок на Луну в высоком разрешении с достаточной детализацией?
янки запрещают ибо тогда уж точно все моглики повесятся от стыда
Приведите реальные доказательства высадки америкнцев на Луне?
А здесь привела мнго доказательств, что они туда не летали. Вы твердите, что они там высаживались - приведите свидетельства высадки американцев на Луне. Оставьте болтологию. Вы пока не привели ни одного факта высадки американцев, только бла бла бла...
Бла-бла-бла - это вы. А я привел три самых простых доказательства.
это не доказательства, а хуета... достаточно одного доказательства --- фото следов ног в скафандре, но у вас их нет по понятным причинам... а точки и пятна на фотках оставьте себе
Вот же фотография следа от ноги астронавта оставленная на поверхности Луны.
Это сообщение отредактировал Seroga13 - 12 сен 2026 в 18:02
Немного дополню Dao Dao, вокруг земли летает куча спутников с разрешением камер, позволяющих читать газету с орбиты, кто и что мешает показать снимки мест посадок на Луну в высоком разрешении с достаточной детализацией?
Фото с лунного спутника Chandrayaan-2 устроит?
человеческие следы где??? на фото вижу, стоит АМС, т.е. автоматическая станция
Вы привели кучу чепухи. Но я вас спросил о другом. Что именно для вас будет доказательством на примере каких-либо других космических программ?
Вроде как отражатели лазерных сигналов ни один немоглик не смог опровергнуть. Это уже было ? Все тему не читал.
отражатели спокойно расставляли АМС -- автоматические станции... их не проблема даже с орбиты скинуть -- сами долетят как это доказывает присутствие людишек на Луне?
Это сообщение отредактировал i13th - 12 сен 2026 в 17:53
Обратили внимание, не американцы показывают свои луноходы, а то индусы что то постят,не понятно что правда и насколько эти снимки реальные , а не отретушированы. То корейцы какие то камни постят....
Этим снимкам грош цена и они ничего не показывают.
Классика жанра: "Ваши доказательства - не доказательства!" Этот немоглик сломался, несите нового.
А может быть, это кто-то чат-бота тестирует на способность к тотальному отрицанию? Сразу скажу автору кода: Миша, всё хуйня, переписывай по-новой, потому что твой бот ломается на единственном вопросе, а именно - что для тебя явилось бы неоспоримым доказательством?
у американцев до сих пор нет технологий по созданию космического туалета
Сейчас никто из людей на луну полететь не может, не вижу логики, если были раньше, по-любому не оставили бы уже и вернулись!!!!
Вы пропустили новость о том, как у американцев ломался туалет во время миссии «Артемида-2» — это миссия по пилотируемому облёту Луны в рамках программы НАСА «Артемида».
Сломался. Но сломался у них туалет, на минуточку, который они купили у нас, а не сами сделали и создали. Нет у них таких технологий. Туалет даже космический сделать не могут!)))))
Обратили внимание, не американцы показывают свои луноходы, а то индусы что то постят,не понятно что правда и насколько эти снимки реальные , а не отретушированы. То корейцы какие то камни постят....
Ну да. А если бы американцы сами опубликовали снимки своих модулей, у тебя тут же появился бы следующий "аргумент" - "Ха, сами американцы свои луноходы показали. И кто-то действительно думает, что это правда?"
На самом деле то, что называют "оригинальными записями радиосигнала", которые действительно потеряли примерно так и делали. Правда в 60х записать и 1-3 МГц на ленту в нестандартном формате было невозможно. Так что выделяли сигнал (детектировали), потом резали на полосы, каждую полосу приводили к частотам лоступным для магнитофонной ленты и писали на многоканальный аналоговый магнитофон. Вроде как получалось даже что то восстановить. Но содержать эти "часы с кукушкой" показалось не нужным, записи на киноленту с экрана были много лучше, оборудование разобрали, ленты переписали другой телеметрией. При этом никто не удивляется утере "оригинальной" записи радиопереговоров. Вполне удовлетворены имеющимися магнитофонными записями - после детектировани и правращения в звук. Тк бы можно было и исходную полосу аудио затреюовать. Но не интересно, слишком уж глупо выглядит.
Вы привели кучу чепухи. Но я вас спросил о другом. Что именно для вас будет доказательством на примере каких-либо других космических программ?
Вроде как отражатели лазерных сигналов ни один немоглик не смог опровергнуть. Это уже было ? Все тему не читал.
отражатели спокойно расставляли АМС -- автоматические станции... их не проблема даже с орбиты скинуть -- сами долетят как это доказывает присутствие людишек на Луне?
А следы от ног могут спокойно отоптать АНС (автоматические ножные станции) или роботы-топтуны? Это сообщение отредактировал Seroga13 - 12 сен 2026 в 18:03
Полагаю как только будет реальный выход из долларовой системы, именно реальный а не вот это всё...... То сразу найдутся люди в РФ которые официально это озвучат. США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ. )
Во первых, что бы куда то вернуться - нужно там побывать. Американцы НИКОГДА не были на Луне. Эдакая красивая сказка - слетали на Луну, потом все оборудование, от ракет до скафандров пролюбили, и не смогли воссоздать данные технологии.
Во вторых - внастояящее время, НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ, не имеет ни технологий, ни знаний - посадить человека на Луне и ЗАБРАТЬ его оттуда.
в третьих - каким то образом, американцы , как они говорят, в 70х годах, 6 (ШЕСТЬ) раз высаживали и забирали ЛЮДЕЙ на Луне. Но в наше время, НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ, еще раз повторю, не может это сделать...
Да епто, в те времена хуями мерялись просто так, без всякого, щас рулит капитал ибо антигена ссср не существует, хули там на луне делать??? Безжизненый шар, нахуй никому не нужный...
1. В каком месте данный эффект наблюдаемый космонаавтами на Апполо относится к законам оптики? 2. Какое отношение имеет данный эффект к высадке на Луне?
1. Именно к оптике эффект и имеет оношение. Скорость света в среде глаза меньше, чем в вакууме. Собственно все преломление в оптике на этом основано. Так что высокоэнергетические частицы космического излучения вынуждено вызывать свечение. Эффект ближе к чистой физике. 2. Частицы заряженные. На околоземной орбите их совсем мало, от них защищает машнитное поле Земли. А вот после выхода за пределы действия магнитного поля, при полетах к Луне эффект становится массово наблюдаемым. Вы спрашивайте, не стесняйтесь. Знания лишними не бывают.
Это сообщение отредактировал galkin - 12 сен 2026 в 18:06
Так что если ты утверждаешь, что это не грунт с Луны, а земля с заднего двора Кубрика (например), покажи научное исследование, которое это доказывает. А документация - вот, изучай.
Ну я изучил! ... collected 2196 samples brought back ... «Brought back» на русский язык переводится как «привезен(ный) обратно» или «вернут(ый) обратно».
Трамп уже не понимает людей.. Может ЦРУ перестаралось? И грунт говорим мешками возим и машинку запустили покататься..А люди всё верят и верят..И астронавты из корабля прыгают, на своих ногах...
Так что же вы примите в качестве доказательств?) Пока у мироваого сообщества ученых и инженеров высадка на Луну сомнений не вызывает. В Бауманке даже в учебнике программа разюиралась как образец инженерных решений.
Радиация!!! Вот главное препятствие для полётов человека в глубокий космос! Космонавты и Астронавты, летая на МКС тоже получают радиацию, но они ""летают" на высоте 300-450 км. от земли, а потом годами восстанавливают своё здоровье! До луны 380 000 км ( триста восемьдесят тысяч), это не глубокий космос, но радиационное поле уже сильнее ощущается. Астронавты NASA в 1969 году полетели к луне без биотуалета (P.S. у американцев до сих пор нет технологий по созданию космического туалета, покупали сначала космический туалет у СССР, а сейчас, когда у них проблема с ним возникла несколько лет назад, купили у России, а пока его на МКС не поставили с земли, ходили испражняться дружно (американцы) в российский сегмент МКС!!!!! И ещё один немаловажный момент!!!! Когда в апреле 1986 года случилась трагедия на Чернобыльской АЭС, руководство СССР попросило у американского истэблишмента разрешить даже не предоставление, а продажу и возможную поставку за деньги скафандров, для устранения последствий катастрофы.
Вы все глупости которые приняли на веру из-за малограмотности перечислили или еще что осталось?))))
Это сообщение отредактировал galkin - 12 сен 2026 в 18:14
1. Почему после приводнения, когда астронавтов вынули из капсулы они сами шли своими ногами и махали руками, когда наши космонавты даже после непродолжительного полёта не могут сами ходить? 2. После своего полёта Гагарин объездил весь мир, встречался с разными людьми, а астронавты были засекречены и ни с кем не встречались? Видимо чтобы не сболтнуть лишнего. 3. Почему америкосы больше не летали на Луну? То что они якобы потеряли технологии явное враньё! Просто у них и не было никаких технологий.
1. Все корабли Восток - спуск по баллистической траектории (перегрузки 10-12ж), потом катапультирование, потом спуск в скафандре с парашютом. Ни Быковский после практически 5 суток, ни Терешкова после 3 суток ни рук ни ног не сломали при приземлении, а вполне себе приземлились и активно двигались. Леонов с Беляевым на Восходе плюхнулись вообще в зимней тайге, выбрались из корабля, кое как обвязались тряпками для тепла и ждали спасателей как бы не сутки. И. Волк сразу после приземления пилотировал вертолет до аэродрома, там сел в МИГ-25, взлетел и выполнил на нем имитацию посадки Бурана. Откуда вы взяли ахинею про "наши космонавты даже после непродолжительного полёта не могут сами ходить"? 2. Уж американцы поездили по миру кратно больше. Рекламы там было немеряно. 3. А зачем на Луну летать? В Марианской впадине людей было сильно меньше, чем на Луне. Дорого, опасно и бесполезно.
По поводу выхода космонавтом из капсулы - я приводила на подобнм сраче оригинальные фото американцкем - они сразу как выжодят, сами - чуть ле не брейк танцуют. Через пару дней обследования - расходятся по домам. Только у русских почему то так не получалось - не то что танцевать, ходить не могли после нахождения в невесомости.
Да вы что)))). А вот Быковский после 5 суток и Терешкова прямо из корабля на спуске с парашютом прыгали. Без травм. Это вам не через полчаса после приводнения на гладкую палубу авианосца выйти. Тем более Востоки спускались по баллистике, а Аполлон практически почти мягко планировал.
Это заблуждение. Автоматы (АМС) могут привезти очень ограниченное количество грунта и мелкой фракции (песочек). 380кг и в тч булыжники 10-20 кг автоматы не могли собрать ни тогда ни сейчас.
Это заблуждение. Если могли привезти Луноходы (и марсоходы) и эвакуировать людей ТОГДА, ЧТО мешает новыми луноходами собрать много образцов и таким же образом вернуть спускаемый модуль на Землю? Тем более, сейчас! Напомню: При последнем облёте Луны двигатели капсулы Артемида проработали всего 6 минут. На участке траектории "на обратной стороне Земли", при покидании околоземной орбиты! Этой точности хватило даже на то, чтобы приземлиться в запланированном районе!
Это сообщение отредактировал murla - 12 сен 2026 в 18:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
i13th12 сен 2026 в 17:30