Немного дополню Dao Dao, вокруг земли летает куча спутников с разрешением камер, позволяющих читать газету с орбиты, кто и что мешает показать снимки мест посадок на Луну в высоком разрешении с достаточной детализацией?
нет спутников на орбите Земли, которые позволяют читать газету с орбиты. Если бы вы училисьв школе, то знали бы почему. Но вы же школьный курс физики не осилили. Угадал?
Боюсь, что Луна вращается. Правда медленно-медленно)
Всё относительно! Относительно Солнца, относительно планеты Земля, даже относительно собственных полюсов - вращается. Но периоды вращения "вокруг Земли" и "вокруг собственной оси" совпадают.
Без дозаправок, даже сегодня людей высадить и забрать не могут, да и технологий на сегодняшний день для этого - нет! Это только один из примеров, который опровергает все ваши "полёты".
Дозаправки и новые скафандры появились в требованиях только из за того, что минималистичность программы 60х годов сейчас никому не интересна. Прилететь строго утром, немного потоптаться и домой это как поход Амундсена (и Скотта) к Южному полюсу сравнить со станцией Амундсен-Скотт. А круглогодичную станцию на собачьих упряжках не построить.
Почему "вручную и на глазок"? Нормальная ИНС, постоянно корректируемая с Земли, полный вакуум, никакого ветра. Автоматика заводит с точностью десятка метров. Но вот "последний дюйм" поверхности ни с Земли, ни с орбиты не видно. Так что камушки в 1-2 метра облетать надо вручную.
Готовы оплатить отправку 5 тонн спутника фоторазведки на обиту вокруг Луны? Можно даже на 50 км переселения. Да нет проблем. Оплачивайте и отправляйте.
galkin Совершенно верно. На сегодня разрешение съёмки с низкой орбиты не лучше 20 на 20 сантиметров на 1 пиксель.
Более того, из-за ограниченных размеров матрицы (кадра на плёнке), при таком разрешении снимок фиксирует лишь 70 км поверхности (ширина ленты вдоль траектории полёта)! ЕМНИС Глобус Земли полностью придётся снимать не одно десятилетие!!! И хотя площадь поверхности Луны в 10 раз меньше, и высоты орбит в разы меньше. А главное - такой объём инфы невозможно передать с орбиты "on-line", и хранить на орбите её негде.
Я привела много фактов, говорящих о том, что данные высадки на Луне были глобальным обманом и показала, на основании чего в СССР было подтверждено, что мло американцы там были.
Ни одного факта вы не привели. Мямленья да, было много, не спорю
В 1969 Филипченко, Волков и Горбатко после 5 суток на орбите: "Просто поднять руку стоило немалых усилий, сам идти я не мог!"
А вот Быковский сразу после 5 суток на орбите, не снимая скафандра прыгал с парашютом, как пишут. А может программы Восток вообще не было и все от Гагарина до Терешковой выдумки? Ну действительно, якобы первые полеты и 6 полетов без единой помарки. Никто носа даже не разбил.
аже я, не-специалист в космических технологиях, навскидку вижу решение: если не происходит параллельный обжим каскада концевиков на всех ногах - сразу "TO/GA" (отмена посадки, отстыковка посадочной ступени и подъём к орбитальному кораблю).
Нет, вот так как раз нельзя. Была "зона смерти", сколько то сот метров. Когда только садиться. Отстрелить посадочную ступень и запустить двигатель взлетной ступени в течении ее времени не хватало.
Самые детальные снимки Луны: снимки, сделанные орбитальными аппаратами LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) и «Чандраян-2». LRO (выведен на окололунную орбиту 23 июня 2009 года) с помощью системы из трёх камер отснял шесть посадочных площадок «Аполлона» с детальностью 0,5 метра на пиксель. Камера «Чандраян-2» (теоретическое разрешение — 0,25 метра на пиксель, на современной орбите предел — 0,32 метра на пиксель) смогла запечатлеть зоны посадки «Аполлона-11» и «Аполлона-12».
Для любознательных: Самое качественное фото Луны снятое с Земли: Мирза сделал примерно 81 тысячу снимков и собрал их в одно изображение, которое весит 708 гигабайт и имеет впечатляющее разрешение в 159,7 мегапикселя.
Для тех, кто полагает, что со спутника можно читать газету
1) Американский KH-11/Keyhole optical reconnaissance satellites. перигей - 250-300 км, апогей: 900-1000 км. Апертура 2.4 метра (все данные из википедии)
Дифракционный лимит: 1.22 * wavelength *H/D. Для зеленого: 550 нм, H - высота = 250 км, D - диаметер зеркала = 2.4 м
Получаем теоретическое разрешение на земле = 7 см.
Безусловно, это не практическое разрешение: размер пикселов детектора, шумы, атмосфера и т.д. Все нахрен секретно. Можно считать, что 10-15 см. Если кто-то говорит, что 1-2 см - нереально
2) "Гугловские" - WorldView-3, Pleiades Neo и т.,д. Орбита около 600 км. Зеркало = 1.1 метра. Релеевский предел = 38 см. Разрешение детектора - 30 см. Всегда меньше чем разрешение системы, чтобыне влипнуть с найквистом
3) Изделие 17В317/17В321. Когда я был молодым, то мне довелось работать в этих проектах. Советский ответ KH-11. Все это накрылось медным тазом. Но предполагалось
17В317 - Сапфир на низкойорбите (не летал), Аракс/Аркон на выской орбите - полетел в 1997 и 2002.
17В321 - Персона. Летал в начале 2000х. Орбита - 750 км. плохо летал.
Вики дает размер зеркала 1.5 м. Когда я ковал щит родины, то размер был 1.7. Хотя помню, как говорили, что просрали все полимеры и большого спутника не дадут.
На низкой орбите 200 км - разрешение 9 см "Персона" с трехзеркальным телескопом (в мое время такого не было - было два зеркала + линзовый корректор) - 730 км, разрешение - 50 см.
Короче, читать газетыи номерные знаки из космоса могут только в сериалах.
Для лунных снимков - сами считайте разрешение
Все, спасибо за внимание
Это сообщение отредактировал Бармалеич - 12 сен 2026 в 19:00
1. Показать миру 350 кг Лунного грунта. 2. Показать техническую документацию на корабли, скафандры и прочее оборудование применявшегося в миссии.
1. Показать 350 кг грунта это как должно выглядить? Только конкретно. Ну например - контейнер под стеклом с камнями на 350 кг и провезти по миру как святые мощи - достаточно? Так то образцы для ученых непрерывно доступны для исследованийж. Пишите заявку и пришлют. Адрес хранилища не секрет. 2. А какой документации не хватает? Инструкцию по пользованию Ровереом прислать? Как доставать, ка разворачивать, как дособирать, как управлять? А может данных по центровке вам не хватает? Вы пишите, если сможете понять.
ы понимаешь, хотя по твоему вопросу - нет, что ты сейчас сам подтвердил - грунта нет. Не было грунта. Тогда о какой высадке идет речь, если базовые вещи отсутствуют:
Нет. Не много не так. Вас посадили в лужу и вы в ней пускаете пузыри))))
железа на Луне полно -- направь хотя бы один аппарат, и пусть он сфотографирует Человеческие следы --- мигом все поверят в то, что человеки были на Луне...
где в твоей писанине хоть одно доказательство, что в корабле были люди? никто и не сомневается, что железо там было, там этого железа --- тонны
6 успешных посадок. Ни до ни после такого не было. Даже современный ИИ не обеспечивает посадку на неподготовленную площадку. И если уголковые отражатели действительно можно доставить автоматами, то пробурить скважины, установить там сейсмометры, все это подклюлить к блоку аппаратуры с передатчиком, потом развезти взрывчатку по площадке и провести сейсморазведку сначала взрвычаткой, а потом и падающей ступенью без человека и сейчас невозможно. Я уж не говорю про размер КБ в 60х, которые могли хоть что то подобное потянуть. И да, что за передатчики на Земле вещали на безлюдный корабль, размер антенны не забыли? За состоянием каких организмов (чсс, давление) непрерывно наблюдали медики?
образцы для ученых непрерывно доступны для исследованийж. Пишите заявку и пришлют.
Нет. Нашим не пришлют. Даже сразу после доставки на Землю, Советскому Союзу выделили от 14 до 30 граммов (по разным источникам) лунного грунта! От 14 до 30 - это всё что нужно знать о научных фактах!
ЧТО мешает новыми луноходами собрать много образцов и таким же образом вернуть спускаемый модуль на Землю?
Этому мешает одна маленькая заковыка - отсутствие новых луноходов с возвращаемыми капсулами. А так да, не особая проблема. Мне например ничего не мешает жить на борту собственной яхты в гавани Монако. очень комфортно. Одна незадача - не только яхты нет, но и таких денег.
Это сообщение отредактировал galkin - 12 сен 2026 в 19:25
Без дозаправок, даже сегодня людей высадить и забрать не могут, да и технологий на сегодняшний день для этого - нет! Это только один из примеров, который опровергает все ваши "полёты".
Дозаправки и новые скафандры появились в требованиях только из за того, что минималистичность программы 60х годов сейчас никому не интересна. Прилететь строго утром, немного потоптаться и домой это как поход Амундсена (и Скотта) к Южному полюсу сравнить со станцией Амундсен-Скотт. А круглогодичную станцию на собачьих упряжках не построить.
Ню-ню, посмотрим что у них получится с этой новой байкой и какие отмазки вновь придумают.
Пс. Даже ваш любимый гений Илон Маск говорит, что дозаправки необходимы для того, чтобы просто тупо высадить и забрать человеков.
это не доказательства, а хуета... достаточно одного доказательства --- фото следов ног в скафандре, но у вас их нет
Вы серьезно ни разц не видели отпечаток ботинка на Луне?????
А Вы видели??? По поводу одного единственного снимка с первых дней ведутся споры, не фейк ли это. А снимков, однозначно показывающих "отпечаток ботинка" именно на Луне нет и никогда не было! На снимке, как на доказательстве, должны быть и ландшафт и/или звёздное небо.
С учётом съёмок в павильоне, никакие съёмки не являются доказательствами. Это с точки зрения следователя-криминалиста!
Это сообщение отредактировал murla - 12 сен 2026 в 19:26
ЧТО мешает новыми луноходами собрать много образцов и таким же образом вернуть спускаемый модуль на Землю?
Этому мешает одна маленькая заковыка - отсутствие новых луноходов с возвращаемыми капсулами. А так да, не особая проблема. Мне например ничего не мешает жить на борту собственной яхты в гавани Монако. очень комфортно. Одна незадача - не только яхты нет, но и таких денег.
У государства такие деньги есть. И у США, и даже у России. Но трата их на такой полёт считается нецелесообразной. Если такая миссия технически возможна, нецелесообразность - единственная причина.
Относительно Солнца, относительно планеты Земля, даже относительно собственных полюсов - вращается. Но периоды вращения "вокруг Земли" и "вокруг собственной оси" совпадают.
Еще раз - Луна вращается. И при более менее долгих экспедициях возврат в нужную плоскость орбиты это или большие затраты топлива при взлете или ожидание вплоть до 27 земных суток. От того Артемида и оказалась кратно сложнее Аполлона. Дьявол кроется в деталях. Фридайверы ныряют на 50-100 метров просто на задержке дыхания, а рабочие водолазы после смены на 20 метрах часами декомпрессию проходят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com