1. Показать миру 350 кг Лунного грунта. 2. Показать техническую документацию на корабли, скафандры и прочее оборудование применявшегося в миссии. - обьяснение оно пропало - это прикол для детского сада. Такие документы и фотографии не могут просто пропасть с режимного обьекта. Корабли строили на режимных обьектах, куда свободного доступа не было.
Все остальное, что сейчас транслируется в интернете - простая фикция.
А как тебе должны показать эти 350 килограмм, интересно? Сложить в мешок, привезти к тебе домой и высыпать на кухонный стол? Лунный грунт никто не прячет. На Землю было доставлено около 382 килограмм лунного материала, из которых сделали десятки тысяч отдельных образцов для исследований. Их десятилетиями изучают лаборатории, публикуются научные работы, причем не только американские. Химический, минералогический и изотопный состав этих образцов соответствует лунному происхождению и согласуется с другими лунными образцами, включая доставленные советскими автоматическими станциями. Так что если ты утверждаешь, что это не грунт с Луны, а земля с заднего двора Кубрика (например), покажи научное исследование, которое это доказывает. А документация - вот, изучай. Ее тоже никто не прячет, представляешь?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 12 сен 2026 в 11:21
А как тебе должны показать эти 350 килограмм, интересно? Сложить в мешок, привезти к тебе домой и высыпать на кухонный стол?
Ты понимаешь, хотя по твоему вопросу - нет, что ты сейчас сам подтвердил - грунта нет. Не было грунта. Тогда о какой высадке идет речь, если базовые вещи отсутствуют:
грунта нет документации нет
Я еще раз повторю - формирование общественного мнения поставленно на высший уровень и им занимаются профессионалы высочайшего класса.
Это как разговаривать с человеком о программировании, у которого нет компьютера. Он говорит умные термины, приводит какие то свои проекты - но на вопрос в какой среде он пишет, как применяет тот или иной инструмент и прочие базовые вопросы - он лихорадочно ищет ответ, так как не знает базовых вещей
Ты понимаешь, хотя по твоему вопросу - нет, что ты сейчас сам подтвердил - грунта нет. Не было грунта. Тогда о какой высадке идет речь, если базовые вещи отсутствуют:
грунта нет документации нет
Я еще раз повторю - формирование общественного мнения поставленно на высший уровень и им занимаются профессионалы высочайшего класса.
Это как разговаривать с человеком о программировании, у которого нет компьютера. Он говорит умные термины, приводит какие то свои проекты - но на вопрос в какой среде он пишет, как применяет тот или иной инструмент и прочие базовые вопросы - он лихорадочно ищет ответ, так как не знает базовых вещей
Ты сейчас буквально написал "грунта нет" после того, как я тебе объяснил, что миссии Apollo доставили на Землю 382 килограмма лунного материала, который должным образом каталогизирован и исследуется. Это уже не спор с аргументом, а демонстративное игнорирование факта. С документацией ровно та же история. Она существует, ссылка выше - технические отчеты, руководства, схемы, документация по кораблям и системам. Огромный массив находится в открытых архивах NASA. Поэтому твоя конструкция сейчас выглядит так:
"Грунта нет" - хотя он есть. "Документации нет" - хотя она есть. "Все остальное фикция" - потому что ты так решил.
"Грунта нет" - а что на фото? На, смотри, изучай - тыц. Но ты нихуя смотреть не будешь, разумеется.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 12 сен 2026 в 11:58
Немного дополню Dao Dao, вокруг земли летает куча спутников с разрешением камер, позволяющих читать газету с орбиты, кто и что мешает показать снимки мест посадок на Луну в высоком разрешении с достаточной детализацией?
Фото с лунного спутника Chandrayaan-2 устроит?
Какие технологии были.
Всё вручную и "на глазок" и глядя в иллюминатор.
Ошибки быть не может, чуть проебал вспышку и ты в овраге в пепелаце лежишь.
Клоуны!
Даже я, не-специалист в космических технологиях, навскидку вижу решение: если не происходит параллельный обжим каскада концевиков на всех ногах - сразу "TO/GA" (отмена посадки, отстыковка посадочной ступени и подъём к орбитальному кораблю).
Сразу видно, что не специалист. Не могли они такое провернуть.
На фото кстати возвращение экипажа Апполон-11 после 8 суток в невесомости.
На этом фото, кстати, экипаж "Аполлон-11" вовсе не после лунного полёта, а до него - во время наземных тренировок. Вот в этом вся суть немогликов и заключается - несут что попало, не приходя в сознание.
Экипаж Аполлон-11 на тренировке 24 мая 1969 года. На 9-ой минуте можно увидеть как Нил Армстронг показывает руками мем «6-7».
Зато астронавты Аполлон-11 вошли в атмосферу на второй космической скорости, приводнились вверх ногами, сами выбрались и перебрались в лодку, а затем на авианосце общались с президентом и семьями, демонстрируя голливудскую улыбку. На реабилитацию ушел 1 день. После чего 3 недели в карантине Армстронг, Олдрин и Коллинз занимались на тренажерах и играли в пинг-понг.
Да ладно врать-то. Очередной высер. Посмотри как идут в карантин, ни с кем не общаясь. Ни с президентом, ни с семьями, ни с журналистами. В масках и защитных комбинезонах, заплетаясь ногами. И там и провели карантин в коробке никуда не выходя. Приветики передавали через иллюминатор. Напрасно не ходила по ссылкам срачей на ЯПЕ, иначе-бы знала уже и в очередной раз не лоханулась-бы.
Ну и видос. Сам-то внимательно на него посмотри.
Откуда выходят и где это находится, подготовка/декорации/свет, куда заходят и мужик за ними... и т.д.
Про их "неимоверную" защиту в этих клоунских комбинезонах вообще молчу.
Обрати внимание, как идет формирование общественного мнения. Фактов не нужно, достаточно постоянно утверждать - летали и народ сам будет в это верить.
Блять, я снова задам этот вопрос - каких именно фактов ты жаждешь? Что для тебя является непреложным фактом? "Ваши факты недостаточно фактические" - не аргумент. Ты вообще понимаешь, что такое "аргумент", или в вашем со zdesia конспирологическом ебанариуме у этого слова какие-то другие значения? И вот еще над чем подумай, если еще осталось чем - ты сейчас демонстрируешь как раз тот механизм формирования общественного мнения, о котором рассуждаешь. Тебе не нужны факты, тебе нужен заранее выбранный вывод - "американцы не были на Луне". После этого любой факт можно объявить недостаточно убедительным, подделанным или сфабрикованным. Утверждение "50 лет фактов не было" не соответствует действительности. Были образцы лунного грунта, лазерные отражатели, телеметрия, фотографии и независимые наблюдения. И все это существовало задолго до появления всяких нейросетей. Бери любой из этих фактов и опровергай. Аргументированно, научно, с доказательствами. Но вы, ребят, кроме как повизгивать "не верю", нихуя не можете. Не можете аргументированно опровергнуть ни одно из имеющихся доказательств.
Дядя, раз уж ты меня вспомнил с моим "ебанариумом", то будь добр и про свой не забывай. У меня память хорошая.
Есть лунный грунт, нет лунного грунта - аргументом не является: СССР привозил с Луны грунт. Китай привозил с Луны грунт. Обошлись без космонавтов! Даже с астероида что-то привезли!
Это сообщение отредактировал murla - 12 сен 2026 в 13:21
Немного дополню Dao Dao, вокруг земли летает куча спутников с разрешением камер, позволяющих читать газету с орбиты, кто и что мешает показать снимки мест посадок на Луну в высоком разрешении с достаточной детализацией?
Фото с лунного спутника Chandrayaan-2 устроит?
Какие технологии были.
Всё вручную и "на глазок" и глядя в иллюминатор.
Ошибки быть не может, чуть проебал вспышку и ты в овраге в пепелаце лежишь.
Клоуны!
Даже я, не-специалист в космических технологиях, навскидку вижу решение: если не происходит параллельный обжим каскада концевиков на всех ногах - сразу "TO/GA" (отмена посадки, отстыковка посадочной ступени и подъём к орбитальному кораблю).
Сразу видно, что не специалист. Не могли они такое провернуть.
Какие ваши доказательства?
Серьёзно? Такой у вас значит уровень знаний о этих ваших же "полётах".
Прочитай оф. инфу хотя бы и поймёшь почему такое провернуть было невозможно.
Немного дополню Dao Dao, вокруг земли летает куча спутников с разрешением камер, позволяющих читать газету с орбиты, кто и что мешает показать снимки мест посадок на Луну в высоком разрешении с достаточной детализацией?
Фото с лунного спутника Chandrayaan-2 устроит?
Какие технологии были.
Всё вручную и "на глазок" и глядя в иллюминатор.
Ошибки быть не может, чуть проебал вспышку и ты в овраге в пепелаце лежишь.
Клоуны!
Даже я, не-специалист в космических технологиях, навскидку вижу решение: если не происходит параллельный обжим каскада концевиков на всех ногах - сразу "TO/GA" (отмена посадки, отстыковка посадочной ступени и подъём к орбитальному кораблю).
Сразу видно, что не специалист. Не могли они такое провернуть.
Какие ваши доказательства?
Серьёзно? Такой у вас значит уровень знаний о этих ваших же "полётах".
Прочитай оф. инфу хотя бы и поймёшь почему такое провернуть было невозможно.
даже не скажу, что на фото... камни, горные камни... Там смешана ложь и правда, для более сложной идентификации
А это наверное добыча лунного грунта
Вас кто-то обманул. Это не добыча лунного грунта. Вы в этом можете сами убедиться, если рассмотрите фотографию - на ней здание, автомобили, и даже облака, которых нет на Луне.
Есть лунный грунт, нет лунного грунта - аргументом не является: СССР привозил с Луны грунт. Китай привозил с Луны грунт. Обошлись без космонавтов! Даже с астероида что-то привезли!
Это заблуждение. Автоматы (АМС) могут привезти очень ограниченное количество грунта и мелкой фракции (песочек). 380кг и в тч булыжники 10-20 кг автоматы не могли собрать ни тогда ни сейчас.
Это сообщение отредактировал Philistine - 12 сен 2026 в 15:46
Блять, я снова задам этот вопрос - каких именно фактов ты жаждешь?
Факты просты:
1. Показать миру 350 кг Лунного грунта. 2. Показать техническую документацию на корабли, скафандры и прочее оборудование применявшегося в миссии. - обьяснение оно пропало - это прикол для детского сада. Такие документы и фотографии не могут просто пропасть с режимного обьекта. Корабли строили на режимных обьектах, куда свободного доступа не было.
Уже и из этой темы понятно, что американцы никогда не были на Луне... Хромает у моглов доказательная база... нет аргументов... только фотошоп и фейки... Собственно, для любого здравомыслящего человека это очевидно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ща китайцы высадятся на Луне и распедалят всё про пиздеж пиндocoв!
В 2010 году Китай запустил свой второй лунный орбитальный зонд «Чанъэ-2» (Chang'e 2). Его камера высокого разрешения составила подробную карту всей Луны. Государственное управление оборонной науки, технологий и промышленности Китая официального подтвердило, что на этих снимках четко видны следы миссий «Аполлон». Из-за высоты орбиты разрешение китайской камеры составляло около 7 метров на пиксель (в отличие от 0,5 метра у американского LRO). Посадочные модули на китайской карте выглядят как небольшие светлые пятна, но они находятся строго в координатах посадок. [1, 2, 3]
Китай — далеко не единственная третья сторона, подтвердившая высадки. Места посадок «Аполлонов» также независимо снимали: Индия в 2021, Южная Корея в в 2023, Япония в 2008.
7 метров на пикель -- охуенное доказательство нкто и не говорит, что железо туда не летало --- людишек там не было давай фотографии следов человеческих, хотя бы, тогда поговарим
1. Отправить аппарат на Луну и человека на Луна - хм... несколько разные технологии. 2. Забрать человека с Луны - это не кино Армагедон, никто не умеет пока таких вещей делать.
Была холодная война и было соглашение между американцами и русскими о данном фокусе. В то время, только русские и американцы были космическими державами, все остальные играли савочком в песочнице.
Свидетельств и даказательств, что они там были - за 50 лет предоствалено не было. Были только разговоры по ТВ, газеты, журналы.. Фактов нет...
Ты каких-то "фактов" требуешь, которые могли бы доказать высадку. Хорошо. Простой вопрос, от которого у поехавших конспирологов начинает дымиться жопа. Какой именно факт мог бы тебя убедить в том, что американцы действительно были на Луне? Не "мне нужны доказательства", а конкретно - что именно ты готов признать доказательством? Фотографии? Лунный грунт? Работу оставленного на Луне оборудования? Снимки мест посадок с лунной орбиты? Независимые наблюдения третьих стран? Телеметрию? Совпадение данных, полученных разными научными группами? Если на любой возможный факт заранее отвечать "это NASA подделало", "это американцы договорились с русскими", "это часть заговора", то речь не про недостаток доказательств. Тут проблема в том, что твоя "теория" устроена так, чтобы быть принципиально неопровержимой. Это не "критическое мышление", а вера, которую невозможно опровергнуть по определению. Если теория не допускает существования факта, который мог бы оказаться доказательством ее ложности, то это уже не научная гипотеза, а религиозное убеждение. А спор с веруном лишен всякого смысла. Если не согласен с моей характеристикой, то назови хотя бы один возможный факт, который заставил бы тебя сказать "ладно, похоже, я ошибался". Если такого факта не существует в принципе, тогда все разговоры про "мне нужны доказательства" - пустое сотрясение воздуха.
железа на Луне полно -- направь хотя бы один аппарат, и пусть он сфотографирует Человеческие следы --- мигом все поверят в то, что человеки были на Луне... но ведь этого никто не делает ибо получат пиздюлей от америкосов -- они же каждый год где-нибудь войнушку развязывают
Эти отражатели работают до сих пор, более 50 лет спустя. Они используются в международных научных программах, и любой крупный институт астрономии может подтвердить их наличие.
а ещё главнее: твои уголковые отражатели ставили автоматические станции и луноходы как это доказывает наличие там людей??? фото следов человеческих покажи -- тогда поверю, а 7 метров на пиксель -- это ХУЕТА, а не фото, и не доказательства места посадок -- АМС садились, без людей
Это сообщение отредактировал i13th - 12 сен 2026 в 16:57
1. У астронавтов на Луне могло быть куча более интересных дел, чем делать фоточки, поэтому вполне вероятно, что некоторая часть фото от NASA реально была снята на Земле. В том числе еще и для того, чтобы запутать СССР.
Вот уже более похоже на реальную версию. Ведь наверняка там наснимали всякого, а фильм Кубрика спецом выдали за реальный полёт и пребывание на Луне.
С другой стороны, в такой процесс должно было быть вовлечено оч много народу, и чтоб не один не проболтался... ну прям хорошо всё закупорили.
О каких тысячах речь? Отряды "астронавтов" и небольшой отдел радиосопровождения, и само собой руководство. Максимум полторы сотни.
Отряд космонавтов это не 30 человек. Это тысячи инструкторов, врачей, техперсонала. Небольшой отдел радиосопровождения - 3 основных пункта связи на 3 континентах при этом еще резервных несколько десятков. И все они получают координаты корабля в течении всего времени перелета и ведут прием и передачу, при чем с доплеровским сдвигом в точности соответствующим скорости. Мелочи типа радиолюбителей, которые что то там принимали не учитываю. Но вотастрономы люьители фиксировали слив топлива с 3 ступени уже на фазе перелета Земля-Луна. Именно в том месте, где корабль и был по расчетам. Про тысячи принимавших телеметрию, при чем увязанную друг с другом - вы тоже забыли? А они следили за температурой, чсс, давлением, напряжением и т.д..
повторю вопрос, для непонятливых где в твоей писанине хоть одно доказательство, что в корабле были люди? никто и не сомневается, что железо там было, там этого железа --- тонны
Оспаривали и что Гагарин был первым, мол в СССР раньше был еще один секретный космонавт, и мол что первыми немцы на ФАУ-2 запускали смертника в космос, и что так как Гагарин приземлялся на парашюте (а наши это скрывали), то его полет нельзя засчитывать, полет это когда взлетел на ракете и приземлился на ракете.
Куча всего, вы просто не в курсе.
Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 17:36)
К китайцам тоже нет вопросов, к русским нет вопросов- только к американцам.
Китайцы недавно вошли в клуб, а и к русским и к американцам полно вопросов у любителей заговоров.
опущусь до вашего уровня, докопаюсь до слов никто никогда не лутал НА ракете, все летают ВНУТРИ ракеты
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com