Наледь образуется из-за нарушения технологии устройства крыши мансарды,нет достаточного утепления кровли,в результате снег тает и образует наледь. Таким образом есть должен в тюрьму проектировщик мансарды,инженер-строитель\прораб или собственник мансарды.
Ты видео смотрел? Альпинист выполнил работы, был подписан акт сдачи-приемки работ. А уже спустя пару дней с крыши сосуля упала своим ходом. Каким боком тут альпинист вообще?
У вас с Джоном Доу комменты как под копирку. Тот же вопрос тогда.
Я хирург в частной клинике, я провел операцию. Пациент подписал акт выполненных работ и через неделю пришел с нагноением. В чем виноват хирург?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ээээ ну максимум что можно ему вменить это некачественное / неполное исполнение договорных обязательств, и взыскать какую то неустойку. За дом отвечает председатель , вот она и отвечает, контролирует проверяет.
Альпиниста можно было бы обвинить если он во время работы не огородил опасную зону, отдалбивал сосульки и она упала на левушку, тогда да, прямой вред.
Неустойка это в гражданском процессе. А здесь погиб человек. И теперь уголовное дело. А тут все проще, кто виноват, и чьи действия привели к гибели человека. Председатель ТСЖ явно сейчас в качестве свидетеля. Сейчас будут валить друг на друг. И качество и объем выполнения работ и контроль за выполнением работ, это разная ответственность. И Акт это косвенное доказательство, подписать, подписали, а качество и объем работы не проверили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Остается альпинисту подать в суд на лопату. Она некачественно выполнила работу. При хорошем адвокате на раз развалят. Но с той стороны уже видимо занесли. Очень не хочет управленец сидеть. А на погоду в суд не подашь.
Ролик ты не смотрел да? Альпинист лед почистил, ушел. Через 3 дня с этой крыши на девушку упал лед. В чем виноват альпинист?
Я хирург в частной клинике, я провел операцию. Пациент подписал акт выполненных работ и через неделю пришел с нагноением. В чем виноват хирург?
Здесь, мне кажется, как раз связь между вмешательством хирурга и нагноением усмотреть и установить возможно и даже нужно Не подходящий пример, кмк. По-моему, плохо проведенная работа хирургом и есть прямое следствие нагноения. Разве нет?
Власть сейчас вражеская. Поэтому любой честный человек не должен с ней сотрудничать ни при каких раскладах. А поймали, держись как партизан на допросе у Гестапо. Тем более что все российские силовики и есть Гестапо, только с триколором и Путиным.
Здесь, мне кажется, как раз связь между вмешательством хирурга и нагноением усмотреть и установить возможно и даже нужно Не подходящий пример, кмк. По-моему, плохо проведенная работа хирургом и есть прямое следствие нагноения. Разве нет?
А как вы это поняли? Может я зашил херово? Или пац назначенные антибиотики не пил? Или в спортзал пошел? Оп-па, оказывается уже не все так однозначно и надо разбираться, а акт выполненных работ, который упоминают комментаторы, тут вообще ничего не значит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты видео смотрел? Альпинист выполнил работы, был подписан акт сдачи-приемки работ. А уже спустя пару дней с крыши сосуля упала своим ходом. Каким боком тут альпинист вообще?
У вас с Джоном Доу комменты как под копирку. Тот же вопрос тогда.
Я хирург в частной клинике, я провел операцию. Пациент подписал акт выполненных работ и через неделю пришел с нагноением. В чем виноват хирург?
У вас совсем другие зоны ответственности! Вы несёте тут полностью ответственность ибо вы не просто исполнитель
почему мнение второй стороны не показывают - почему они заключили контракт на очистку снега, а не на сбитие льда, ведь падающий лед представляет опасность а не вчерашний снег
Все элементарно, и за это альпинист и сказал. Что уборка снега это одни деньги, а удаление наледи и сосулек совсем другая сумма, потому как работа тяжелее и более трудоемкая. Просто председатель решил сэкономить.
Неустойка это в гражданском процессе. А здесь погиб человек. И теперь уголовное дело. А тут все проще, кто виноват, и чьи действия привели к гибели человека. Председатель ТСЖ явно сейчас в качестве свидетеля. Сейчас будут валить друг на друг. И качество и объем выполнения работ и контроль за выполнением работ, это разная ответственность. И Акт это косвенное доказательство, подписать, подписали, а качество и объем работы не проверили.
К гибеле человека привело бездействие управляющей компании.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все просто. Председатель ТСЖ решил сэкономить. Я сам был председателем ТСЖ. И сейчас живу в доме, где ТСЖ. Сосульки убирают с помощью автовышки. Снег убирают на крыше со страховкой промальпы или другие специалисты, обученные. Никогда не видел промальпов сражающихся с сосульками и прочей наледью. Бред какой-то. Одно дело снег сбросить и при этом внизу контролировать ситуацию. И другое дело наледь. Тут председатель ТСЖ уходит от ответственности просто. Помню, мне даже письмо приходило с фотографиями из прокуратуры, предупреждали чтобы снег и наледь убрали. Я нанимаю людей с корочками. Акты выполненных работ, всё как положено. И потом отчитывались даже. Но это было разово. В остальном сами следили без напоминаний органов. А тут следаки просто крайнего нашли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сколько я занимаюсь высотными работами, Бог миловал. Но совершенно точно знаю с каким риском заработаны мои деньги. В случае чего вся ответственность на мне. Я ответственный руководитель работ. Ни заказчик, ни подрядчик не подписывается отвечать за любое ЧП.
На мне все мероприятия по безопасности и тех кто выполняет работы, и тех кто может попасть в зону выполняемых работ.
В данном конкретном случае ЧП произошло спустя неделю. На лицо какая-то сильно упрощенная форма найма для выполнения работ с повышенной опасностью. Типа договор ( я так понял договор на оказание услуг ) и акт. А где все остальное? Где исполнение норм ТБ?
Если эти документы ( договор ) противоречат действующему законодательству в том числе и законодательству по охране труда они не могут быть признаны в суде действительными. И договор на копку траншеи ( найм алкаша ) и договор на работы с повышенной опасностью ( найм альпиниста ) - это две большие разницы.
Альпинист не имел права работать один. Его никто не имел права допускать до работ в одиночку. Это первое и самое грубое нарушение ТБ.
В договоре должно было быть прописано, что на исполнителя накладывается обязанность соблюдения всех норм ТБ, а не просто обязанность выполнить работы в установленный срок.
И если все соблюдать, то появляется еще ворох бумаг, ксерокопий удостоверений об обучении высотным работам, нарядов - допусков, приказов по организации с назначением ответственного за технику безопасности на предприятии, который имел право ставить свою подпись в качестве допускающего в наряде-допуске.
Где все это? Совершенно лютый способ отмазать от уголовки руководителя управляйки.
На твоем предприятии случается ЧП со смертельным исходом - ты, СУКА, главный инженер или директор, только ты целиком и полностью отвечаешь за всю ТБ до тех пор пока не назначишь официально приказом крайнего за ТБ кого-то из своих сотрудников.
Тут советуют признать вину и смягчить наказание. Вины-то не было!!!
Чувак по действующему законодательству вообще не имел права выполнять подобные работы в одиночку. Так кто виноват, что чувака допустили до работ?
Так в видео он сказал "мы почти два дня счищали снег". Ежу понятно что он был не один. Да и внизу сто процентов находился работник, потому как только тупой будет скидывать с крыши снег не обезопасив проход людей внизу. Еще раз, он был не один, а обвиняют его потому как он ответственный за подписание договора и получение денег.
Я хирург в частной клинике, я провел операцию. Пациент подписал акт выполненных работ и через неделю пришел с нагноением. В чем виноват хирург?
не так: вот у тебя есть автомобиль, смотришь у тебя колесо спустило. Идеш в шиномонтаж просишь подкачать, платишь им 100 р, они подкачали, ты говоришь нормалтно, уезжаешь. Через 3 дня смотришь колесо опять спустило, ты на это забиваешь, выезжаешь на дррогу, теряешь управление из за спущенного колеса и сбиваешь человека. Отвечать будешь только ты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обязанность руководителя управляющей компании чтобы не было угроз от сосулек и снега. Он поручил, на этом ответственность заканчивается.
Прям как Путин, который поручает, а все его подчинённые болт кладут на его поручения. А в конце получается,что никто ни в чём не виноват и крайних нету
Власть сейчас вражеская. Поэтому любой честный человек не должен с ней сотрудничать ни при каких раскладах. А поймали, держись как партизан на допросе у Гестапо. Тем более что все российские силовики и есть Гестапо, только с триколором и Путиным.
Ну вообще пиздец конечно. Я про комментарий твой. Это же надо умудриться в такую тему приплести всё в кучу. Власть, Путин, триколор, партизаны и гестапо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Альпиниста обвиняют в смерти 19‑летней девушки, на которую упала глыба льда с крыши на улице Варварской. В минувшие выходные две подруги гуляли по центру города, как вдруг с крыши одного из домов рухнула глыба: одну девушку задело по касательной, вторая погибла. По версии следствия, председатель ТСЖ, обслуживающего этот дом, наняла альпиниста, но тот некачественно выполнил свои обязанности. Сегодня его доставили в суд для избрания меры пресечения.
Абсурд полный! Причем тут альпинист!? ТСЖ несет ответсвенность
Если ты на руке делал операцию, а нагноение у него возникло на ноге, то ни в чём.
А если не паясничать и отвечать по сути вопроса, то мы потеряем меньше времени. Ты же понял, о чем я
Я то понял, а вот ты нет. Альпинист счистил снег с крыши по договору. Чтобы убрать лёд и сосульки в ДРУГИХ местах, нужен другой договор и другие методы работ. Теперь понятно?
Здесь, мне кажется, как раз связь между вмешательством хирурга и нагноением усмотреть и установить возможно и даже нужно Не подходящий пример, кмк. По-моему, плохо проведенная работа хирургом и есть прямое следствие нагноения. Разве нет?
А как вы это поняли? Может я зашил херово? Или пац назначенные антибиотики не пил? Или в спортзал пошел? Оп-па, оказывается уже не все так однозначно и надо разбираться, а акт выполненных работ, который упоминают комментаторы, тут вообще ничего не значит.
Так я согласен, что нужно разбираться. Я рассуждаю так. Без вмешательства хирурга нагноения бы не произошло. Ну не было его вообще. Резали, к примеру, жировик, что внутри, а нагноение на коже, которую собственно и резали. Соблюдал / не соблюдал рекомендации- второй вопрос, который так же требует изучения. С альпинистом теперь. Самое ключевое здесь, что за лед упал. Тот, что альпинист не убрал, или тот, что вновь скопился. Здесь уже работа и обвинения и адвоката. Каждый должен представить доказательства. Адвокат будет говорить, что лед образовался вновь и упал. Менты с прокурором должны не только говорить, но и доказывать, что лед упал "старый", что не вычистил альпинист. Как они это будут доказывать- ХЗ. Ну и мера пресечения для мужика- это пиздец!!! Что убийца, насильник, грабитель, барыга- стража, что мужик, чистивший снег!
Жесть какая-то. Чувака наняли счистить снег, работы приняли, все. Какие к нему претензии? Более того, он сам говорит, что договором предусмотрена счистка снега,а наледь физически нереально снять. Кто работы принимал? Кто отвечал за безопасность эксплуатации дома? Тот и виноват, причем тут этот промальп? Мужика жалко
Это сообщение отредактировал Sabre - 18 фев 2026 в 08:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не подходящий пример, кмк. По-моему, плохо проведенная работа хирургом и есть прямое следствие нагноения. Разве нет?
yaplakal.com