это уже многократно озвучено. Прежде всего самим Дарвиным, который, кстати - был не в восторге, от того, что то самое пресловутое "научное сообщество" тех времен присвоило этой теории его фамилию.
Ну, "кандидат наук" - это прям величина! Прям, не побоюсь сравнения со Стивеном Хокингом.
кандидат наук это величина. такое за деньги не купишь. надо умом заработать. сотнями работ и т .д.
а что до Хокинга - так он был теоретик. Все что он напридумывал, не опровержимо и не доказанно пока что в ближайшие лет 100-1000.
"Кандидата наук" получают по окончании аспирантуры. Какие, нахуй 10050 научных трудов?!!!
Кандидата наук не дают просто так, потому что ты отучился в аспирантуре. Это не уровень вышки, где твой дипломный проект нахуй никому не нужен. Должно быть определенное количество публикаций в рецензируемых изданиях, должна быть проведена огромная научная работа на определенную тематику. Кандидатскую изучают рецензенты. Проводится полноценная защита. И только потом ты получаешь научное звание. Я тебе больше скажу, есть и доктурантура. Еще выше уровень
Вот тоже не пойму. Плавала рыба плавала а потом такая .А не отрастить ли мне ноги? И такая откладывает икру а там рыбы с ногами вылупились. Я считаю что было вмешательство, может радиация (ну естественно что ещё может вызвать мутации?) ,ну хз как то что то влияло на изменение видов. Но это науки неизвестно. О! Подтянулись люди которые знают как было миллионы и миллиарды лет назад. Изучив по костям и окаменелостям историю планеты.
А вы современную теорию эволюции почитайте, хотя бы краткое описание. Если в двух словах: смысл основной не в том, что живые организмы специально что то себе «отращивают», а помирают наименее приспособленные к существующим условиям. Так что эволюция это процесс массового вымирания на протяжении миллионов лет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да как вы достали с этой чепухой! Какого хера еще ни одна обезьяна в человека не превратилась до сих пор? "Биология" этих придурков, это как астрономия и астрология...
Да как же вы достали со своей безграмотностью. Нахватались по самым верхам, а выводы делаете эпические, в масштабе всей теории. Основное правило эволюционной теории. Изменения происходят не постоянно, а по мере необходимости. Поясню на примере. Популяция обезьян жила себе спокойно и размножалась. В конце концов ресурсов перестало хватать. Часть популяции изгоняется с территории и вынуждена переселиться в местность менее богатую ресурсами. И вот здесь в отколовшейся части популяции начинает работать эволюционный отбор. Ресурсов мало. Выживают те особи, что наиболее хорошо приспособлены для этого. Постепенно вид претерпевает изменения и становится другим. А прежняя популяция так и осталась неизменной. Потому что ей это нафиг не надо. Ей и так хорошо. К тому же процесс растянут на тысячелетия. Мы еще слишком мало живем, чтобы замечать изменения. С биологической точки зрения мы как вид не изменились. Мы обучились. Это совсем другое
Внятность - понятие относительное, и сильно зависит от внимаемого. А вы, судя по вопросу, очень привыкли чтоб вам разжевали, положили в ротик, и уговаривали проглотить. Так вот - хуй вам. Своей головой надо уметь думать. Но всё-же, ткну пальцем направление. Если не всё потеряно - сориентируетесь:
это уже многократно озвучено. Прежде всего самим Дарвиным, который, кстати - был не в восторге, от того, что то самое пресловутое "научное сообщество" тех времен присвоило этой теории его фамилию.
Так в итоге что имеем? Что эволюция видов не существует? Или всё же "прогалину" внятно объяснить не в силах? И пожалуй опущусь до твоего уровня, чтобы объяснить значение слова внятно, раз сам ты сделать этого не в силах. Это если, условно, хуй изо рта своего вытащишь, то сможешь внятно и членораздельно выражаться. Ну, или, опять же для примера, человек с набитым ртом не может внятно разговаривать и изъясняться. И вот когда тебя просят внятно что-либо объяснить, то нужно нести не просто еботу, понятную оказывается только тебе, но и нормальную информацию уметь донести. Хотя именно здесь, возможно, теория эволюции сыграла с тобой злую шутку в виде той самой "прогалины".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так теория это высшая форма упорядоченных научных взглядов на определенные процессы. Она должна подтверждаться как наблюдаемыми фактами, так и точностью большинства прогнозов. Вас вводит в заблуждение фраза теоретически, то есть возможно. Ну так и есть. Теория существует и эволюционирует до тех пор, пока научное сообщество не выработает новую
Вот тоже не пойму. Плавала рыба плавала а потом такая .А не отрастить ли мне ноги? И такая откладывает икру а там рыбы с ногами вылупились. Я считаю что было вмешательство, может радиация (ну естественно что ещё может вызвать мутации?) ,ну хз как то что то влияло на изменение видов. Но это науки неизвестно. О! Подтянулись люди которые знают как было миллионы и миллиарды лет назад. Изучив по костям и окаменелостям историю планеты.
«Бац» длиною в сотни миллионов лет, подумаешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хули пиздеть попусту? Вся наука базируется на теориях, догмах и постулатах. Даже в этой злощастной теории Дарвина есть прогалина, ломающая всю концепцию. Но нет же! Будем всё равно внушать и навязывать, ибо так приказано!
Ну конечно. Зачем верить в тысячи научных исследований, опытов и теоретических анализов, когда можно довериться одной древней еврейской книге сказок. Евреи не могут обманывать. Почему-то дурачки быстрее поверят в то, что сначала из неоткуда появилось сверхразумное и сверхмогущественное существо и одномоментно создало всю Вселенную, чем в то, что всё дошло до настоящей точки развития тяжело и постепенно на протяжении миллиардов лет.
Палеонтологические находки подтверждают что в истории биосферы планеты относительно короткие периоды активного видообразования периодически сменялись более длительными периодами в которые новые виды не образовывались то есть не эволюционировали
При этом далеко не все из этих активных периодов можно соотнести с какими то известными климатическими или тектоническими потрясениями
Так что об'яснить активное видообразование в таких случаях исключительно сменой условий не получится
И о происхождении человека
Мне как убежденному агностику проще будет признать влияние неких высших сил или богов или высокоразвитой цивилизации создавшей нас из обезьян примерно как мы создаем породы собак и кошек чем допустить что мой отдаленный прапрапрадед ебал мартышек на дереве
Это сообщение отредактировал DRC1970 - 20 июн 2026 в 17:36
На ютубе (к сожалению, его блочат, но кто хочет - зайдёт) есть очень много интересных лекций Маркова. Не поленитесь, наберите на ютубе: "Александр Марков - Введение в эволюцию человека". "Александр Марков - Массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя". "Александр Марков - Открытия в эволюции за 202* год" (несколько видео за разные годы). "Александр Марков - Что такое эволюция и как ее изучают". "Александр Марков - 12 Важнейших открытий в эволюционной биологии за последний год". "Александр Марков - происхождение жизни" (ИМХО важнейшая лекция!). "Александр Марков - Эволюция разума, эмоций, морали и любви". "Марков А. В. - Теория эволюции - Механизмы появления эволюционных новшеств". И много чего ещё. А ещё его лекции про архей, протерозой, фенарозой и т.д. А ещё лекции, монографии и статьи про морских ежей и не только. Он годами ведёт научные исследования морских ежей. А ещё куча выступлений на ТВ, радио, интервью. А ещё куча кратких обзоров книг разных других учёных. А ещё куча статей на сайтах АРХЭ, Антропогенез.ру, Элементы.ру и пр. А ещё публикации в профильных журналах. И так далее. - Короче, это учёный высокого уровня. И за оскорбление его я буду минусовать, потому что это оскорбление Науки. Вступая с такими учёными в полемику, нужно самому из себя что-то представлять. А уж оскорбляя их - можно не рассчитывать что на тебя кто-то вменяемый посмотрит иначе как на мусор.
Это сообщение отредактировал stalinets - 20 июн 2026 в 18:00
А ещё дурачки почему-то не верят в теорию эволюции, но не отрицают генетику, которая тоже является следствием теории эволюции. От каждого слышишь, что он похож на маму или на папу. Но ни от кого я не слышал, что он похож на Отца нашего Всевышнего.
Вот вроде по русски говорит,но не понятно,что хотел сказать.Сказал бы проще.Произошёл человек от обезьяны или нет ?Эволюция ?Комара или пчелу находят в янтаре к примеру,а там не одна тысяча лет,а то и более,а они выглядят как современные.
До 20 видов будущего человека жило в периоды становления Земли. И гомосапинсы, кем мы счас являемся, и были неандертальцы, денисовцы и тп. Природа выбрала нас. Почитайте достаточно интересно какими особенностями и + и - природа нас наградила, а что не дала.
вот и отрадно. что есть искорки сознания, но ведь и чущь же про становление земли не надо и вот это вот все.
Ну, "кандидат наук" - это прям величина! Прям, не побоюсь сравнения со Стивеном Хокингом.
кандидат наук это величина. такое за деньги не купишь. надо умом заработать. сотнями работ и т .д.
а что до Хокинга - так он был теоретик. Все что он напридумывал, не опровержимо и не доказанно пока что в ближайшие лет 100-1000.
"Кандидата наук" получают по окончании аспирантуры. Какие, нахуй 10050 научных трудов?!!!
В России учёная степень кандидата наук присуждается диссертационным советом, состоящим из докторов наук по данной специальности и действующим при университете или научно-исследовательском институте, по итогам публичной защиты кандидатской диссертации.
А ну как напиши дисертацию.
А что до Маркова так он Доктор наук, не хуй с горы. Или тоже оспоришь легкое получение данного звания.
Видел и знаю, как пишутся и докторские, в том числе, и кандидатские. Студенты пашут, а на выходе - дисер. Противно до сих пор.
В смысле, студенты написали докторскую? А защищался кто-то другой? Нихрена себе, студенты. Большинство тезисы на конференцию в страницу написать не в силах связно. Это в какой области наук, если не секрет?
Бля... вы чо, в России не обучались штоле? Агенты разведки? Все, по крайней мере, кандидатские диссертации основаны на работах бедных студентов, которые проводят соответствующие исследования, защищают свои горе-курсовые/дипломы!
С 2005 года я к.х.н. С 2026 - д.х.н. Сам защитил трёх аспирантов как руководитель. Вы, похоже, мало что знаете об этом. Иначе не писали бы эту хрень. Хотя, в гуманитарных науках, допускаю, ситуация такая может быть. Потому и спросил про область наук.
В ит(кфмн ктн) так и есть. Везде одна история. Диплом -кусочек работы чтобы и вауэффект и уложиться за отведенное время собрался в аспирантуру значит с примесью работы будущего руководителя. Кандидатскую пишут студенты, докторскую аспиранты. Да защищают кандидатские доктора :) и всего года два от идеи(эти ваши сказки и свистоперделки никому никогда не понадобятся, возьмите что-то приземлённое) до защиты(и чего же тут нового. Актуального? я сейчас открою апстор и там будет десяток подобного) просто взять и написать не торопясь в одного может только тот кто балбесничает на кафедре и больше нигде не работает или если доступ к какому нибудь технологическому или процессному эксклюзиву. .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com