1 А из домов тоже выходить нельзя?
2 Москвичи совсем ибанулись? Эдак скоро всю Москву будут перекрывать?
Из дома не выйти будет не мусульманам?
3 А если ей туда на работу надо?
4 Кто возместит убытки организациям, той же кофейне?
5 Почему-то уверен, что даже в Казане такого нет, хотя мусульмане.
6 Пусть хоть в поле или в лесу собираются (только сами, а то еще городскими автобусами будут возить)
7 Митинги в москве тоже так легко согласуют? И тоже перекрывают и не пускают туда мусульман??? На крестные ходы мусульман не пускают?
8 Подобные действия могут нарушать права граждан, гарантированные Конституцией РФ, если они не были должным образом обоснованы и соразмерны.
Нормативные документы и принципы:
1. Конституция РФ, статья 14
Россия — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
2. Конституция РФ, статья 27
Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Ограничения возможны только на основании федерального закона.
3. Конституция РФ, статья 55
Права и свободы могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
4. Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении правопорядка…»
Оцепление (блокирование) территории возможно для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при массовых мероприятиях (включая религиозные), но должно быть:
· обосновано необходимостью,
· соразмерно,
· ограничено по времени и пространству,
· не должно создавать неоправданных препятствий для доступа к объектам инфраструктуры.
5. Практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Даже в случае проведения религиозных мероприятий ограничения прав других граждан (свободы передвижения, права на беспрепятственный доступ к коммерческим заведениям и т.д.) должны быть пропорциональными и недискриминационными.
Возможные нарушения:
· Если оцепление было избыточным по времени или площади, без уведомления заранее.
· Если не были обеспечены альтернативные пути прохода для жителей и посетителей заведений.
· Если ограничения носили дискриминационный характер по религиозному признаку (например, допускались только мусульмане).
· Если не соблюдался баланс между свободой вероисповедания (ст. 28 Конституции) и правами других граждан.
Вывод:
С формальной точки зрения, временное ограничение доступа на улицу во время массового мероприятия возможно, но только если это оправдано соображениями безопасности и общественного порядка, и если меры были минимально необходимыми. Если ограничение было чрезмерным и блокировало доступ к объектам инфраструктуры без веской причины — это может рассматриваться как нарушение ст. 27 и 55 Конституции РФ.
Для окончательной оценки нужны детали:
· Было ли официальное уведомление о мероприятии?
· Предусматривался ли альтернативный проход?
· Сколько времени длилось оцепление?
· Была ли угроза общественному порядку?
Если подобные меры применяются систематически и без пропорциональных оснований, их можно оспорить через прокуратуру или суд.
ЗЫ могу понять что это больше для безопасности самой той же женщины: пойдет она в кафе и не вернется случись чего, но зачем тогда это вообще разрешать проводить в городе
Это сообщение отредактировал dnaquest - 28.12.2025 - 08:10
yaplakal.com