Какие "диоптрии" могут быть в плоском стекле"? У самолётов (боевых) лобовые стёкла толщиной около 60 мм, что-то за 20-30 лет лётной работы у лётчиков зрение садится не чаще чем у нелётчиков.
не придирайтесь - дядя просто долбаёб.
Если лобовое стекло не плоское, а выпуклое, то какое-то подобие линзы и получается. Выпукло-вогнутой, или вогнуто-выпуклой, смотря с какой стороны смотреть. Диоптрий там, конечно, мало очень, но картинку будет искажать довольно прилично, и чем толще стекло тем сильнее искажение.
А прикинь, оказывается внезапно, что оптическая сила линзы зависит только от кривизны поверхности, и не зависит от толщины. Раньше это легко доказывалось на уроке физики в 8 классе. И ещё, какой слой стекла ты снимешь полировкой? Тебе же нужно, чтобы края были тоньше, чем центр? Да ещё и сферическая поверхность. Вывод - товарищ свистит.
Я так и написал. Что "диоптрий" там нету почти. Я писал что изогнутое стекло равной (большой) толщины будет привносить искажения. Чем больше толщина и изгиб, тем большие. Не веришь, построй схему преломлений и увидишь сам.
Какие "диоптрии" могут быть в плоском стекле"? У самолётов (боевых) лобовые стёкла толщиной около 60 мм, что-то за 20-30 лет лётной работы у лётчиков зрение садится не чаще чем у нелётчиков.
Значит в авиации стёкла отличные. Слышал от двоих(кто работал на инкассаторских бронемобилях)-зрение ощутимо портится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какие "диоптрии" могут быть в плоском стекле"? У самолётов (боевых) лобовые стёкла толщиной около 60 мм, что-то за 20-30 лет лётной работы у лётчиков зрение садится не чаще чем у нелётчиков.
не придирайтесь - дядя просто долбаёб.
Если лобовое стекло не плоское, а выпуклое, то какое-то подобие линзы и получается. Выпукло-вогнутой, или вогнуто-выпуклой, смотря с какой стороны смотреть. Диоптрий там, конечно, мало очень, но картинку будет искажать довольно прилично, и чем толще стекло тем сильнее искажение.
ЕСЛИ оно выпуклое. На видео - СТЕКЛО ПЛОСКОЕ! ВООБЩЕ ПЛОСКОЕ! Толщиной толи пять, толи семь сантиметров. При Сталине за выпуклое бронестекло и расстрелять могли ;)
Какие "диоптрии" могут быть в плоском стекле"? У самолётов (боевых) лобовые стёкла толщиной около 60 мм, что-то за 20-30 лет лётной работы у лётчиков зрение садится не чаще чем у нелётчиков.
Значит в авиации стёкла отличные. Слышал от двоих(кто работал на инкассаторских бронемобилях)-зрение ощутимо портится.
на современных инкассаторских машинах как раз "гнутое" бронестекло ;) Не сравнивайте технологии почти 80-90-летней давности и современные методы изготовления!!!
У меня на одном из Соболей лобовое стекло было с заводским браком - приблизительно по горизонтальной середине был излом поверхности стекла. Пока не заменил - всё время глаза болели и голова кружилась при работе. Так что диоптрии в любом стекле бывают.
Какие "диоптрии" могут быть в плоском стекле"? У самолётов (боевых) лобовые стёкла толщиной около 60 мм, что-то за 20-30 лет лётной работы у лётчиков зрение садится не чаще чем у нелётчиков.
не придирайтесь - дядя просто долбаёб.
Если лобовое стекло не плоское, а выпуклое, то какое-то подобие линзы и получается. Выпукло-вогнутой, или вогнуто-выпуклой, смотря с какой стороны смотреть. Диоптрий там, конечно, мало очень, но картинку будет искажать довольно прилично, и чем толще стекло тем сильнее искажение.
А прикинь, оказывается внезапно, что оптическая сила линзы зависит только от кривизны поверхности, и не зависит от толщины. Раньше это легко доказывалось на уроке физики в 8 классе. И ещё, какой слой стекла ты снимешь полировкой? Тебе же нужно, чтобы края были тоньше, чем центр? Да ещё и сферическая поверхность. Вывод - товарищ свистит.
Я так и написал. Что "диоптрий" там нету почти. Я писал что изогнутое стекло равной (большой) толщины будет привносить искажения. Чем больше толщина и изгиб, тем большие. Не веришь, построй схему преломлений и увидишь сам.
Не будет. Это случай плоско-параллельной пластины, луч там преломляется два раза - при входе и при выходе, в итоге он просто параллельно смещается. Чтобы получился эффект линзы, необходимо, чтобы поверхности имела не только кривизну, но изменение толщины. Марш за учебником 8 класса! Так же можно почитать Перельмана, того, который "Занимательную физику" написал. И сразу, чтобы не было вопросов - изогнутую пластину равной толщины можно представить как многоугольник с абсолютно ровными гранями, ну а дальше см. чертеж.
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 16 мар 2026 в 16:51
Помню, было у нас несколько бронированых "Буханок". Не инкассаторских, без капсулы. На двух из них периодически трескались бронестёкла. Водители их не любили. И в жару находиться внутри них было крайне некомфортно. В том же "Выстреле", несмотря на его уёбищность, вентиляция была лучше, и дышалось гораздо легче.
Про спидометр не понял, что там округлили и зачем. Явно этот тяжеловес никак не мог разогнаться до 180 км/ч, если только с горы запустить.)) Если 10 означает 100 км/ч, то получается половина шкалы там просто так, для красоты, примерно как расчертить до 300 км/ч на копейке. Можно было сделать нормальный спидометр например до 120 и всё поместилось бы.
У Сталина был ЗИС 110. ЗИС 115 был выпущен уже после смерти Сталина и тоже предназначался для высшего руководства страны.
Какие "диоптрии" могут быть в плоском стекле"? У самолётов (боевых) лобовые стёкла толщиной около 60 мм, что-то за 20-30 лет лётной работы у лётчиков зрение садится не чаще чем у нелётчиков.
Дык летчик в окно почти не смотрит, все больше по приборам. Да и что там смотреть? Одни облака . А шофер постоянно и очень внимательно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какие "диоптрии" могут быть в плоском стекле"? У самолётов (боевых) лобовые стёкла толщиной около 60 мм, что-то за 20-30 лет лётной работы у лётчиков зрение садится не чаще чем у нелётчиков.
А хули пилотам в окна пялиться? Они по большому счету по приборам летают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не будет. Это случай плоско-параллельной пластины, луч там преломляется два раза - при входе и при выходе, в итоге он просто параллельно смещается. Чтобы получился эффект линзы, необходимо, чтобы поверхности имела не только кривизну, но изменение толщины. Марш за учебником 8 класса! Так же можно почитать Перельмана, того, который "Занимательную физику" написал.
Я про "эффект линзы" вообще ничего не писал, я писал про искажения. Не забывай что у изогнутой пластины, так сказать, толщина этой пластины (сечение) будет меняться, т.к. пластина всё-таки изогнутая. И угол падения луча тоже будет разный. А значит и углы преломления будут разные.
Перельмана он меня оправляет читать, умник мамкин блядь.
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 17 мар 2026 в 13:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com