Суровые стеклоподъёмники на домкрате

о музей Задорожного

140 точно мог. Но для спец машины могли и чёнидь придумать чтоб 160-170.
В современных тоже не всегда можно стрелку положить.
Ну и может просто планировали увеличить мощность движка, так панель не перекидывать.

ЗИС 110-115, это действительно автомобиль!

Фото отсель.Просят много конечно...
https://auto.ru/cars/used/sale/zis/110/1122366576-7c6395c4/

Цитата (sarmatian @ 16.03.2026 - 02:45)

Машина тов. Сталина Про спидометр не понял, что там округлили и зачем. Явно этот тяжеловес никак не мог разогнаться до 180 км/ч, если только с горы запустить.)) Если 10 означает 100 км/ч, то получается половина шкалы там просто так, для красоты, примерно как расчертить до 300 км/ч на копейке. Можно было сделать нормальный спидометр например до 120 и всё поместилось бы.

Всем хочется верить в лучщее. В детстве поражался оптимизму конструкторов автобуса КАвЗ-685, поставивших спидометр до 120 км/ч, когда в реальной жизни эта колымага больше 60 не могла разогнаться.

Цитата (АМАЛКЕР @ 17.03.2026 - 13:05)

Цитата (Candalupsky @ 16.03.2026 - 16:42) Не будет. Это случай плоско-параллельной пластины, луч там преломляется два раза - при входе и при выходе, в итоге он просто параллельно смещается. Чтобы получился эффект линзы, необходимо, чтобы поверхности имела не только кривизну, но изменение толщины. Марш за учебником 8 класса! Так же можно почитать Перельмана, того, который "Занимательную физику" написал. Я про "эффект линзы" вообще ничего не писал, я писал про искажения. Не забывай что у изогнутой пластины, так сказать, толщина этой пластины (сечение) будет меняться, т.к. пластина всё-таки изогнутая. И угол падения луча тоже будет разный. А значит и углы преломления будут разные. Перельмана он меня оправляет читать, умник мамкин блядь.

Что это за наскальные рисунки? Даже в том, что ты накорябал, видим, что, как были лучи параллельны, так они и остались. Где ж тут искажение?
Сам придумал насчёт разной толщины изогнутого стекла?
Про линзу, говоришь, не писал? А про диоптрии, которых "почти" нет, Пушкин писал? Во тебя воспламенило над стулом.
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 17 мар. 2026 г. в 20:07

Цитата (Candalupsky @ 17.03.2026 - 19:52)

Сам придумал насчёт разной толщины изогнутого стекла?

До чего-ж ты тугой...

Параллельный пучок света подходя к изогнутой пластине встречает не только разный угол падения, от чего будет разный угол преломления, но и сечение пластины (в плоскости параллельном ходу света) будет разное, что так-же изменяет преломление.

Цитата

Где ж тут искажение?

Цитата

Оптическое искажение  это отклонение от идеального изображения, формируемого оптической системой.

Если мы имеем разное преломление на разных участках оптического элемента, что это, если не искажения?
Кривые зеркала в комнате смеха по твоему тоже ничего не искажают, ведь они одинаковой толщины все..

Да картинки моей он доебался, я там показал принцип, но ты нихуя не понял.

Вот тебе пример на основе некачествнно изогнутого автомобильного стекла постоянной ! толщины. Видишь как скосожопило картинку вдоль стойки?
Удивляет что столь простые вещи приходится объяснять.

Цитата (АМАЛКЕР @ 18.03.2026 - 06:48)

Цитата (Candalupsky @ 17.03.2026 - 19:52) Сам придумал насчёт разной толщины изогнутого стекла? До чего-ж ты тугой... Параллельный пучок света подходя к изогнутой пластине встречает не только разный угол падения, от чего будет разный угол преломления, но и сечение пластины (в плоскости параллельном ходу света) будет разное, что так-же изменяет преломление. Цитата Где ж тут искажение? Цитата Оптическое искажение  это отклонение от идеального изображения, формируемого оптической системой. Если мы имеем разное преломление на разных участках оптического элемента, что это, если не искажения? Кривые зеркала в комнате смеха по твоему тоже ничего не искажают, ведь они одинаковой толщины все.. Да картинки моей он доебался, я там показал принцип, но ты нихуя не понял.

Да ты не знаешь, что такое искажение. Простой вопрос - параллельный пучок света после неважно какого преобразования остался параллельным - это искажение?
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 18 мар. 2026 г. в 10:16

Цитата (АМАЛКЕР @ 18.03.2026 - 07:05)

Вот тебе пример на основе некачествнно изогнутого автомобильного стекла постоянной ! толщины. Видишь как скосожопило картинку вдоль стойки? Удивляет что столь простые вещи приходится объяснять.

Путаешь ты теплое с мякгим. Речь идет о стекле одинаковой толщины, даже изогнутом. Походу, тебя автор ролика покусал.
Про кривые зеркала - это вообще шедевр. Косоглазие мозга развилось?
И это, мороженку к попке приложь, а то паленым воняет.
Хочешь секретиком поделюсь про твою фотку? Там есть участок неоднородности стекла, коэффицент преломления там другой, вот и скосожопило картинку. Другая оптическая плотность, проще говоря.
А теперь домашнее задание для тебя - стекло одинаковой толщины, однородное по своей оптической плотности, падает параллельный пучок лучей. Проходя через стекло он останется праллельным? Ответь- да или нет?
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 18 мар. 2026 г. в 10:24

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 10:13)

Да ты не знаешь, что такое искажение. Простой вопрос - параллельный пучок света после неважно какого преобразования остался параллельным - это искажение?

Если линейные размеры после преобразования изменились неодинаково то конечно искажение.

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 10:14)

А теперь домашнее задание для тебя - стекло одинаковой толщины, однородное по своей оптической плотности, падает параллельный пучок лучей. Проходя через стекло он останется праллельным? Ответь- да или нет?

Дурачье недалекое ты.
Да. Он останется параллельным. Но расстояния между отдельными частями пучка, в случае если это одинаковой толщины стекло ИЗОГНУТО, будет изменено и искажено.
Сука, знает что не прав, один хуй уперся.
На тебе еще одну картинку.
Видишь искажение реальности?


Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 18 мар. 2026 г. в 13:33

Цитата

Рассматриваются оптические свойства гибкого стекла малого радиуса изгиба. Ключевой идеей исследования линз с концентрическими сферическими поверхностями (совмещенные главные плоскости) является представление изогнутого стекла рассеивающей линзой с приведенной толщиной. Световые лучи, смещенные от оптической оси, на расстояниях сравнимых с радиусом кривизны стекла проходят больший путь – приведенную толщину.

Иди учись.
Мне надоело тебе бесплатно повышать уровень образования.

Все приплел, что знал? Уже и линзы с концентрическими поверхностями в ход пошли. А стекло-то в ролике плоское! Фантазер ты.
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 18 мар. 2026 г. в 13:44

Цитата (АМАЛКЕР @ 18.03.2026 - 13:01)

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 10:14) А теперь домашнее задание для тебя - стекло одинаковой толщины, однородное по своей оптической плотности, падает параллельный пучок лучей. Проходя через стекло он останется праллельным? Ответь- да или нет? Дурачье недалекое ты. Да. Он останется параллельным. Но расстояния между отдельными частями пучка, в случае если это одинаковой толщины стекло ИЗОГНУТО, будет изменено и искажено. Сука, знает что не прав, один хуй уперся. На тебе еще одну картинку. Видишь искажение реальности?

Вижу, что на торце ступенька у стекла, опять упираемся в разную толщину. Спокойно, тебя уже несет. Вернись в начало, и посмотри, что я пытаюсь тебе обьяснить.
Кстати,а как может быть расстояние "искажено"? это говорит о отоей грамотности.
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 18 мар. 2026 г. в 13:48

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 13:43)

Все приплел, что знал? Уже и линзы с концентрическими поверхностями в ход пошли. А стекло-то в ролике плоское! Фантазер ты.

При чем тут вообще ролик?
Я писал про искажения только и исключительно в изогнутом стекле.


Концентрические линзы имеют постоянную толщину.
Опять ты обосрался..

Концентрические линзы - это линзы, у которых центры кривизны обеих поверхностей совпадают. Следовательно, толщина линзы рассчитывается по формуле:


Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 18 мар. 2026 г. в 13:50

Мне надоело пытаться заставить тебя осознать элементарное.
Оставайся тупнем.
Удачи тебе.

Цитата (АМАЛКЕР @ 18.03.2026 - 13:47)

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 13:43) Все приплел, что знал? Уже и линзы с концентрическими поверхностями в ход пошли. А стекло-то в ролике плоское! Фантазер ты. Концентрические линзы имеют постоянную толщину. Опять ты обосрался.. Концентрические линзы - это линзы, у которых центры кривизны обеих поверхностей совпадают. Следовательно, толщина линзы рассчитывается по формуле:

Ключевое слово - кривизна сферической поверхности.
И к чему эта формула? где ты видишь на лобовом стекле сферическую поверхность?
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 18 мар. 2026 г. в 13:50

Я тебе пытаюсь объяснить, что линзой там и не пахнет. А ты фантазии свои выдаешь, да еще бесишься.
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 18 мар. 2026 г. в 13:52

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 13:49)

Ключевое слово - кривизна сферической поверхности. И к чему эта формула? где ты видишь на лобовом стекле сферическую поверхность?

Какой-же ты всё-таки ограниченный..

Никто не запрещает сделать линзу плоской.

https://science-start.ru/ru/article/view?id=889


Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 18 мар. 2026 г. в 13:56

Цитата (АМАЛКЕР @ 18.03.2026 - 13:55)

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 13:49) Ключевое слово - кривизна сферической поверхности. И к чему эта формула? где ты видишь на лобовом стекле сферическую поверхность? Какой-же ты всё-таки ограниченный.. Никто не запрещает сделать линзу плоской. https://science-start.ru/ru/article/view?id=889

Да делай, кто тебе не дает. Только скажи, что же такое "искажение" расстояния?
Я, смотрю, ты без интернета никуда, отсутствие своего интеллекта пыташься заменить искусственным.
Это сообщение отредактировал Candalupsky - 18 мар. 2026 г. в 14:03

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 14:01)

Да делай, кто тебе не дает. Только скажи, что же такое "искажение" расстояния?

Это когда масштаб изображения после прохода через линзу изменяется неравномерно, чем дальше от оптической оси тем сильнее.

Ну такого простого не понять я уже не знаю как можно..

Ой. всё.

первой линзы (рис. 4, а) на большей её площади кривизна небольшая, а значит исследование стекла с радиусом изгиба более 1 мм (рис. 4, б) на искажение изображения нецелесообразно.

А вот по твоей сылке фразочка ничего не означает?

Цитата (АМАЛКЕР @ 18.03.2026 - 14:04)

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 14:01) Да делай, кто тебе не дает. Только скажи, что же такое "искажение" расстояния? Это когда масштаб изображения после прохода через линзу изменяется неравномерно, чем дальше от оптической оси тем сильнее. Ну такого простого не понять я уже не знаю как можно.. Ой. всё.

ПМС начался?

Несет околесицу с гаденькой ухмылкой, под видом большого знатока. Тема про смену водителей через пол-года не развита! Их надо каждый день менять.

Цитата (Pimuk @ 18.03.2026 - 14:12)

Несет околесицу с гаденькой ухмылкой, под видом большого знатока. Тема про смену водителей через пол-года не развита! Их надо каждый день менять.

А товарищ Амалкер подробно объяснит, почему Он согласен с аффтырем.

Цитата (Candalupsky @ 18.03.2026 - 18:05)

Цитата (Pimuk @ 18.03.2026 - 14:12) Несет околесицу с гаденькой ухмылкой, под видом большого знатока. Тема про смену водителей через пол-года не развита! Их надо каждый день менять. А товарищ Амалкер подробно объяснит, почему Он согласен с аффтырем.

Ты, извини, пиздабол неуч и бессовестый врун.
Где я писал что согласен с автором?
Фу таким быть.