Уран 235

Как в арканоиде,когда одновременно много шариков летает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В мультике лажа. Кристаллическая решетка урана показана простая кубическая, такая типична для альфа-полония, но у урана нет такого аллотропа.

При низкой температуре уран кристаллизуется в орторомбической сингонии, поэтому его термическое расширение при нагревании анизотропно. Из-за этого, кстати чистым ураном реакторные сборки грузить нельзя. В реакторах на тепловых нейтронах используют керамику - диоксид. А в реакторах на быстрых нейтронах - сплавы с цирконием или молибденом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто пиздит?
Период полураспада урана-235 (
) составляет примерно 704 миллиона лет (7,04
10
лет)

Цитата

плутоний 239- это не уран 235 на самом деле все куда сложнее с цепной реакцией и ее запуском, чем показано Очень много факторов, чтобы она вообще началась. мало взять 2 куска урана 235 нужной массы, обогащенных до 94+ процента, запихнуть их в ствол и выстрелить на встречу друг другу.

Если пиздануть молотком по куску урана 235 с массой, близкой к критической, то нихуа не будет?

Цитата

так два или три нейтрона

В зависимости от видов образующихся осколков, от 0 до 8))
В среднем 2,3, этот так называемый коэффициент размножения для урана.

Цитата (akcakal @ 13.03.2026 - 08:35)

Цитата плутоний 239- это не уран 235 на самом деле все куда сложнее с цепной реакцией и ее запуском, чем показано Очень много факторов, чтобы она вообще началась. мало взять 2 куска урана 235 нужной массы, обогащенных до 94+ процента, запихнуть их в ствол и выстрелить на встречу друг другу. Если пиздануть молотком по куску урана 235 с массой, близкой к критической, то нихуа не будет?

Будет больно. Подкритическая масса будет фонить нейтронами довольно сильно, и рядом стоять не рекомендуется.

Бить уран молотком? Да вы, батенька, извращенец!

Критичность зависит много от чего. От плотности. Можно сжать взрывом и получить более плотное вещество, которое бахнет при меньшей массе, а можно кусочками с пустым пространством (капли слиплись) набрать массу больше критической и ничего не будет. Ещё ставят отражатели нейтронов, и тогда урана надо меньше... Тут всё зависит от коэффициента размножения - чем больше нейтронов выбывает из зоны реакции тем меньше участвует и соответственно больше вещества нужно для поддержания цепной реакции. В виде тонкой фольги можно иметь довольно много урана и не получать взрыв. Но свернув её в катушку получить сюрприз.

Если я правильно помню, в бомбах один распад даёт два-три акта деления соседей. А вот в реакторах коэффициент другой. Прям почти ровно (чуть больше) единица А если не уследить, все мы знаем что будет. Поэтому там множество систем защиты и круглосуточное дежурство кучи персонала.
У атомных станций есть большой минус - для горения атомного огня нужно много вещества. Фактически это мааааленький фитилёк на целой бочке бензина. Термояд обещает избавить от этого недостатка... добавив других.

Нет, температура на скорость распада урана не влияет вообще никак. Температура растёт из-за распада, а не является причиной распада урана.

на трубе на канале Правда жизни недавно ролик на эту тему вышел. очень познавательно и подробно дядька расписал

И кто же это физику в школе прогуливал?

Цитата (Бокин @ 12.03.2026 - 17:52)

Цитата (RABIT102 @ 12.03.2026 - 17:47) Вроде для ядрённой бонбы там нужна критическая масса и кинетический импульс, грубо сталкивают две урановые(плутоневые) болванки при помощи обычной взрывчатки, болванки по отдельности не сработают. Просто сталкивая два куска была бомба Малыш с ураном 235, с плутонием такой номер не получится, в Толстяке был уже другой принцип - шарик из плутония обжимается имплозивным взрывом обычного ВВ, для достижения сверхкритической плотности.

Все верно сказал. Но деепричастия не употребляй. Не твое.

Цитата (Zb8 @ 12.03.2026 - 17:33)

Ядерная энергия. ЯП познавательный. Я так понимаю стабильность этого элемента в определенных температурах, иначе биг-бада-бум.

При определенной массе которая называется КРИТИЧЕСКАЯ


Это сообщение отредактировал alexrevda - 13 мар 2026 в 09:13

Цитата (Котятко @ 12.03.2026 - 21:39)

Тут формула Е=МС** актуальна, кто в теме??

Нет.
Полное превращение массы в энергию возможно только при взаимодействии вещества с антивеществом, а при ядерной реакции деления в энергию превращается только незначительная часть массы (для урана 235 - это около 0.1% от массы), для термоядерной реакции синтеза водорода - 0.7% от массы.

Цитата (Zb8 @ 12.03.2026 - 17:33)

Ядерная энергия. ЯП познавательный. Я так понимаю стабильность этого элемента в определенных температурах, иначе биг-бада-бум.

Неа, значимой зависимости скорости ядерных реакций от температуры не выявлено. Косвенно может влиять (например в Окло в природном реакторе когда от нагрева вода (а она замедлитель нейтронов) выкипала, быстрые нейтроны гораздо хуже захватываются ураном, реакция останавливалась, массив остывал, туда натекала вода, начинала снова замедлять нейтроны, начиналась реакция, шел нагрев, вода выкипала... но сам по себе уран делится с одинаковой вероятностью независимо от температур (по крайней мере в планетарных условиях)
Это сообщение отредактировал vaisman - 13 мар 2026 в 09:36

Цитата (akcakal @ 13.03.2026 - 08:35)

Цитата плутоний 239- это не уран 235 на самом деле все куда сложнее с цепной реакцией и ее запуском, чем показано Очень много факторов, чтобы она вообще началась. мало взять 2 куска урана 235 нужной массы, обогащенных до 94+ процента, запихнуть их в ствол и выстрелить на встречу друг другу. Если пиздануть молотком по куску урана 235 с массой, близкой к критической, то нихуа не будет?

Радиационный загар будет, но для этого не надо молотком бить. Просто подходи, загорай, будешь потом с титулом "ваше сиятельство", но недолго.

И все? я думал будет полный цикл и закончится все сбором ЯО.

Я бы посмотрел видео над чернобыльский реактором в ночь аварии, говорят в небо луч уходил.

Реакторный "бильярд"...

Цитата (ДимаЛьвов @ 13.03.2026 - 08:49)

Нет, температура на скорость распада урана не влияет вообще никак. Температура растёт из-за распада, а не является причиной распада урана.

Строго говоря это зависит от температуры. Если мы повысим её сильно - реакция может и развернуться (но там и плотность надо повышать). Технически уран и образовался при повышении температуры. При коллапсе сверхновой. Но там такие температуры, что собственно о температуре и говорить уже бессмысленно.

Цитата (Радмир80 @ 12.03.2026 - 17:43)

Цитата (Котятко @ 12.03.2026 - 17:39) Тут формула Е=МС**  актуальна, кто в теме?? Для одного атома урана-235 выделяется около 200 МэВ (миллионов электронвольт) энергии . Если взять всего 1 грамм урана-235 (это примерно 2,56×10²¹ атомов), то суммарный дефект масс составит около 0,9 миллиграмма . Энергия, полученная по формуле E=mc2 от этого 1 грамма, будет равна 81 миллиарду джоулей (8.1×10¹⁰ Дж) . Наглядная аналогия: Энергия, выделяемая при полном делении 1 грамма урана-235, эквивалентна сжиганию 2,76 тонн каменного угля . Вся эта мощь берется из "исчезающей" массы в 0,9 мг, которая преобразуется в энергию строго по закону.

так ты говориш "сарай" из "говна и палок" строил? а точно сарай а не реактор? И чо там в этих мешках, может тяжелая вода земля? Вот ты и спалился

vaisman

Цитата

Радиационный загар будет, но для этого не надо молотком бить. Просто подходи, загорай, будешь потом с титулом "ваше сиятельство", но недолго.

чей та? Чета Кюри до сих пор сияют, просто молча

Цитата (Радмир80 @ 12.03.2026 - 17:53)

Цитата (mayatnic @ 12.03.2026 - 17:47) Цитата (Радмир80 @ 12.03.2026 - 17:43) Цитата (Котятко @ 12.03.2026 - 17:39) Тут формула Е=МС**  актуальна, кто в теме?? Для одного атома урана-235 выделяется около 200 МэВ (миллионов электронвольт) энергии . Если взять всего 1 грамм урана-235 (это примерно 2,56×10²¹ атомов), то суммарный дефект масс составит около 0,9 миллиграмма . Энергия, полученная по формуле E=mc2 от этого 1 грамма, будет равна 81 миллиарду джоулей (8.1×10¹⁰ Дж) . Наглядная аналогия: Энергия, выделяемая при полном делении 1 грамма урана-235, эквивалентна сжиганию 2,76 тонн каменного угля . Вся эта мощь берется из "исчезающей" массы в 0,9 мг, которая преобразуется в энергию строго по закону. это же если она оттуда выделяется,значит кто то её туда поместил? так или нет?или из ничего она там взялась.эта энергия масса преобразуется в энергию.

А можно с этого места по подробней. Каков механизм преобразования? В какую энергию преобразовывается? Как замерили эту самую энергию?

Все формулы, что приведены - это чисто "чтоб как-то обозначить" и себя оправдать. Потому как практической функции они не несут.
Дело в том, что невозможно физически наблюдать полный распад хоть 1, хоть 0.001 гр.
Поэтому измеренное значение выделяемой энергии (какой?) никогда даже близко не будет к тому, что насчитали этими формулами. Ну и смысл тогда теоретизировать? Если в дальнейшем все расчеты будут проводиться на основе данных, полученных эмпирическим путем.

Цитата (vrediteltup @ 13.03.2026 - 10:09)

А можно с этого места по подробней. Каков механизм преобразования? В какую энергию преобразовывается? Как замерили эту самую энергию? Все формулы, что приведены - это чисто "чтоб как-то обозначить" и себя оправдать. Потому как практической функции они не несут. Дело в том, что невозможно физически наблюдать полный распад хоть 1, хоть 0.001 гр. Поэтому измеренное значение выделяемой энергии (какой?) никогда даже близко не будет к тому, что насчитали этими формулами. Ну и смысл тогда теоретизировать? Если в дальнейшем все расчеты будут проводиться на основе данных, полученных эмпирическим путем.

Дефект массы вполне наблюдается, формулы работают. Просто не все вещество преобразуется в энергию, а некоторая его часть.

Цитата (RABIT102 @ 12.03.2026 - 17:47)

Вроде для ядрённой бонбы там нужна критическая масса и кинетический импульс, грубо сталкивают две урановые(плутоневые) болванки при помощи обычной взрывчатки, болванки по отдельности не сработают.

С плутонием ,,сталкивание,, не прокатывает. Реакция начинается еще до того как половинки столкнутся. Происходит преждевременная реакция и пшик. Полноценного взрыва не произойдет. Для плутония только имплозия, т.е. взрывное обжатие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Patamushta @ 12.03.2026 - 17:34)

Подожду комментария от Par9

Лекцию о полураспаде носка?

Цитата (vrediteltup @ 13.03.2026 - 10:09)

А можно с этого места по подробней. Каков механизм преобразования? В какую энергию преобразовывается? Как замерили эту самую энергию? Все формулы, что приведены - это чисто "чтоб как-то обозначить" и себя оправдать. Потому как практической функции они не несут. Дело в том, что невозможно физически наблюдать полный распад хоть 1, хоть 0.001 гр. Поэтому измеренное значение выделяемой энергии (какой?) никогда даже близко не будет к тому, что насчитали этими формулами. Ну и смысл тогда теоретизировать? Если в дальнейшем все расчеты будут проводиться на основе данных, полученных эмпирическим путем.

Хороший вопрос. Но вот никто не знает на него ответа. Мы (человечество) вообще не знаем почему природа работает так, как она работает. Мы можем лишь описать это. Эмпирическими формулами (эмпирио - опыт). Набрать статистику и вывести закономерности. А уже используя их выдать предсказания (проверив формулы - теорию). При этом гарантий что всё именно так- никаких. Просто сейчас оно работает вот так. Хочешь такой результат - делай это.

И вот какая штука, эти формулы сами создают статистику, которую можно описать уже другими формулами. А они в свою очередь дают другие (более сильные) предсказания. И пользуясь ими (и только ими) мы уже можем предсказывать очень многое. И движение планет, и эволюцию звёзд, и распад урана, и даже (вот чудо!) будущее нашего мира (если не вмешаемся сами). Так что да, физически наблюдать (своими глазами) аннигиляцию двух грамм вещества мы не сможем (там пары гамма квантов очень жестких, они не видимы глазом), равно как и нагрев воды в чайнике с 20 до 21 градуса мы не увидим глазами. Но если чайник закипит - пойдут другие, заметные глазом процессы. Их мы увидим. Вот и при распаде урана мы видим (глазами) фотоны из потолочного светильника, которые получили энергию от деления очень маленьких ядер вещества, рождённого первым поколением звёзд.