Луна вместо Марса. Почему SpaceX резко изменила курс и куда нас это ведёт.

А вот теперь это проблема, ребята. Как только появится запасной вариант, охломоны на Земле потеряют чуство меры. Луна это реальная история. Илона пора закрывать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цель- поиск артефактов предыдущих цивилизаций.
Все рассказы про какие то там колонии и жизнь и выращивание просто туман для бандерлогов.
На Земле все прекрасно выращивается и живется, но есть существенное НО: даже здесь человечество не может жить нормально и нормально использовать ресурсы.

Если долго тренироваться, можно забыть о цели.
Как пример станция Мир это прототип марсианского корабля. Нужно было опробовать сборку больших конструкций из блоков, и возможность долговременной жизни людей в космосе.
Все испытания прошли успешно.
Но кто сейчас помнит о первоначальной причине?

Более того, может измениться экономическая и политическая ситуация в мире. Опять таки кто думал при создании станции, что СССР перестанет существовать.

Это сообщение отредактировал UFO32 - 10.02.2026 - 21:58

а зачем вообще нужно на марс? что бы что? не научная миссия я согласен. я про колонию.

колонизация марса при сегодняшнем техническом уровне бесполезна. никаких ископаемых/ресурсов там нет. ну в том смысле, чтобы их там дешевле добывать, чем на земле.

луна хотя бы в теории, может быть некой орбитальной базой. для сбора межпланетных кораблей.

с тем же успехом можно льды в антарктиде бурить для организации неких заводов.

станция мир как раз и показала, что все с земли пришлось везти. никакие астероиды человечество пока не в силах "разрабатывать".

Развитие человечества, экспансия новых пространств. Независимый очаг цивилизации, если этому придёт пц.
В конечном счёте новая среда, порождает новые технологии.
И это у нас до сих пор самое успешное государство, то которое создали колонисты.

Ну в общем то фантасты на этот счёт уже отписывались.
Это сейчас нам космос по сути нахрен не нужен, кроме околоземных спутников.
А когда будут две планеты, тут волей не волей будет развиваться транспортная и иная инфраструктура.

На Луне собирать межпланетные корабли что бы что?
Если даже их научаться собирать. Лететь то пока некуда.

Что ты, нет конечно, в небесную твердь вкрутят рым-болт и к нему привяжут канат.

Это сообщение отредактировал Straume - 10.02.2026 - 23:44

У меня дома достаточно много артефактов предыдущей цивилизации, включая калоши и бобинный магнитофон с усилителем.

Кстати, надо послушать - лет 5 не включал. А он - работает до сих пор!

1)ну так в том то и дело, что только фантасты и отписались.
2)развитие то при чем?
3)экспансия?полторы калеки на смерть в один конец?
4)независимый? это такая шутка? предлагаю вам жить на дне черного моря. с ведром на голове.и ногами в тазики с бетоном.я вам насосом воздух буду качать. ну или не буду. вы же независимы.


фантасты- это хорошо. но нет никакой технической возможности организовать некую "независимую колонию".

.

Это сообщение отредактировал Gens0n - 11.02.2026 - 07:54

Так планета вращается, трос будет отклоняться. Если только из полюсов, но там холодно и он закрутится по своей оси

Это сообщение отредактировал Gens0n - 11.02.2026 - 07:57

и это "самое лучшее" советской образование. погуглите уже орбитальный лифт и ерунду не несите. и да, не существуют материалы для его реализации. так, что это нереализуемый проект.

не согласен. 10 мм рт ст это практически вакуум. если мы добьёмся чтобы человек жил при таком давлении то значит он будет жить и при 0.

Ты сейчас всю научную фантастику сюда будешь тащить? Всё бы вы гуглили, лучший бы в школе хорошо учились. Трос должен крепиться к станции расположенной выше геостационарной орбиты. Так эта станция будет вращаеться со второй космической скоростью, нижняя часть троса как будет успевать за ней? Можно конечно эту станцию удерживать с помощью постоянно работающих двигателей, только это уже не рационально.

Gens0n

Нижняя часть троса намертво к Земле привязана. Угловая скорость выше геостационара ниже чем у Земли. Трос натянется. Так что фактически Земля будет крутить станцию как молотометатель молот.

гугли центробежную силу.

трос предполагается максимально натянутый будет. хотя кому я объясняю... совок всегда либо тролль, либо идиот.

Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 11.02.2026 - 12:43

наш оппонент совок. скорее всего он нас так стебёт.

для этого нужно строить купол над Солнцем, осваивать 0,000001% от энергии звезды не значить перейти на следующий уровень

Если угловая скорость в нижней части троса будет выше, тогда станцию придётся разгонять до скорости выше второй космической, что приведёт к большой силе натяжения в самом тросе. Также придётся использовать постоянно двигатели для поддержания этой скорости, как спутник она вращаться уже не сможет

Зато ты не совок. Одним только Гуглом и научился пользоваться

Не выше, а точно на геостационарной. И всего в нескольких точках на экваторе, где гравитационные поля сложились так что станция будет стоять как влитая, а не дрейфовать в сторону. К несчастью эти точки над океаном.
З.Ы. Угловая скорость троса от Земли до геостационарной орбиты постоянна по всей его длине, при практически нулевом натяжении.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 11.02.2026 - 19:38

Persey4ik выше пишет, что угловая скорость на орбите наоборот будет ниже, чем на Земле. Похоже никто не знает правды

Это сообщение отредактировал Gens0n - 11.02.2026 - 20:04

глобальная катастрофа на земле всяко лучше безвоздушной пустыни в ебенях космоса.
так что все эти поселения на луне бессмысленны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу сказать та страна которая сможет закрепиться на Марсе, технологически и экономически, это будет на порядки более глобальным шагом, чем когда Британия заполучила свои заокеанские колонии. В том числе основала пусть и независимые США.
Эту будут совершенно другие технологии в генетике, медицине, электронике, робототехнике, производстве энергии и так далее.
Потому что марсиане будут не связанны земными этическими нормами. Сохранением природы, экологии, биосферы и в принципе человека в том виде в котором он существует сейчас.
Для них остро, я бы сказал катастрофически будет стоят вопрос выживания.
Так что всё что сейчас нагородили земляне, что можно и что нельзя, отойдёт на второй план.

Не важно, трос всё равно будет висеть в пространстве. Тут высота над океаном может быть разной. Может 100 метров, может километр или 30 километров. Надо смотреть что рациональней.
В целом первоначально, рационально даже разместить такой трос в космосе полностью.
Поднимая орбиту груза например со 100 км до 40 000 км. Это даже снимает некоторые ограничения по прочности конструкции.

Геостационарная орбита именно поэтому и называется геостационарной, что угловая скорость аппарата на ней совпадает с угловой скорость вращения Земли на экваторе. И для наблюдателя на поверхности аппарат висит в небе в одной точке.