Можно годами говорить о вреде ГМО, но лучший судья — это всегда дикая природа


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Kapues	25.03.2026 - 12:36 [ показать ] 9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.04.11 Сообщений: 8262	Открою секрет: НЕ ГМО кукурузы не существует. Потому что в природе она размером с мизинец. Да, она получилась в результате селекции. Но это же тоже воздействие... Да почти любой овощ/фрукт. Природная морковь, природная картошка ФИОЛЕТОВЫЕ. Живите с этим.
	[^]

Griffithtvr

25.03.2026 - 12:36

Статус: Online

Весельчак

Регистрация: 1.04.23
Сообщений: 185

Цитата (YOrick @ 25.03.2026 - 13:30)

Интересно, где они сейчас взяли кукурузу, которая "Органик"?

у Ивана Кузина

[^]

XuTPoMoPDbIu

25.03.2026 - 12:37

Статус: Online

Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6609

Цитата (YOrick @ 25.03.2026 - 12:30)

Интересно, где они сейчас взяли кукурузу, которая "Органик"?

Кстати да.
Так называемая кукуруза без ГМО выглядит как на картинке слева

Можно годами говорить о вреде ГМО, но лучший судья — это всегда дикая природа

[^]

NYUser

25.03.2026 - 12:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4137

Цитата (ruslan3967 @ 25.03.2026 - 12:16)

Цитата

природа голосует за эволюцию в чистом виде, выбирая продукт, который совершеннее, чище и вкуснее всего, что могла предложить случайная селекция прошлого.

Типа, мы лучше Боженьки знаем что вам надо.

Да боженьке пох вообще на происходящее, после того, как он написал исходный код Матрицы и запустил на выполнение.

[^]

прамчамук

25.03.2026 - 12:39

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.06.24
Сообщений: 572

Цитата

Хорошая реклама генномодифицированных продуктов, но нет.
Я пас.

Мы с середины 19 века едим генномодифицированные продукты и растительного и животного происхождения.
Все что вы видите в магазинах создано в результате селекции, это не природные сорта картошки или морковки, это не природа создала такой вид коровы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dekokt	25.03.2026 - 12:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.06.14 Сообщений: 9640	Просто больше сахаров и все. Не еадо изобретать сущности сверх необходимости.
	[^]

AlHighlander

25.03.2026 - 12:39

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 32017

Цитата (Harconnen @ 25.03.2026 - 12:12)

А можно повторить опыт, но поменять кукурузу местами ? 😁

Может тебе ещё и ГМО-кукурузу сахарным сиропом не поливать?

[^]

Ruslankra82	25.03.2026 - 12:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.09.20 Сообщений: 3979	Большому куску и рот радуется Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

offcast	25.03.2026 - 12:42 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 27.05.15 Сообщений: 3562	Сами же студенты и схуярили... ))) Зачем фото, когда надо камеру ставить и снимать животных... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Freezeer	25.03.2026 - 12:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.10 Сообщений: 1239	Ой Господи все просто та что органик тоже если что ГМО вот и все .... Дикая кукуруза совсем не такая Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Граф

25.03.2026 - 12:49

Статус: Online

Тысяча чертей!!

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11301

Цитата (Viteck116 @ 25.03.2026 - 12:13)

Хорошая реклама генномодифицированных продуктов, но нет.
Я пас.

Что нет? Что пас?
Обычно такое "я пас" говорят те, кто в душе не ебут что такое ГМО, будучи уверенными что это что-то ужасное, что мгновенно "перепишет их днк, вызовет рак и диарею"
Пиздец, как же дохуя вокруг дураков и неучей

[^]

Russell73	25.03.2026 - 12:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Создатель Регистрация: 6.04.14 Сообщений: 2070	сожрать то можно всё что угодно, тут важны результаты длительных исследований за последствиями при постоянном употреблении.
	[^]

ganimede

25.03.2026 - 12:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2905

Цитата (SuperDeBill @ 25.03.2026 - 16:22)

Как и любая научная гипотеза, безопасность ГМО нуждалась в экспериментальной проверке. Вопреки многочисленным утверждениям противников ГМО, этот вопрос очень и очень тщательно исследуется не первый десяток лет. В этом году в журнале Critical reviews in biotechnology был опубликован обзор почти 1800 научных работ, посвященных изучению безопасности ГМО за последние десять лет. Лишь в трех исследованиях возникли подозрения о негативном влиянии трех конкретных ГМ-сортов, но эти подозрения не оправдались, еще в двух случаях была установлена потенциальная аллергенность ГМ-сортов. Единственный подтвержденный случай касался гена бразильского ореха, встраиваемого в ГМ-сорт сои. Стандартная в таких случаях проверка реакции сыворотки крови людей, страдающих аллергией, на белок нового ГМ-сорта, показала существование опасности, и разработчики отказались от продвижения сорта на рынок.

Кроме того, стоит отдельно упомянуть обзор 2012 года, опубликованный в журнале Food and Chemical Toxicology, в который вошло 12 исследований безопасности употребления ГМО в пищу на нескольких (от двух до пяти) поколениях животных и еще 12 исследований на животных долгосрочного (от трех месяцев до двух лет) потребления ГМО в пищу. Авторы обзора пришли к выводу об отсутствии каких-либо негативных эффектов ГМО (по сравнению с немодернизированными аналогами).
«Популярная механика» №8, 2014
Однако антиГМОшников не переубедить.

А кто заказывал эти исследования?Случайно не производители этого самого ГМО?

[^]

XuTPoMoPDbIu

25.03.2026 - 13:00

Статус: Online

Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6609

Цитата (ganimede @ 25.03.2026 - 12:57)

А кто заказывал эти исследования?Случайно не производители этого самого ГМО?

А какая разница кто заказывал? Научное сообщество, которое рецензирует эти работы непредвзято. Если исследование чушь, то его разнесут в пух и прах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Sticker2332

25.03.2026 - 13:05

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 7.11.25
Сообщений: 852

Цитата (GadPolzuchij @ 25.03.2026 - 12:12)

Цитата (mikha877 @ 25.03.2026 - 12:09)

выбирают самый калорийный и безопасный продукт, созданный по высшим стандартам современной науки.

Хуяссе у вас животные. По мне они выбирают визуально, по запаху и на вкус. Как они определяют его безопасность?

Кбжу еще как то считают )

Притягивание фактов за уши

[^]

Cacktus

25.03.2026 - 13:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.19
Сообщений: 2917

Цитата (Kapues @ 25.03.2026 - 12:36)

Природная морковь, природная картошка ФИОЛЕТОВЫЕ. Живите с этим.

К тому же эта дикая природная морковь больше похожа на крысиные хвостики, чем на современную морковь. Да и на вкус очень далека от сладкого корнеплода.

[^]

очкарик31

25.03.2026 - 13:11

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 630

Цитата

Типа, мы лучше Боженьки знаем что вам надо.

И спросил бог у священника: вот скажи и как я должен был неграмотному дикому пастуху про кварк-глюонную плазму объяснять? Найди этот анекдот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

JimmyV	25.03.2026 - 13:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.18 Сообщений: 19068	Там дело в другом. Модифицируют, что бы оно стало ихним. А потом они смогут всем этим распоряжаться.
	[^]

Fantom125	25.03.2026 - 13:15 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.02.12 Сообщений: 310	основная проблема в ГМО продукции -в том, что большую часть монополизировала американская фирма "Monsanto", производящая посевной материал и пестициды, к которым этот материал не чувствителен. И как итог -аграрии подсаживают на закупку только у этой фирмы.
	[^]

mafalex	25.03.2026 - 13:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 2211	я просто не специалист, но, даст ли гмо-кукуруза семеня которые прорастут?? или их надо покупать снова и снова?
	[^]

SSS123

25.03.2026 - 13:23

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 27.05.08
Сообщений: 320

Цитата (Fantom125 @ 25.03.2026 - 13:15)

основная проблема в ГМО продукции -в том, что большую часть монополизировала американская фирма "Monsanto", производящая посевной материал и пестициды, к которым этот материал не чувствителен. И как итог -аграрии подсаживают на закупку только у этой фирмы.

Именно. Там ещё жёсткие условия по семенному фонду, если ты купил ГМ-семена и вырастил, то не можешь использовать часть выращенных в качестве семян на следующий год. Обязан заново их купить.
З.Ы. Компания Monsanto ныне часть Bayer.
З.З.Ы. Именно Monsanto производило «Агент Оранж» — дефолиант, использовавшийся США во время войны во Вьетнаме. Это привело к долгосрочным катастрофическим последствиям: миллионы вьетнамцев пострадали от рака, врожденных пороков и экологического ущерба. Вьетнам продолжает требовать компенсации, называя действия компании экоцидом.

Это сообщение отредактировал SSS123 - 25.03.2026 - 13:26

[^]

mogolka	25.03.2026 - 13:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Любознательный ворчун Регистрация: 2.10.17 Сообщений: 1253	Сразу видно британских учёных. Раз написано ГМО значит ГМО. На заборе тоже вот всякое пишут... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

maximus20727	25.03.2026 - 13:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.08.13 Сообщений: 25491	Животных не беспокоит возможность умереть от рака. Ваш Кэп.
	[^]

SSS123

25.03.2026 - 13:28

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 27.05.08
Сообщений: 320

Цитата (mafalex @ 25.03.2026 - 13:18)

я просто не специалист, но, даст ли гмо-кукуруза семеня которые прорастут?? или их надо покупать снова и снова?

Даже, если прорастут, то ты не можешь их использовать. Такие условия договора.

[^]

kde	25.03.2026 - 13:28 [ показать ] 1
Статус: Online Юморист Регистрация: 3.07.10 Сообщений: 417	У Сергея Тармашева есть книга - наследие. Там как раз тема ГМО раскрыта, весьма рекомендую любителям фантастики Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 4901
8 Пользователей: СЯН, ebigovich, XuTPoMoPDbIu, maxxel, lop0, Гугнилка, РиноРусс, waw77