Суд в Москве отказался признавать ИИ-арты творчеством

Цитата (pplexa @ 02.08.2026 - 16:37)

Как это не оригинальными? В крайнем случае - это карикатура. Отдельный жанр. Точно искусство.

Это творение никак не попадает под определение "карикатура".
"Карикатура — это сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создается за счет намеренного искажения, преувеличения и заострения характерных черт лица, фигуры, одежды или поведения персонажа."

Исходя из твоей логики, любую картинку в интернете, где что-то дорисовано к известным фотографиям - тоже карикатура?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GeniusGSM @ 2 авг 2026 в 18:21)

Цитата (ELEA @ 2 авг 2026 в 18:12) Интересно, а код написанный ИИ теперь, после "Автор сгенерированных в нейросети изображений не смог добиться защиты авторских прав" - чей будет считаться? )))) И ладно "вайб программист", но контора? Ведь вроде вайб программист делает это для конторы, и контора владелец кода. А теперь - нечто делает код, и даже автор не может защитить права авторства, то как быть с конторой? Авторским правом защищаются определенные разработанные алгоритмы под конкретные задачи, а не селект фром селект.

Ну так а если это сделал ИИ? Ты ему - вот задача, сделай чтобы получить из вот таких данных, вот такой результат и посчитай метогм Василевкого-Косакова третьего (из теоремы-метода 19го века).
?

Цитата (OzzyUSB @ 2 авг 2026 в 19:18)

Цитата (pplexa @ 02.08.2026 - 16:37) Как это не оригинальными? В крайнем случае - это карикатура. Отдельный жанр. Точно искусство. Это творение никак не попадает под определение "карикатура". "Карикатура — это сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создается за счет намеренного искажения, преувеличения и заострения характерных черт лица, фигуры, одежды или поведения персонажа." Исходя из твоей логики, любую картинку в интернете, где что-то дорисовано к известным фотографиям - тоже карикатура?

Ага.
Почему бы и нет?
Картина эмоции вызывает. Смех. Значит юмор.
Заостренные черты лица есть - пьет много. Ну и поведение тоже - стакан в руке - очевидно будет пить.

Вообще конечно искусство очень субъективно, причем только среди узкого круга лиц, которые себя считают если не гуру, то эстетами точно :) Законодатели моды и направлений.

Цитата (sprint87 @ 2 авг 2026 в 18:22)

Судья решил, что вклад человека ограничился техническими командами...

Программа написанная программистом это просто набор команд (вклад человека ограничился техническими командами), и авторским правом защищена быть не должна.

ПС Хуйня этот ваш суд
Это сообщение отредактировал LongTom - 3 авг 2026 в 12:41

Автор арт-объектов «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» не смог добиться защиты авторских прав — Пресненский районный суд отклонил его иск. По мнению судей, изображения создала нейросеть, а у неё нет сознания, значит, творческих усилий она не прикладывает.

В чём суть спора вокруг сгенерированных картинок
Истец рассказал, что переработал в нейросети репродукции картины «Мона Лиза» («Джоконда») Леонардо да Винчи и фотографии Статуи Свободы. В результате получились арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». А ответчик использовал эти изображения на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, которые продавал на своём сайте. Истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав автора на произведения дизайна.

Ответчик иск не признал и заявил, что использование истцом изображений с внесением незначительных изменений в оригинальные произведения недостаточно для того, чтобы признать полученное результатом творческой деятельности, а потому такие изображения не могут считаться объектами авторского права, подлежащими защите.

Как автор создавал «произведения»
Истец настаивал, что для создания картин выкупил фотографии, на которых заменил у Статуи Свободы факел в руке на винный бокал и подложил фон. А Джоконде изменил положение руки, мимику рта и контур лица, увеличил объём волос и растрепал их, подрисовал мешки под глазами и прикрепил патчи, а в руку с накрашенными ногтями поместил бокал вина.

Что сказал суд о сгенерированных картинках.
Спорные изображения созданы нейросетью, а раз у неё нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия. По мнению инстанции, идея взъерошенных волос, одутловатости лица, бокала вина в руке, равно как и замена факела у Статуи Свободы на бокал вина, не нова и часто используется в искусстве и медиа.

"Представленные истцом объекты не могут являться самостоятельными объектами авторского права, подлежащего защите, поскольку дача команд для искусственного интеллекта представляет собой простые механические действия, носит исключительно технический характер. В данном случае дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею (неоднократно реализованную) к ранее существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад." (материалы дела)

Как пояснили в Пресненском районном суде, вклад истца ограничивается уточнением команд, а это творчеством не считается.

https://www1.ru/news/2026/08/03/426267-sud-...citaiutsia.html

Картинки, созданные нейросетью, творчеством не считаются
Это пока.
А потом художники и музыканты будут соревноваться в сочинении промтов

Т.е у Пашкета не будет авторских прав на свои песни?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Grand0909 @ 3 авг 2026 в 14:35)

Т.е у Пашкета не будет авторских прав на свои песни?

Пашкетт ИИ? вот это поворот

Баян же, была только что такая же тема про Мону и пиво

Эта Джоконда с рюмкой подозрительно похожа на бухающую Лолиту Милявскую.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Творчеством ИИ называют те, кто сам нихуя не умеет рисовать. И сам ИИ не творит НИ ХУЯ! Он основывается на контенте что создали люди! Я это знаю как никто другой. {Коц} Творчество ИИ — это пиздец как тупо звучит. {Коц} Ещё и патентовать эту лажу, это вообще пиздец.

Понимаю ваше негодование
Но скажите - а что сейчас не пиздец?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 2 авг 2026 в 17:02)

Творчеством ИИ называют те, кто сам нихуя не умеет рисовать. Но промт написать в состоянии — и всё, хуякс и художник, бля. Никакой анатомии, никакой композиции, никакого таланта, просто кнопка сгенерировать и ощущение, что ты теперь творец Это как купить микроволновку и считать себя шеф‑поваром. И сам ИИ не творит НИ ХУЯ! Он основывается на контенте что создали люди! Я это знаю как никто другой. ИИ не творит из воздуха. Он не придумывает бокал, не придумывает Мону Лизу, не придумывает стиль. Он просто собирает куски из огромной базы чужих работ. Творчество ИИ — это пиздец как тупо звучит. Многие просто не понимают, что компьютер не может как человек взять и нарисовать картину. Он не умеет мыслить абстрактно, не понимает сюжет, эмоции, замысел. Он может ебануть фрактал или какую‑нибудь математическую абстракцию, но только если человек написал программу. А вот картину типа Шишкина "Мишки в лесу" он не создаст без этих самых мишек и леса — без базы изображений, которые сделали реальные художники. ИИ не придумывает ничего сам, он просто собирает картинку из огромной базы чужих работ. Поэтому называть это искусством — тупость уровня "я нажал кнопку, значит я художник". Нет там ни таланта, ни замысла, ни авторства. Просто статистика и чужие картинки. Ещё и патентовать эту лажу, это вообще пиздец.

вот ты кисточку умеешь держать? а сделаешь что нибудь интересное?

А рассказы хоть раз придумывал? а промт грамотно и искусно написать- тоже умение важно.