В Киеве из-за блэкаута около 500 человек оказались заблокированы в поездах метро


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

yur1x	1.02.2026 - 02:38 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 18.06.17 Сообщений: 3556	Рано ещё в метро застревать. По плану надо 2033 ждать. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

tlx

1.02.2026 - 03:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.11.24
Сообщений: 525

Цитата (CamradChe @ 1.02.2026 - 02:31)

Цитата (Простолюдец @ 1.02.2026 - 00:28)

Я по национальности украинец, но вот по праву рождения в РСФСР - гражданин России. Участник событий на Донбассе и СВО в частности.

Нет такой национальности. Есть малоросы. А "украинцы, это - оскотинившиеся русские" © Э. Кох Хотя я бы сказал, огаличаненные русские.

Т.е. вы предлагаете поверить нацисту-гауляйтеру?
Он, что для вас авторитет, что вы его цитируете?
Часто "цитируют" боле длиную фразу «Украинцы — это оскотинившиеся русские, которые за идею Украинской Державы готовы зарезать даже свою фрау. Они — идеальные бойцы против Красной Армии, но после подлежат тотальной санации как самые страшные варвары»
Вы бы еще привели как истину цитату Геббельса: " Бандеровцы — «умалишенные маньяки», которые нужны «чтобы уничтожать непокорных славян», а потом их необходимо уничтожить, так как «зверям не место среди людей"

Фраза Коха - как по мне идеальная для пропаганды, расчеловечивание украинцев, из нее невольно делается вывод: русские лучше, чем украинцы, украинцы - это русские, но просто "выродки", как любят говорить z-патриоты - вырусь.

Ни Кох, ни Геббельс ничего подобного не говорили. Как вы думаете в какой стране появился первоисточник этих "цитат"?
Ладно, вы могли этого не знать, но не знать, что есть национальность украинец, и называть их презрительно малороссами? Вы обыкновенный нацист.
Малороссы - это устаревшее название украинцев, такое же, как великороссы - русских

Это сообщение отредактировал tlx - 1.02.2026 - 03:37

[^]

oduvan71

1.02.2026 - 06:58

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 229

Цитата (CadiaGuard @ 01.02.2026 - 00:00)

Застряли в СССР

Стоп, 1960 год открытия метро г Киев, а значит её построили коммунисты, а почему не производят декоммунизацию метро ? Почему почвой которая осталась после того как выкопали чёрное море не засыпали Метро ? А по теме, людей жалко , мирные не должны страдать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Gaponu4

1.02.2026 - 06:59

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.03.18
Сообщений: 240

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 00:14)

Цитата (lexx324 @ 1.02.2026 - 00:01)

Это да.
Путен - король войны с "мирняком"

О том, кто начал войну можно спорить, но по энергетике начали первыми бить украинцы.
Дронов ещё почти не было, но их диверсионные группы взорвали в августе 2022 года шесть линий Курской АЭС (отключение блока тоже было).

Может наоборот? Или Украина аннексировала часть РФ, создала на территории РФ "народные республики" с "ихтамнетами" а 24.02.2022 начала "СВО"?

[^]

oduvan71

1.02.2026 - 07:01

-3

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 229

Цитата (NoNoNoSky @ 01.02.2026 - 02:15)

Хера вы завернули 🤬 спорить.

Войну начала Россия! Никаких споров тут нет и быть не может.

Россия является агрессором, и это не вопрос вкуса, симпатий или «версий», а вопрос фактов и международного права.

Именно Россия начала полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года.
Не Украина перешла границу, не НАТО, не «коллективный Запад». Российская армия вошла на территорию суверенного государства с нескольких направлений, включая Беларусь.

До этого Россия уже нарушала границы Украины.
Крым в 2014 году и война на Донбассе с участием российских военных, техники и управления — это тоже агрессия, просто в гибридной форме.

Никакой «самообороны» по Уставу ООН тут нет.
Украина не нападала на Россию, не угрожала ей вооружённо и не готовила вторжение. Все рассказы про «НАТО завтра нападёт» — это политическая пропаганда, а не юридическое основание.

Международное сообщество это признало.
Генассамблея ООН неоднократно голосовала резолюции, где Россия прямо названа государством-агрессором. Это не «мнение», а зафиксированная позиция большинства стран мира.

Война, начатая Россией против Украины, является захватнической — и это опять-таки не вопрос интерпретаций, а совокупность целей, действий и последствий.

1. Захват территории — прямой и заявленный результат
Россия:
оккупировала Крым (2014);
заняла части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей;
провела псевдореферендумы и объявила эти территории «своими».
Это классический признак захватнической войны — аннексия чужой территории.

2. Цели войны выходят за рамки «безопасности»
Если бы речь шла о безопасности или обороне:
не шли бы колонны на Киев;
не уничтожалась бы инфраструктура по всей стране;
не навязывалась бы смена власти и «денацификация».
Попытка лишить страну суверенитета — это не оборона, это имперский захват.

3. Нарушение базовых принципов международного права
Война нарушает:
Устав ООН (запрет применения силы);
принцип территориальной целостности;
принцип невмешательства.
Захватническая война по международному праву — один из самых тяжких видов агрессии.

4. Идеология и риторика подтверждают намерения
Заявления про:
«один народ»,
«исторические земли»,
«искусственную Украину»
— это не оборонная логика, а обоснование экспансии.

5. Признание на международном уровне
Большинство стран мира и международных организаций квалифицируют действия России как:
агрессию;
попытку территориального захвата;
нарушение суверенитета.

Итог коротко:
✔ война начата Россией
✔ ведётся на чужой территории
✔ сопровождается аннексией
✔ имеет цель подчинения и передела границ
👉 Следовательно, война захватническая.
Все рассказы про «вынужденную», «превентивную» или «освободительную» — это уже не юридика, а пропагандистский новояз.

Нет вы не правы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

котнеученый

1.02.2026 - 07:06

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.01.26
Сообщений: 72

Цитата (Лысогорец @ 1.02.2026 - 00:13)

Железо, ну то шо вы деревянный по пояс, это даже не обсуждается.

Потому что:
а) это, да, неприятное чп, произошло днём, около 12.00, когда произошло ЧП на высоковольтной линии Румыния-Молдова-Украина.
б) всего через пару часов линии киевского метро (а также харьковского) были заживлены и всё снова поехало.

Ну нельзя же быть таким, ну ей Богу.

Р.S.Дарю тебе кота, реального, на аватар.

ура.по правилам ж.д.срать можно при движении.теперь не надо рыть траншеи.захотелось срать.спустился в метро.проехался.посрал.благодать

[^]

котнеученый

1.02.2026 - 07:09

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.01.26
Сообщений: 72

Цитата (Gaponu4 @ 1.02.2026 - 06:59)

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 00:14)

Цитата (lexx324 @ 1.02.2026 - 00:01)

Это да.
Путен - король войны с "мирняком"

шо протолюди забыли на донбассе и в крыму?

[^]

A320	1.02.2026 - 07:10 [ показать ] 13
Статус: Offline КВС Регистрация: 14.08.18 Сообщений: 738	"Маскаляку- на гиляку!" © Протоукры, кроме того что фантазёры, ещё и мастера переобуваться. Начав свою "АТО" против "сепаров", геноцид по сути восточных областей за их лояльность к России, называете теперь заслуженную ответку "агрессией". Впрочем- жемчуга перед свиньями... Это сообщение отредактировал A320 - 1.02.2026 - 07:28
	[^]

62tve

1.02.2026 - 07:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 8147

Цитата (Shootman @ 1.02.2026 - 03:20)

Цитата (dallasdj @ 1.02.2026 - 00:12)

Цитата (lexx324 @ 01.02.2026 - 00:01)

Это да.
Путен - король войны с "мирняком"

На таблетку памяти

Большинства этих остроумных комментаторов уже нет в живых. Ирония судьбы.

ДА вряд ли, сидят спокойно в Канаде.

[^]

KEMEPOBO

1.02.2026 - 07:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 2743

Цитата (дедкот @ 1.02.2026 - 04:14)

Радоваться, злорадствовать или понимать, что война - самое подлое и гадкое в человечестве ?
Жили люди по обе стороны мирно, как родные... А потом -хуяк, шваб и его глобалисты приказали войну между братьями, да, урапатриот с серпом ?

Из комы вышел? Последние 30 лет мимо тебя прошли?
Кроме оскорблений и мата я со стороны свидомых НИЧЕГО не видел.
За уступку - называют слабаком и трусом, за отпор - агрессором.
Пещерная русофобия и ненависть. Это очень хорошо оплачивается Западом.

[^]

poiloff	1.02.2026 - 07:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Наглый,но стеснительный, Регистрация: 14.02.15 Сообщений: 2119	Пока вы тут срётесь никакого мира и дружбы народов не будет.
	[^]

sicklatex

1.02.2026 - 07:31

Статус: Online

Шутник

Регистрация: 19.04.25
Сообщений: 79

Цитата (NoNoNoSky @ 1.02.2026 - 02:15)

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 02:14)

О том, кто начал войну можно спорить

Хера вы завернули 🤬

спорить.

Война, начатая Россией против Украины, является захватнической — и это опять-таки не вопрос интерпретаций, а совокупность целей, действий и последствий.

1. Захват территории — прямой и заявленный результат
Россия:
оккупировала Крым (2014);
заняла части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей;
провела псевдореферендумы и объявила эти территории «своими».
Это классический признак захватнической войны — аннексия чужой территории.

2. Цели войны выходят за рамки «безопасности»
Если бы речь шла о безопасности или обороне:
не шли бы колонны на Киев;
не уничтожалась бы инфраструктура по всей стране;
не навязывалась бы смена власти и «денацификация».
Попытка лишить страну суверенитета — это не оборона, это имперский захват.

3. Нарушение базовых принципов международного права
Война нарушает:
Устав ООН (запрет применения силы);
принцип территориальной целостности;
принцип невмешательства.
Захватническая война по международному праву — один из самых тяжких видов агрессии.

4. Идеология и риторика подтверждают намерения
Заявления про:
«один народ»,
«исторические земли»,
«искусственную Украину»
— это не оборонная логика, а обоснование экспансии.

5. Признание на международном уровне
Большинство стран мира и международных организаций квалифицируют действия России как:
агрессию;
попытку территориального захвата;
нарушение суверенитета.

Итог коротко:
✔ война начата Россией
✔ ведётся на чужой территории
✔ сопровождается аннексией
✔ имеет цель подчинения и передела границ
👉 Следовательно, война захватническая.
Все рассказы про «вынужденную», «превентивную» или «освободительную» — это уже не юридика, а пропагандистский новояз.

я теперь буду на такие посты тоже с помощью сетей отвечать, держи!

Это не позиция — это набор уверенных заблуждений, поданных с апломбом

Весь текст построен на одном приёме:
чем меньше доказательств, тем больше уверенности в голосе.

Автор не аргументирует — он декларирует.
Не доказывает — объявляет.
Не разбирается — возмущается.

Это не сильная позиция.
Это позиция человека, который очень хочет выглядеть правым, не утруждая себя пониманием темы.

«Никаких споров быть не может» — фраза человека, который споры проигрывает

Когда человек пишет, что «споров быть не может», он тем самым признаёт:

что споры есть;

что он не умеет их вести;

что единственный способ удержать позицию — запретить обсуждение.

Люди, уверенные в своей правоте, не закрывают дискуссию —
они в ней выживают.
Здесь — паника под видом уверенности.

Уровень понимания международного права — «слышал в новостях»

Ссылки на:

Устав ООН без понимания механизмов,

резолюции ГА как «окончательный приговор»,

«очевидность агрессии» без судебного решения —

выдают человека, который:

не читал документов,

не различает право и политику,

не понимает, как вообще работает международная система.

Это не эксперт.
Это уверенный потребитель заголовков.

Логика уровня «после значит из-за»

Аргумент про аннексию — классический пример мышления:

«Раз что-то случилось потом — значит ради этого всё и начиналось».

Это базовая логическая ошибка, которую проходят на первом курсе.
Но здесь она подаётся как «неопровержимый факт».

Если так мыслить:

любой конфликт можно объявить заранее спланированным;

любой исход — доказательством изначального заговора.

Это не анализ.
Это интеллектуальная лень, замаскированная под категоричность.

Военное понимание — на уровне карты в новостях

Тезис «шли на Киев — значит хотели захватить страну» показывает всё.

Человек:

не понимает целей операций,

не знает, что такое давление на центр управления,

не различает оккупацию и принуждение.

Но при этом говорит уверенно, потому что уверенность заменяет знание.

Это не аргумент.
Это самообман с апломбом.

Риторика вместо доказательств — потому что доказательств нет

Когда заканчиваются факты, начинаются:

«имперские амбиции»,

«идеология»,

«риторика»,

«очевидные намерения».

Это не потому, что они всё доказывают.
Это потому, что другого материала под рукой нет.

В праве намерения доказываются документами.
Здесь — цитатами и эмоциями.

Главная проблема автора

Автор:

путает моральную оценку с юридической;

путает политическое большинство с истиной;

путает уверенный тон с доказанностью.

Он не врёт намеренно —
он искренне не понимает, что делает логические ошибки,
и потому считает свою позицию «вне споров».

Это самый опасный тип спорщика:

человек, который не знает, что он некомпетентен.

[^]

docentura	1.02.2026 - 07:40 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 15.03.10 Сообщений: 2697
	[^]

AX9566

1.02.2026 - 08:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 1052

Цитата (NoNoNoSky @ 1.02.2026 - 10:15)

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 02:14)

О том, кто начал войну можно спорить

Хера вы завернули 🤬

спорить.

А Вы не могли бы далее развить тему про ООН, Ливию, Сирию и прочие бомбардировки Югославии и Палестины?

[^]

AlekcSli

1.02.2026 - 08:21

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.01.26
Сообщений: 0

Цитата (NoNoNoSky @ 1.02.2026 - 02:15)

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 02:14)

О том, кто начал войну можно спорить

Хера вы завернули 🤬

спорить.

Нет,Россия реализовала свое право на безопасность,согласно тому же международному праву

[^]

Dimon032

1.02.2026 - 08:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.15
Сообщений: 2704

Цитата (KEMEPOBO @ 1.02.2026 - 07:24)

Цитата (дедкот @ 1.02.2026 - 04:14)

Почему 30? В 50 прошлого века хохлы Русских и Белорусов резали только в путь.

[^]

zmej404	1.02.2026 - 08:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.06.19 Сообщений: 1002	А я думаю, чего-то мне капитаны ФСБ с озона не звонят! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

iglv	1.02.2026 - 08:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.06.20 Сообщений: 1073	Сталкеры теперь Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Sхвостом

1.02.2026 - 08:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.16
Сообщений: 9518

Цитата (ShuraleNo @ 1.02.2026 - 00:00)

Ну, пока метро можно с другой целью же использовать

как большой туалет общественный

[^]

f2d

1.02.2026 - 09:14

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.01.24
Сообщений: 362

Цитата

В 50 прошлого века хохлы Русских и Белорусов резали

Это была борьба идеологий. Национальность здесь не при делах.

[^]

Ahakov74

1.02.2026 - 09:18 [ показать ]

-30

kashnia

1.02.2026 - 09:22

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.11.24
Сообщений: 790

Цитата (PeleMeShOk @ 01.02.2026 - 00:08)

А почему они вообще советским метро пользуются? Почему свое не выкопали?

Переименовать проще наверно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Dohtorzgt

1.02.2026 - 09:25

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 718

Цитата (f2d @ 01.02.2026 - 09:14)

Это была борьба идеологий. Национальность здесь не при делах.

Шо???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

lexx324

1.02.2026 - 09:33

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 2225

Цитата (oduvan71 @ 1.02.2026 - 07:01)

Нет вы не правы

Вот это аргумент! Браво!
Вы - король интеллектуальных спорв.

[^]

Кажись	1.02.2026 - 09:37 [ показать ] 0
Статус: Online Старый конфедерат Регистрация: 11.05.11 Сообщений: 3670	Ну вот вам и Метро 2033...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 8091
1 Пользователей: pafnytii79