1
Мысли на вечер, оформленные алгоритмом по использованию алгоритмов))
Государству требуются рабочие руки и прирост населения. Населению требуются социальные гарантии, повышение уровня жизни. Желательно, чтобы население прирастало быстро и равномерно по регионам и было высокообразованным.
Это классический «квадратный треугольник» демографической политики: быстро, качественно, равномерно и дешево для казны одновременно не бывает. Однако есть несколько путей, которые позволяют соблюсти интересы сторон, если выстроить их как сделку, а не как раздачу пособий.
Возможные варианты:
---
1. Демографический контракт вместо пособий
Проблема: Просто платить деньги за рождение детей неэффективно — деньги часто проедаются, а второго ребенка не заводят.
Решение: Государство предоставляет не просто выплаты, а актив, который работает на семью годами .
* Вариант: «Родил — получи жилье в рассрочку под 0%». Квартира или дом переходят в собственность семьи только после рождения второго/третьего ребенка. До этого семья живет бесплатно, но не может продать метры.
* Выгоды:
— Государство: Решает проблему жилищного строительства (поддержка стройкомплекса) и закрепляет семью на территории (не уедут, пока не выплатят/не родят).
— Население: Решает главную проблему бедности — отсутствие своего угла.
— Регионы: Строительство ведется точечно, создавая рабочие места.
---
2. Миграция через «социальный лифт» и образовательный фильтр
Проблема: Нужны рабочие руки, но сразу и высокообразованные — утопия. Иммигрант низкой квалификации тянет уровень жизни вниз.
Решение: Система стажировок и целевого набора .
* Вариант: Государство отбирает за рубежом не «гастарбайтеров», а студентов. Им дают квоту на бесплатное (или сильно дотируемое) образование в региональных вузах.
* Условие: После учебы выпускник обязан отработать 5-7 лет в регионе, где учился, на предприятии, которое заказало его обучение.
* Выгоды:
— Государство: Получает молодое, адаптированное, образованное население с понятным русским языком.
— Население (местное): Не конкурирует с дешевой рабсилой, так как приезжий — такой же «белый воротничок» или инженер.
— Мигрант: Получает гражданство не через 10 лет унижений, а через диплом и гарантированную карьеру.
---
3. «Деурбанизация» деньгами (Обратная ипотека для переезда)
Проблема: Все хотят жить в Москве или Краснодаре, а рабочие руки нужны на Дальнем Востоке и в Сибири.
Решение: Сделать переезд в центр невыгодным, а переезд на периферию — сверхприбыльным.
* Вариант: Программа «Дальневосточный / Арктический гектар» усиливается налоговым кэшбэком. Человек, переехавший в регион с низкой плотностью и открывший там бизнес (даже маленький — парикмахерская, пекарня), освобождается от НДФЛ на 10 лет.
* Выгоды:
* *Государство:* Экономит на пособиях по безработице в городах и снижает нагрузку на инфраструктуру мегаполисов.
* *Население:* Фактически получает прибавку к зарплате в 13% сразу. Уровень жизни (покупательная способность) в регионе взлетает.
---
4. «Качество через количество» (Институт профессиональных родителей)
Проблема: Рожать много и при этом быть высокообразованным — физически сложно (нет времени).
Решение: Профессионализация родительства.
* Вариант: Вводится статус «Профессиональный родитель». Это не опекунство над сиротами, а свой ребенок. Если у вас трое и более детей, один из родителей официально трудоустраивается в «Домохозяйство» с записью в трудовой книжке.
* Выгоды:
— Государство: Воспитание детей становится «работой», облагаемой страховыми взносами (идет стаж и пенсия). Рождаемость превращается в ВВП.
— Население: Родитель не выпадает из социальной жизни, имеет гарантированный доход, не теряет квалификацию (так как может учиться онлайн в рабочее время, пока дети спят).
---
5. Технологический компромисс: Роботы вместо мигрантов
Проблема: Неквалифицированный труд вреден, тяжел и неинтересен образованному человеку.
Решение: Заменить труд людей на грязных работах (ЖКХ, склады, уборка, сельское хозяйство) автоматизацией.
* Вариант: Государство вводит утильсбор или пошлину на использование низкоквалифицированного ручного труда для бизнеса. Собранные деньги идут в фонд автоматизации и повышения зарплат оставшимся специалистам.
* Выгоды:
— Государство: Не нужно ввозить миллионы малограмотных людей и строить для них гетто.
— Население: Рабочие места трансформируются в операторские высокооплачиваемые. Повышается престиж рабочих профессий.
---
6. «Семейный конгломерат» (Налоговая реформа)
Проблема: Государству нужен прирост, но платить за него из бюджета накладно.
Решение: Перенос фискальной нагрузки с многодетных на малодетных и холостых.
* Вариант: Прогрессивный налог, но не на доходы физических лиц, а на статус . Нет детей — платишь повышенный социальный взнос (условный налог на бездетность нового типа, но не карательный, а компенсационный).
* Выгоды:
— Государство: Не тратит деньги бюджета, а лишь перераспределяет их от бездетных к семьям.
— Население (семьи): Получают высокие «потребительские корзины» без нагрузки на бизнес.
— Население (бездетные): Понимают, что их взнос — это инвестиция в свою же будущую пенсию (за счет молодых).
Итог: Идеальная сделка
Чтобы все остались довольны, нужно уйти от логики «дайте мне».
1. Населению — дают не подачки, а капитал (жилье, землю).
2. Государству — получает не иждивенцев, а налогоплательщиков, привязанных к территории ипотекой и работой.
3. Образование — увязывается с миграционной политикой в единый конвейер.
Единственный возможный сценарий, где все выигрывают — это превращение человеческого капитала в главную валюту. Родил — получил актив. Учился — получил билет в жизнь. Переехал в регион — получил финансовую независимость.
yaplakal.com