Учёные впервые в лабораторных условиях продемонстрировали, что реальности не существует

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
zdesia 16 мая 2026 в 17:00
Ярила  •  На сайте 4 года
Сообщений: 12 693
12
В нашем мире реальность гораздо сложнее и многограннее, чем кажется.

На самом деле, мы могли бы без опасения ошибиться, сказав, что объективных фактов не существует.

Это утверждение может показаться странным, но недавний эксперимент в квантовой физике показал, что сама природа реальности не является объективной, а зависит от того, кто наблюдает.

Под руководством Алессандро Федрицци из Университета Хериот-Уотта в Великобритании группа исследователей впервые успешно воплотила в лабораторных условиях давние теоретические представления о неуловимой природе квантовой вселенной, которая составляет основу всего, что нас окружает, но подчиняется законам, сильно отличающимся от законов, управляющих миром на макроскопическом уровне.

Результаты, опубликованные на arXiv.org, имеют глубокие последствия для нашего восприятия «того, что реально».

«Научный метод, — пишут авторы в своей статье, — основан на фактах, установленных посредством многократных и общепринятых измерений, независимо от того, кто их наблюдал. Но в квантовой механике, объективность этих наблюдений не подтверждается!».

Реальности не существует и это научный факт!



Кому интересна научная портянка с ссылками на научные работы, то читайте всё полностью здесь.

via

Учёные впервые в лабораторных условиях продемонстрировали, что реальности не существует
Все комментарии:
cobakalist 16 мая 2026 в 17:03
Да ебись оно всё  •  На сайте 8 лет
10
Полтора литра белой и это все начинает видеться невооруженным глазом
evilsun 16 мая 2026 в 17:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
А что такое наблюдение на квантовом уровне? А?
Почему квантовую теорию упростили до магии? Типа если смотрит Маша, то происходит одно, а если Петя - другое. Ого! Но ведь это не так!
На квантовом уровне - наблюдение и наблюдатели - имеют другую природу. Они воздействуют на систему, которую "наблюдают". Это не глазками посмотреть, а, например, переиспустить частицу (т.е. поглотить старую и испустить новую).
raman007 16 мая 2026 в 17:07
Хохмач  •  На сайте 11 лет
3
Если реальность сложнее, чем мы думаем-это не значит, что ее не существует. Заголовок не соответствует посту

Размещено через приложение ЯПлакалъ
DevilLite 16 мая 2026 в 17:09
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Дак это же английские ученые!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Dmitry1971 16 мая 2026 в 17:09
Ярила  •  На сайте 5 лет
5
Так замечательно "выдрано из контекста", что после прочтения у меня один вопрос - а об чем тут, собственно, речь-то, коллега? rulez.gif
Хтоник 16 мая 2026 в 17:10
Юморист  •  На сайте 8 месяцев
0
Да да - реальности не существует, мы видим лишь её проявления. Если мы видим говно суслика, а его самого не видим - значит он не существует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mnr1 16 мая 2026 в 17:12
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
привет квантовым необъективным лунатикам от жителей плоской земли!
worldcomplic 16 мая 2026 в 17:13
Балагур  •  На сайте 9 лет
2
Ученые установили, что у всех частиц спины белые.
Но объективность этих наблюдений не подтверждается.
Rishat 16 мая 2026 в 17:14
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Если реальности не существует, тогда существует нереальность, а если разницы нет, то какая разница? Для нас то она существует, как вполне реальная)))
pplexa 16 мая 2026 в 17:14
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (zdesia @ 16 мая 2026 в 17:00)
Результаты, опубликованные на arXiv.org

а ссылка на обычную испанскую газету.

Снова обман?
Повсикакий 16 мая 2026 в 17:15
Приколист  •  На сайте 1 год
0
Истинно говорю вам, эти недотыкамки учёные в конце концов куда-нибудь тыкнут и всё! dont.gif Транклюкируют всех! dont.gif И скажут что так и былО! dont.gif
GadPolzuchij 16 мая 2026 в 17:16
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Хтоник @ 16 мая 2026 в 17:10)
Если мы видим говно суслика, а его самого не видим - значит он не существует.

Может существует, а может его кто уже схарчил и надо искать другое говно...
gutallin 16 мая 2026 в 17:16
Очкарик  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (evilsun @ 16 мая 2026 в 17:06)
А что такое наблюдение на квантовом уровне? А?
Почему квантовую теорию упростили до магии? Типа если смотрит Маша, то происходит одно, а если Петя - другое. Ого! Но ведь это не так!
На квантовом уровне - наблюдение и наблюдатели - имеют другую природу. Они воздействуют на систему, которую "наблюдают". Это не глазками посмотреть, а, например, переиспустить частицу (т.е. поглотить старую и испустить новую).

Не обязательно воздействовать на систему наблюдением.

Двухщелевой опыт проводили с крупными молекулами (фуллерен, кажется), которые разогревали перед запуском. Горячая молекула излучает тепло постоянно и детектор, мимо которого она пролетает это фиксирует.
Детектор включен - на экране две полосы, детектор выключен - на экране интерференционная картина.

Ещё есть вариант детектирования с отложенным выбором (квантовый ластик). Там тоже никаких воздействий на частицы не происходит.

Просто сейчас учёные разделились на два лагеря. Одни говорят - есть коллапс волновой функции, но мы не знаем что это и почему (копенгагенская интерпретация). Другие говорят - коллапса нет, есть ветвление реальности (многомировая интерпретация).
zdesia автор 16 мая 2026 в 17:17
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (Dmitry1971 @ 16 мая 2026 в 17:09)
Так замечательно "выдрано из контекста", что после прочтения у меня один вопрос - а об чем тут, собственно, речь-то, коллега? rulez.gif

Суббота! Про всё, собственно. kosyak.gif
zdesia автор 16 мая 2026 в 17:20
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (pplexa @ 16 мая 2026 в 17:14)
Цитата (zdesia @ 16 мая 2026 в 17:00)
Результаты, опубликованные на arXiv.org

а ссылка на обычную испанскую газету.

Снова обман?

Нажми в статье на выделенное и тебя сразу на сУрьёзные научные сайты забросит. cheer.gif
Мундиаль 16 мая 2026 в 17:25
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Да вааще ! Я когда смотрю на глобус то как они там в австралии не падают с Земли ?
slava766 16 мая 2026 в 17:27
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Давно думал, что такое Квантовый компьютер...это же волна, как он работает.
Как кванты можно увидеть и зарегистрировать и вообще с ними что то делать.
Почитал статьи в Инете, прямых ответов нет, только размазывание теорий и типа лабораторных исследований.
Попросил знакомых физиков рассказать, - они ответили тоже самое, что хуй знает что пишут в этих Около научных статьях, им ничего про то, как работать с квантами, не известно, тем более о Квантовом рабочем прототипе компьютера.
Dmitry1971 16 мая 2026 в 17:28
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (zdesia @ 16 мая 2026 в 21:17)
Цитата (Dmitry1971 @ 16 мая 2026 в 17:09)
Так замечательно "выдрано из контекста", что после прочтения у меня один вопрос - а об чем тут, собственно, речь-то, коллега?  rulez.gif

Суббота! Про всё, собственно. kosyak.gif

А ведь и то верно... blink.gif upset.gif
пипналип 16 мая 2026 в 17:29
Шутник  •  На сайте 2 месяца
0
Цитата (evilsun @ 16 мая 2026 в 17:06)
переиспустить частицу (т.е. поглотить старую и испустить новую).

я так каждый день делаю , поглощаю и испускаю
ЯПоша 16 мая 2026 в 17:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Блять, я думал порядочная научпоп статья будет, а здесь какой-то полувысер.
Пазл 16 мая 2026 в 17:38
Балагур  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (zdesia @ 16 мая 2026 в 17:20)
Цитата (pplexa @ 16 мая 2026 в 17:14)
Цитата (zdesia @ 16 мая 2026 в 17:00)
Результаты, опубликованные на arXiv.org

а ссылка на обычную испанскую газету.

Снова обман?

Нажми в статье на выделенное и тебя сразу на сУрьёзные научные сайты забросит. cheer.gif

Я нажал и перешел на статью 2019 года, где какие-то товарищи ссылаются на эксперименты с 6 фотонами, где у них неравенство Белла видите ли не сошлось :))
Что-то про этих прорывателей с 2019 года не слышно. А это знаете ли там нобелевка в 10кратном размере прям из куста будет, так как по их эксперименту - квантовая механика работает неправильно :)
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
24 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1 687
21 Пользователей: JIekc, RollsRoyce, bigfacker, telesar, MagSaOs, Witalio, siggel, Тумулус, morozoffvl, mrlom, Bajn, Khuh, ka4ivrijkin, o4karik, LukaBuka, пипналип, Punisher81, Stranger03, DrinkerSmell, bad20, rosdon
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх