Последний аргумент

В 1983 году полиция округа Пинеллас в штате Флорида задержала троих девушек — танцовщиц одного из стрип-клубов города Клируотер. Поводом для ареста послужили обвинения в нарушении общественного порядка, поступившие от самих же полицейских, которые в ту ночь работали в заведении под прикрытием.

«Нагота не может иметь ничего общего с местами общественного питания и употребления спиртных напитков, в ином случае здоровью и нравственности общества может быть нанесён ущёрб», — говорил председатель городского совета Пинелласа, подписавший соответствующий указ ещё в 1979 году.

Когда суд выслушал аргументы полицейских и предоставил слово самим девушкам, одна из них просто поднялась со своего места, повернулась спиной к судье и наклонилась, дав ему возможность наглядно убедиться, что её трусы достаточно велики и полностью прикрывают влагалище, а все выдвинутые обвинения — не более чем выдумка полицейских.

Такой аргумент показался проводившему заседание Дэвиду Дэмерсу более чем убедительным: девушки были отпущены на свободу и полностью оправданы.

«В те годы я сотрудничал с газетой Clearwater Sun, они позвонили мне и велели отправляться в суд, — вспоминает фотограф Джим Дэмэск, работавший на заседании и сумевший сделать снимок, который уже вскоре разлетелся по сотням американских изданий, в числе которых оказался и журнал Playboy. — Девушки утверждали, что офицеры просто не могли увидеть то, что они, как им казалось, видели. И судья с этим полностью согласился».

via-livejournal.com

P/S: какие они там все-таки наивные, в этой Америке..
И да- значит, не во всех штатах запрещено пускать фотографов
на заседания судов?