РФ победила в международном арбитраже по правам прибрежного государства в Черном море

Гаага совсе там что ли? Не уважает Украину?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объявить Керченский пролив международным? Они на карту смотрели?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Весь мир с нами?

Ну, всё. Теперь заживём...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм.. Чтото их не пойму. То Путина военным преступником признают. Теперь это полностью противоположное. Гаага тоже как ООН чудит походу. А по факту уже всем на эти организации пофигу. Каждый делает, что хочет. Штаты- Иран. И Россия - Украина доказательство.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они еще и судятся?????

Одно дело новостная спам повесточка, другое дело факты. Но суды и юристы это долго, нудно, и обывателю скучно.
А так да, по-факту, послали укруину в дупу и ещё пошлют. Это же не для новостей инфа.

А новость-то эту кто сочинил? 🤔

Цитата (Gunsss @ 15 июн 2026 в 17:48)

Гаага совсе там что ли? Не уважает Украину?

На гыляку сразу нахер!))

Я требую загнать в Азовское море авррама Линкольна. Он на 12 метров уходит, а там всего 7. Как сядет, разрешить братьям армянам пустить его на металл
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утверждение о «полной победе РФ» является односторонней интерпретацией МИД России — окончательное решение Арбитражного трибунала в Гааге от 15 июня 2026 года фактически разделило претензии сторон, зафиксировав правовые нарушения со стороны России.
Обе страны объявили о своей дипломатической победе, трактуя различные части комплексного вердикта суда по делу «Спор относительно прав прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе».
Что суд решил в пользу позиции РФ?Министерство иностранных дел РФ заявило о победе, основываясь на следующих пунктах решения:Отсутствие юрисдикции по статусу Крыма:
Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова.
Отклонение части претензий: Суд отказался рассматривать те требования Украины в Черном море, которые напрямую зависели от предварительного признания суверенитета над Крымом, так как споры о сухопутных территориях не входят в мандат Морской конвенции ООН (UNCLOS).
Что суд решил в пользу позиции Украины? Министерство иностранных дел Украины в своем официальном комментарии также подчеркнуло успешный для себя исход дела, указав на ключевые выводы трибунала:Статус акваторий: Трибунал отверг попытки России объявить Азовское море и Керченский пролив исключительно своими «внутренними водами», подтвердив их статус как совместных внутренних вод двух государств — Украины и РФ.
Признание нарушений со стороны РФ: Суд официально установил, что Россия нарушила обязательства по Конвенции ООН по морскому праву. Нарушения зафиксированы при строительстве Крымского моста, а также прокладке подводных кабелей и газопроводов, поскольку РФ не провела и не обнародовала надлежащую оценку их влияния на экологию морской среды.
Сохранение статуса: Решение подтвердило, что Украина юридически остается прибрежным государством во всех трех акваториях и сохраняет свои суверенные права, несмотря на односторонние действия России.
ИтогСудебный процесс, длившийся с 2016 года, завершился компромиссным юридическим решением: арбитраж дистанцировался от политического вопроса о принадлежности Крыма (что трактуется Москвой как успех), но одновременно признал незаконными действия РФ по блокированию акваторий и нарушению экологических норм (что зафиксировано Киевом как выигрыш).

Хахалева теперь в Гааге арбитражит..чи шо?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно. Не признает международные суды и сами там судятся

Украинцам давно пора подавать заявление на полное обладание Черным морем как его создателям

Полное заявление МИД РФ о победе России в международном арбитраже по правам прибрежного государства в Чёрном море, Азовском море и Керченском проливе.

002

так все таки Россия признает решения международных судов? или тут только в нашу пользу?

Цитата

Утверждение о «полной победе РФ» является односторонней интерпретацией МИД России — окончательное решение Арбитражного трибунала в Гааге от 15 июня 2026 года фактически разделило претензии сторон, зафиксировав правовые нарушения со стороны России. Обе страны объявили о своей дипломатической победе, трактуя различные части комплексного вердикта суда по делу «Спор относительно прав прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе». Что суд решил в пользу позиции РФ?Министерство иностранных дел РФ заявило о победе, основываясь на следующих пунктах решения:Отсутствие юрисдикции по статусу Крыма: Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова. Отклонение части претензий: Суд отказался рассматривать те требования Украины в Черном море, которые напрямую зависели от предварительного признания суверенитета над Крымом, так как споры о сухопутных территориях не входят в мандат Морской конвенции ООН (UNCLOS). Что суд решил в пользу позиции Украины? Министерство иностранных дел Украины в своем официальном комментарии также подчеркнуло успешный для себя исход дела, указав на ключевые выводы трибунала:Статус акваторий: Трибунал отверг попытки России объявить Азовское море и Керченский пролив исключительно своими «внутренними водами», подтвердив их статус как совместных внутренних вод двух государств — Украины и РФ. Признание нарушений со стороны РФ: Суд официально установил, что Россия нарушила обязательства по Конвенции ООН по морскому праву. Нарушения зафиксированы при строительстве Крымского моста, а также прокладке подводных кабелей и газопроводов, поскольку РФ не провела и не обнародовала надлежащую оценку их влияния на экологию морской среды. Сохранение статуса: Решение подтвердило, что Украина юридически остается прибрежным государством во всех трех акваториях и сохраняет свои суверенные права, несмотря на односторонние действия России. ИтогСудебный процесс, длившийся с 2016 года, завершился компромиссным юридическим решением: арбитраж дистанцировался от политического вопроса о принадлежности Крыма (что трактуется Москвой как успех), но одновременно признал незаконными действия РФ по блокированию акваторий и нарушению экологических норм (что зафиксировано Киевом как выигрыш).

Прошли времена когда люди доносят свое мнение через саои мысли и суждения. Затащил неугодную статью в ИИ чат и все дела. Мельчает умишком человече...мельчает. спасибо хоть не на английском языке слизал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Одно дело новостная спам повесточка, другое дело факты. Но суды и юристы это долго, нудно, и обывателю скучно. А так да, по-факту, послали укруину в дупу и ещё пошлют. Это же не для новостей инфа.

Только проформа. Кому надо закон в свою сторону повернут. Поговорка старая. Закон что дышло куда повернешь туда и вышло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а если не сутяжничать, а просто нахуй послать..не пробовали ? ну так проконсультируйтесь у дедушки донни..ёпта.

Цитата

а если не сутяжничать, а просто нахуй послать..не пробовали ? ну так проконсультируйтесь у дедушки донни..ёпта.

Дедушке уже 80. Чудит похлеще Байдена. Ормудский пролив не разблокирован. Цены на нефть пипец. Иран твердо стоит на своем. Но хотя и он понимает что только ядерным перелом наступит. Пока не делает. И дай бог никогда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (razvalka @ 15 июн 2026 в 17:55)

Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова.

если трибунал не может внятно определить государственность, то какие вообще внятные решения по прибрежным зонам государств или международному статусу водных путей он может вынести?
бредятина какая-то

Цитата (razvalka @ 15 июн 2026 в 17:55)

Утверждение о «полной победе РФ» является односторонней интерпретацией МИД России

Главное прокукарекать, а там хоть и не рассветай