Никто ничего не имеет сказать о концепции «Розы Мира» Даниила Андреева? Ну хоть «да-нет»: шизофренический бред или другое?
Слишком субъективный опыт для того, чтобы его обсуждать. Но Даниил Андреев точно искренен. Так же и Рерихи.
А вот закидоны Блаватской больше смахивают на шарлатанство. То, что было по ссылке, похоже на её безумные теории. Хотя я у себя в «Дурмане» воспроизвёл отдалённо похожую концепцию. Но очень отдалённо.
Разговаривать с собой — это норма. Просто обычно люди это делают мысленно, но иногда переходят на разговоры вслух, чаще, конечно, когда никто не слышит.
У меня эта привычка с детства.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 19 мая 2026 в 17:02
Наоборот, одна из целей приучения к чтению — чтение классики.
Однако с этой целью именно школьная классика не справляется, о чем говорит практика.
Цитата
Это уже начало образно-символического мышления, которое является фундаментом для абстрактного.
С возрастом да, я немного ошиблась. Но фундамент не равно само абстрактное мышление. И это именно то, о чем я говорю: прежде чем перейти к абстрактному мышлению, ребенок должен пройти другие этапы, более простые. И ни один ребенок не будет играть с кубиком как, например, с машиной времени, именно потому что абстракции ему еще не доступны, он работает с наглядными образами. Знаете, я сейчас внесу немного субъективно-личностной оценки, потому заранее прошу прощения, если невольно обижу. У меня складывается впечатление, что Вы смотрите на мир в принципе и на детей в частности с позиций снобизма. Вы умный человек, но при этом не хотите учитывать, что люди делают что-либо из личного интереса. А если давить, а не заинтересовывать, то как только давление исчезнет, все эти "приучения" будут забыты. И если взрослый человек способен себя заставить, потому что надо, дети еще нет. Рабочие тетради и прочая муштра, которая сейчас с малолетнего возраста, не даст ничего, кроме скуки и привычки к исполнению формальностей как раз к первому классу.
А у меня есть и другой вопрос к вам: кто-нибудь уже начал разговаривать сам с собой?
Конечно. И давно. Еще когда работал в офисе, часто днями был один в кабинете. Но в основном этот разговор с собой исчерпывался матерками в свой адрес за допущенные косяки. Ну и сейчас, при удаленной работе дома, собеседнику тоже достается на орехи.
Уважаемые сопалатники, может быть, кто подскажет хорошую рабочую программу для распознавания рукописного текста. По старинке пользуюсь FineReader'ом, но если печатный текст он так-сяк распознает, то рукописный - никак. Текст - исключительно цифровой.
Разговаривать с собой — это норма. Просто обычно люди это делают мысленно, но иногда переходят на разговоры вслух, чаще, конечно, когда никто не слышит.
Байка из докомпьютерных времён (по следам реальных событий) - машинистка, перепечатывая рукописную инструкцию, слово "триггер" заменила на "триппер". Ну, а чё - в технике она ни бельмеса, а там же присутствуют слова типа "кнюпель", "клистрон" и т.д...
Читал такую бабайку: В тексте, предназначенном для печати, была фраза "Открылась дверь, и в комнату медленно вошёл митрополит с митрой в руках", так вот в слове "митра" первая буква случайно была заменена на "л". Корректор, прочитав текст, решил, что "митрополит с литрой в руках" это дискредитация священников - многовато будет! - и фраза стала выглядеть как "Открылась дверь, и в комнату медленно вошёл митрополит с поллитрой в руках". В свою очередь редактору не понравилось простонародное слово "поллитра" и в печать ушло следующее: "Открылась дверь, и в комнату медленно вошёл митрополит с бутылкой водки в руках".
Так, я застрял на 33-й странице, и мне таки очень есть что сказать. Но со временем пока беда — даже в политоте нагадить недосуг. Так что не переключайтесь! И да, взвейтесь кострами, синие ночи!
Я честно пыталась. Не успели, увы. Не катит яповцам сюр.
Спасибо за поддержку. Странно, на Даркере тоже сказали, что скучно было. Весьма удивлён. Я думал, если назовут хуйнёй (а так и назвали), то весёлой)) Там же поющие крокодильчики, весёлые гиппотамчики
Астрояр Почитал.... Страшненько, но до сути нужно дочитать. Первая часть показалась чересчур уж длинной. Кстати, начало рассказа дало чёткую отсылку к кф "Джокер". Просто ассоциации.
Я не любитель фильмов Марвел. Настолько не любитель, что не смотрел ни Бэтмена, ни Супермена, ни Человека-паука... Собственно, на этом мои познания об их фильмах и заканчиваются. Короче, не вовлечен абсолютно.
Но пару недель назад от нечего делать все же решил посмотреть Джокера. Оказалось, что это не «пиу-пиу, ба-бах, наши победили», а глубокий и тяжёлый фильм о крахе и триумфе отдельной сломанной личности. Понравилось.
Скорее всего, этот фильм не относится к фильмам Марвел, но сути это не меняет.
Уважаемые сопалатники, может быть, кто подскажет хорошую рабочую программу для распознавания рукописного текста. По старинке пользуюсь FineReader'ом, но если печатный текст он так-сяк распознает, то рукописный - никак. Текст - исключительно цифровой.
Попробуй Чат Джипити... но не факт. Но может и получится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не любитель фильмов Марвел. Настолько не любитель, что не смотрел ни Бэтмена, ни Супермена, ни Человека-паука... Собственно, на этом мои познания об их фильмах и заканчиваются. Короче, не вовлечен абсолютно.
Но пару недель назад от нечего делать все же решил посмотреть Джокера. Оказалось, что это не «пиу-пиу, ба-бах, наши победили», а глубокий и тяжёлый фильм о крахе и триумфе отдельной сломанной личности. Понравилось.
Скорее всего, этот фильм не относится к фильмам Марвел, но сути это не меняет.
А что скажете о "Лиге справедливости" Зака нашего Снайдера? З.Ы. А может сказку кто подсоветует каку толкову почитать, а? (с надеждой). А то Мартин, поганец эдакий, на "Ветра зимы" подзабил, видно, окончательно,, а Сапок скатился в полный "Перекрёсток воронов", который даже сам покойный Вайсброт, подозреваю, не вытянул бы.
Астрояр Почитал.... Страшненько, но до сути нужно дочитать. Первая часть показалась чересчур уж длинной. Кстати, начало рассказа дало чёткую отсылку к кф "Джокер". Просто ассоциации.
Спасибо. Интересные ваайбы) Удивительно, думал упрекнут, что слишком коротенькие сценки в начале.
Ну, суть в медицинской ошибке. От этого переклинило. Где-то про подобное прочитал. Сейчас правда не могу найти. Алиса сказала, что это плод моего больного воображения.
Вот зря вы так. Профессор, возможно, имел ввиду, что не спел ещё свою лебединую песню, достойную быть вписанной золотыми буквами в сокровища скрижалей мировой литературы.
Кстати, где обещанные видосы музыкальных хитов?
На самом деле это был дружеский комплимент / думаю Профессор догадался (и многие другие)
На самом деле Профессор уже вписал себя золотыми буквами / но он может и платиновыми вписать!)
Да-да-да! Мне заплатили (ведь я блоггер миллионник, и я - писатель пытающийся урвать кусок славы / Господи (я атеист) - блаженны сирые и убогиЯ, ибо не ведают!)
А вот и видосы подъехали / после танцев с бубнами - не мог ужать никак (я - гуманитарий, друзья инженеры помогли - большое спасибо!)))
Позже расскажу про эту группу / White Stripes - это на них мы сделали кавер!) нееее, это Дипи Шмот - Песня про Иисуса. А про Белые полоски я расскажу позже.
Спасибо - пожалуйста
Пы.Сы. Пожелание - включите не через телефон, а лучше через колонку - услышите больше частот. За звук сорри - писал на телефон. Lo-Fi
Разговаривать с собой — это норма. Просто обычно люди это делают мысленно, но иногда переходят на разговоры вслух, чаще, конечно, когда никто не слышит.
У меня эта привычка с детства.
Спасибо, мне как-то сразу спокойнее стало!
Привет, давно не заглядывал. Если говорить о собственном опыте, то вполне приемлимо и на постоянном уровне. Напрягает когда кто-то из рядом находящихся, вдруг, начинает говорить как бы не совсем в тему текущей ситуации. На вопрос *у тебя всё ОК*, следует ответ из разряда **это я сам с собой, типа, общаюсь**. А можно молча это делать?? Сейчас не вспомню на какое ККК, лет так 10+/- назад, посылал рассказ (из разряда как сейчас понимаю – так себе!), который и строился на диалоге двух Я одного тела.. Наверное раз**али сие написанное, хотя, возможно и в щадящем режиме. Да и поделом. Зы. Кажется где-то "выкладывал" ниже написанное, не обессудьте. ***Второе "Я" порой жестоко Но без него-мне одиноко. Бывает не с кем поболтать Или, во гневе, в морду дать. Но иногда - наоборот, Он мне "ответку" отдает. Потом помиримся, покурим, за рюмкой "чая" девок вспомним. Верней моих, он холост (вроде), но тему он всегда заводит, мол "как и что", давай -меняй, (подлец, однако, это "Я")*** Зы. А вот музыка, как бы про это уже кто-то говАривал, в мыслях постоянно. В различных вариациях. Или, вдруг=спонтанно, написанное четверостишье, иногда два-три, требующие продолжения, но не всегда приводящие к таковому. Казалось бы и тема и смысл на уровне, а какая-то затормощенность не дает ЭТО довести до конца. Вспоминаю случай, когда быстро (условно) написалось стихо...про АСП(ушкина), а окончание пришло только через полгода. И...таких с десяток точно наберётся. Увы((
На самом деле это был дружеский комплимент / думаю Профессор догадался (и многие другие)
На самом деле Профессор уже вписал себя золотыми буквами / но он может и платиновыми вписать!)
Да-да-да! Мне заплатили (ведь я блоггер миллионник, и я - писатель пытающийся урвать кусок славы / Господи (я атеист) - блаженны сирые и убогиЯ, ибо не ведают!)
А вот и видосы подъехали / после танцев с бубнами - не мог ужать никак (я - гуманитарий, друзья инженеры помогли - большое спасибо!)))
Позже расскажу про эту группу / White Stripes - это на них мы сделали кавер!) нееее, это Дипи Шмот - Песня про Иисуса. А про Белые полоски я расскажу позже.
Спасибо - пожалуйста
Пы.Сы. Пожелание - включите не через телефон, а лучше через колонку - услышите больше частот. За звук сорри - писал на телефон. Lo-Fi
Прекрасно. Торжество музыкального и визуального минимализма. Да ещё и в чёрно-белом исполнении. А что если ввести в оборот такое понятие, как чёрно-белая литература? Она без лишних красок и особых изысков. Только голая правда жизни и переживаемых эмоций, как они есть.
Никто ничего не имеет сказать о концепции «Розы Мира» Даниила Андреева? Ну хоть «да-нет»: шизофренический бред или другое?
Слишком субъективный опыт для того, чтобы его обсуждать. Но Даниил Андреев точно искренен. Так же и Рерихи.
А вот закидоны Блаватской больше смахивают на шарлатанство. То, что было по ссылке, похоже на её безумные теории. Хотя я у себя в «Дурмане» воспроизвёл отдалённо похожую концепцию. Но очень отдалённо.
Разговаривать с собой — это норма. Просто обычно люди это делают мысленно, но иногда переходят на разговоры вслух, чаще, конечно, когда никто не слышит.
У меня эта привычка с детства.
Постоянно разговариваю с собой вслух. Громко. Спорю с собой. Громко. Люди шарахаются.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 4 Скрытых Пользователей)
Всем чая! С тортиком! А кто не любит тортики, тот будет есть шашлык.
yaplakal.com