Но у меня есть одно положительное качество, ну или я считаю его положительным: я стараюсь не врать и всегда говорить только то, что думаю, невзирая на лица. В жизни мне это часто вредило, я терял хорошие, денежные места или просто не получал их. Но это один из немногих моих настоящих активов, я им дорожу и никогда от него не отступался.
Вы прочитали, что серость не любит яркости, и вас это покоробило. А разве это неправда?
Правда, конечно.
А вот здесь, я считаю, нужно быть предельно внимательным по отношению к себе: иногда за показным правдорубством кроется банальное нежелание сдерживать душевные флатусы в общественном месте.
ПыСы Меня, к слову, выражение про серость ничуть не покоробило. Ибо имя нам - легион. Крови нашей - океан. Мы не боги и не титаны, мы - совершенно обычные люди.
И вот это ещё всплыло в памяти, уж не помню откуда:
- Мы разные! - Да, мы очень разные! - Да-да, мы все разные! ....... - А я - нет. Я такой же, как все.
Что касается Кравченко. Он же хуже или лучше не стал от этого конфликта. Если голова есть, вынесет уроки. Грубо говоря, вляпался. Такое могло произойти с любым.
Специально тут его никто не гнобил, просто попал под струю. Ну не повезло ему. А так парень талантливый, кто ж спорит.
Как чтец - несомненно. Как пиит он (либо тот, кто ему пишет) слаб, как марлевые трусы.
Вообще-то распространенное мнение утверждает, что подавляющее большинство авторов, которых относят к категории гениальных/крайне талантливых/чрезвычайно одаренных, с точки зрения обычных человеческих стандартов как люди - просто говно, а не люди.
Такое мнение бытует не только о писателях, увы! Я всегда считала, что все гениальные люди не поддаются обычным меркам и требуют особого подхода, поскольку они сами особые. И гениальность, да и любой значительный дар, - это груз, который они вынуждены нести по жизни. Всё, чем мы можем облегчить его для них, - это быть хоть немного снисходительными. Хотя бы из благодарности за то, чем они нас одаривают и чем обогащают нашу жизнь.
Пока писала сообщение, высказалась Крестная, что да, неправильно я мыслю.
Ничего подобного! Просто сказала, как сама чувствую. В этом вопросе, мне кажется, не может быть правильного или неправильного отношения.
Но мне и правда жаль бывает, когда на восприятие поэзии или живописи или чего угодно накладывается негативное отношение к личности художника - и таким образом человек сам себя лишает удовольствия наслаждаться его творчеством. Это грустно. Ведь каждый художник/писатель/поэт послан в этот мир с миссией! А мы от него закрылись, потому что он вдруг геем оказался или не разделил наших политических убеждений, например.
Если бы Кравченко просто постил тексты и не вступал в дискуссии - наверное, этого было бы достаточно. А вот если по-иному - и рефлексии и осознания не хватает, чтобы понять, что он будет получать по шапке именно в дискуссионной плоскости - ну кто тут виноват?
А если человек пришел не просто себя рекламировать (для этого достаточно было бы просто постить свои тексты), а захотел полноценно войти в сообщество: с общением, с привязанностями (ну вот как АПЧеркасов вошел)? Тогда как?
Так делать нельзя. Более того, даже за спасительное «мое мнение» иногда тоже приходится отвечать.
«Язык – это лестница, по которой беда приходит в дом»
Запомните эту китайскую поговорку, в ней очень много мудрости.
Давай-ка, дядя, ты не будешь меня учить и я не скажу, куда тебе надо идти. Неприятно осознавать себя инфоцыганом, да? Думаю, что да, остатки совести еще сохранились. Впрочем, хусим, мне с тобой детей не крестить. Напомни всё же, что там за история с военником?
Если относиться к текстам, кивая на личность автора, то мало будет в мировой литературе достойных внимания текстов.
Этому даже есть объяснение (не знаю, насколько оно верно, но похоже на правду). Гениальность, творческая одаренность - это патология мозга. Редкий случай "положительной" патологии. Но человеческий организм так устроен, что не бывает отдельно взятой патологии, поэтому одна патология тянет за собой другую. Вот и получается, что гении - сплошь аморальные личности. Но я так говорю себе: алкашей, людоманов, развратников и нарциссов много, однако отнюдь не каждый из них гений. Поэтому будем судить людей по лучшему, что в них есть... Ибо какой мерой меряете, таковой и вам отмерено будет.
Такое мнение бытует не только о писателях, увы! Я всегда считала, что все гениальные люди не поддаются обычным меркам и требуют особого подхода, поскольку они сами особые. И гениальность, да и любой значительный дар, - это груз, который они вынуждены нести по жизни. Всё, чем мы можем облегчить его для них, - это быть хоть немного снисходительными. Хотя бы из благодарности за то, чем они нас одаривают и чем обогащают нашу жизнь.
Даже, можно сказать, в большой картине мира: Бродский не нужен России, Кравченко не нужен ЯПу...
В отличие от Кравченко, которому навалял конкретный ЯП, Россию (тогда все-таки СССР) по поводу Бродского - нужен он ей или не нужен - никто не спрашивал.
ну да, ну да... именно так оно обычно и бывает: никто не спрашивает. Нам ли не знать...
А если человек пришел не просто себя рекламировать (для этого достаточно было бы просто постить свои тексты), а захотел полноценно войти в сообщество: с общением, с привязанностями (ну вот как АПЧеркасов вошел)? Тогда как?
АПЧеркасов таки оказался покрепче. )) Боец!
АПЧеркасов тоже неоднократно хлопал дверью. Но потом возвращался. И прижился в итоге.
Что касается Кравченко. Он же хуже или лучше не стал от этого конфликта. Если голова есть, вынесет уроки. Грубо говоря, вляпался. Такое могло произойти с любым.
Специально тут его никто не гнобил, просто попал под струю. Ну не повезло ему. А так парень талантливый, кто ж спорит.
Choke, я уверена, что он-то как раз хуже не стал. Но речь была не о нем, а о ЯПе. Стал ли ЯП лучше, не допустив Кравченко в свои сплоченные ряды? Был бы он лучше, не допустив в них Черкасова? Ответ, на мой взгляд, очевиден: НЕТ! Вот об этом и речь. А у Кравченко, надеюсь, и без ЯПа все хорошо.
Начинается плач гитары. О, не жди от неё молчанья, не проси у неё молчанья! Неустанно гитара плачет, как вода по каналам — плачет, к ак ветра над снегами — плачет, не моли её о молчанье! Так плачет закат о рассвете, так плачет стрела без цели, так песок раскалённый плачет о прохладной красе камелий.
А если человек пришел не просто себя рекламировать (для этого достаточно было бы просто постить свои тексты), а захотел полноценно войти в сообщество: с общением, с привязанностями (ну вот как АПЧеркасов вошел)? Тогда как?
АПЧеркасов таки оказался покрепче. )) Боец!
Да, господин АПЧеркасов покрепче.
В том числе и за счёт того, что уверен, что его изъяны простительны, да и вообще пустяк, тем более, что как он считает, он их прекрасно знает до всех их глубин.
А для меня господин АПЧеркасов закончился как собеседник и вообще человек, заявления которого насчёт самого себя стоит принимать всерьез, на прошедшем конкурсе.
АПЧеркасов тоже неоднократно хлопал дверью. Но потом возвращался. И прижился в итоге.
Да. Я о том же! И Клубу/ЯПу только на пользу. В хорошем вкусе АПЧеркасову точно не откажешь! Выбрал для себя, проявил стойкость и таки укрепился именно на ЯПе, а не на каком-нибудь Литбесе, прости господи! Так в Википедии и напишут потом: выходец из яповской писательской тусовки... АПЧеркасов,
Choke, я уверена, что он-то как раз хуже не стал. Но речь была не о нем, а о ЯПе. Стал ли ЯП лучше, не допустив Кравченко в свои сплоченные ряды? Был бы он лучше, не допустив в них Черкасова? Ответ, на мой взгляд, очевиден: НЕТ! Вот об этом и речь. А у Кравченко, надеюсь, и без ЯПа все хорошо.
Почему ты так за Кравченко переживаешь? А не за Пашкетта, к примеру? "Грибы. Которые собрали мы".
АПЧеркасов тоже неоднократно хлопал дверью. Но потом возвращался. И прижился в итоге.
Да. Я о том же! И Клубу/ЯПу только на пользу. В хорошем вкусе АПЧеркасову точно не откажешь! Выбрал для себя, проявил стойкость и таки укрепился именно на ЯПе, а не на каком-нибудь Литбесе, прости господи! Так в Википедии и напишут потом: выходец из яповской писательской тусовки... АПЧеркасов,
Так ГлавБес кидал угрозы по поводу АПЧеркасовской семьи. Я бы на месте Алексея тоже бы туда не пошел тусить.
В том числе и за счёт того, что уверен, что его изъяны простительны, да и вообще пустяк, тем более, что как он считает, он их прекрасно знает до всех их глубин.
Ну, кто не без греха?
Цитата (Horizen8 @ 24 мая 2026 в 18:53)
А для меня господин АПЧеркасов закончился как собеседник и вообще человек, заявления которого насчёт самого себя стоит принимать всерьез, на прошедшем конкурсе.
Спасибо всем, кто нам мешает, Кто нам намеренно вредит, Кто наши планы разрушает, И нас обидеть норовит! О, если б только эти люди Могли понять, какую роль Они играют в наших судьбах, Нам причиняя эту боль! Душа, не знавшая потери, Душа, не знавшая обид, Чем счастье в жизни будет мерить? Прощенья радость с чем сравнит?
В. Гафт
Horizen8, мне очень жаль, что у вас тогда возникли серьезные недоразумения. Но мы ведь и правда все здесь такие разные... но ведь как-то уживаемся! И даже не без приятности. Что-то прощаем друг другу, на что-то вообще не обращаем внимания - люди как люди! (голосом Воланда) Лучше уже вряд ли станем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Про других.
… муха-бляха! -
) Небо было потрясающее!
yaplakal.com