عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
10
Цитата (Акация @ 6 апр. 2026 г. в 18:41)
Цитата (Скеллингтон @ 6 апр. 2026 г. в 17:35)
Не вижу в своём участии ничего, чтобы нарушало правила конкурса.
Да, в правила конкурса мы это внести забыли, поэтому претензии безосновательны. А вот тот момент, что тему вы могли знать заранее и заранее по ней что-то написать, ставит вас в более выгодное положение, чем остальных участников.
В других ваших конкурсах тоже участвуете?
на самом деле тут тоже на тоненького. Фора в несколько дней практически ничего не дает, если на написание отведен месяц.
Другое дело, что орг видит рассказы, и это может дать ему преимущество другого рода. Поэтому да, у нас орги шли всегда во внек.
Не сомневаюсь, что моя шедевральная снежная сказка про Энэнгыргына заняла бы собой весь пьедестал, не оставив места конкурентам, поэтому и была помещена во внек. Как, впрочем, и другие мои не менее гениальные работы, присланные мной на другие конкурсы во время моего оржества.
в правила конкурса мы это внести забыли, поэтому претензии безосновательны
Я ничего внести не забыл: такого ограничения просто никогда не было, ибо оно тупо по определению))
Цитата (Акация,)
вот тот момент, что тему вы могли знать заранее и заранее по ней что-то написать, ставит вас в более выгодное положение, чем остальных участников.
На написание был дан месяц для всех: Вы сейчас серьёзно говорите про преимущество во времени?!)))
Цитата (Акация,)
В других ваших конкурсах тоже участвуете?
Да, иногда, когда есть время. Литбесы это могут подтвердить)
P.S. На чём ещё у Вас есть внезапное желание меня подловить? Или к чему этот допрос с пристрастием? Это сообщение отредактировал Скеллингтон - 6 апр 2026 в 18:55
14. Великий Урр Так видимо создавались всякие "святые писания", нийуха не понятно но очень интересно. Автор старался -это факт. Это достойно восхищения. Автор может писать. И только идея мне просто не понятна. Зачем это всё? Каков глубинный смысл даной притчи? Волк остался волком, тотем тотемом, старая ведьма старой ведьмой. И только вой какой-то не такой. И львы картонные. Короче жизнь продолжается, а мальчика жалко.
Другое дело, что орг видит рассказы, и это может дать ему преимущество другого рода.
Расскаазы ЯПовцев я вообще не видел до последнего дня, рассказов Литбесов долгое время - почти месяц - было всего пять штук (и которые я не модерировал до последнего дня, ибо было ещё два текущих конкурса): так какое "преимущество другого рода" я получил?)
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (Скеллингтон @ 6 апр. 2026 г. в 18:53)
так какое "преимущество другого рода" я получил?)
Павел, никто не говорит, что вы получили какое-то преимущество. В моем комменте речь шла о том, что такое в принципе возможно, поэтому рассказы оргов идут во внеконкурс. Но это действительно негласное правило, о котором знают все организаторы всех конкурсов тут.
А поскольку все всё знают, то и не было необходимости прописывать это в правилах.
Там два фактора было: 1) я слышал, что это годнота причем от людей, заслуживающих доверия (дядя подарил 3х томник) 2) мы как раз дежурили в раздевалке. А там целый день сидеть. Ну я и взял почитать. И сижу там среди курток и скучно ппц. Но делать больше нечего - переплывал мужественно. В итоге как раз к концу дежурства уже добрался до сцены с ДР Федора и там уже стало интересно. И потом уже день и ночь читал:)
Что казается "негласного правила всех конкурсов" - то это юридический аксюморон, который Вы или придумали только что, или поддались массовому психозу ранее, не зная ни основ юридического права, ни правоприменительной практики.
Почитываю комментарии в Беседке на конурсные рассказы и с удовольствием отмечаю - в который раз! - что один из наших пользователей неизменно оставляет такие отрицательные отзывы, к которым иначе, как "Хоршие сапоги, надо брать!" - относиться невозможно.
Хорошо, когда в коллективе есть такая лакмусовая бумажка: всё, что пользователю категорически не нравится - это, как правило, выдающиеся произведения, неизменно занимающие высокие места в конкурсах.
21. Знай. Здесь Алисы не живут Очень красивое начало. Образное, откликающееся в моей душе повествование. А дальше начались... началось... Пожалуй, я оставлю без комментариев этот рассказ
Я вам не скажу за всю Беседку :) Могу только своё сугубо личное мнение озвучить по этому вопросу.
Орг не участвует в основе - да.
Но писать ему на конкурсную тему - всегда, пожалуйста, потому что, если тебя вдохновение за горло взяло или тебе есть, что сказать по теме - почему нет?
Преимущество на несколько дней в знании темы? Простите, но это смешно. Любой автор знает: или пишется, или нет. А если нет, то и давить тюбик бессмысленно, если он пуст. А если текст родился, то показать - не грех, для того и пишем, что бы читали.
Да и покажет орг свой рассказ, и что? Все бросятся рукоплескать, поливать елеем и облизывать? Нет. Рассказы обсуждаются все анонимно, а те которые зацепили особенно рьяно. И у нас не знают где и чей рассказ, и нам всё равно орг писал или орк. Так что оргу может прилететь и от меня, и от того же JackMcGee, и барон разберёт на запчасти, и Старец исплюётся ядом.
О том, что Чувак будет писать на баттл, до момента написания он не говорил, но как только, так сразу же и озвучил, что он с нами, кажется, в последнюю неделю перед стартом баттла. И наши никто не возражали. Наоборот, все были рады, потому что сейчас он не часто балует новыми рассказами публику. Мне вот всегда интересно наблюдать за трансформацией авторского стиля и ростом мастерства. а может случится чудо и это будет неожиданное прочтение банальной, в общем-то, темы.
Так, что с нашей стороны - никаких претензий по этому поводу. Участвует он и прекрасно. Я еще до ВНЕКов не добралась. Мне бы основу осилить.
В рассказе «Серёжки с рубинами» всё вертится вокруг денег. Серьги с рубинами, квартира, шуба, холодильник, который дядя Боря обещал продать и выслать деньги, — даже сцена с пуговицей, по сути, о порче имущества. Рассказчик настойчиво повторяет, что ей «всё равно», что она «не ждала и не претендовала», что «видит Бог», но текст устроен иначе. Начиная с заголовка и заканчивая последним предложением, речь идёт о долгах и деньгах. Рассказы о деньгах настолько дотошны, настолько обстоятельны — кто кому сколько обещал, кто кому сколько недодал, кто что не унаследовал, — что я засомневался. А может, дело именно в деньгах? А может, героиня жалеет не столько о лжи, сколько о серёжках?
Автор настойчиво твердит: «мне не жалко серёжек, мне не жалко квартиры, мне не жалко шубы, мне вообще ничего не жалко, но меня обманули». Но линия эта толком не оформлена — она висит в воздухе. Рассказ написан так, что невольно думаешь: если не героиня, то сам автор заворожен этими обещаниями. Наверняка и других обещаний в жизни героини было много — про любовь, про верность. Но автор выбрал только те, которые чего-то стоят в денежном эквиваленте. И от этого возникает ощущение, что текст — не о боли от лжи вообще, а о вполне конкретной обиде от чего-то недополученного.
Автор перебирает воспоминания — бабушка, отец, поездка в Омск, случайная связь — не выстраивая их в последовательную линию развития. Рассказ напоминает разговор с психотерапевтом: «а ещё было вот так, а ещё вот так». Это видимо осознанный приём (травма не укладывается в линейное повествование).
Структура напоминает кольцевую, но с разорванным кольцом.
Кольцо есть: пуговица. В начале героиня крадёт пуговицу, в конце возвращает. Кажется, что автор закольцовывает историю: была вина — стало искупление, был долг — стало прощение. «Больше никто никому ничего не должен. Никто ни в чём не виноват. Так получилось.»
Но кольцо не работает. Потому что пуговица — не главное. Центральные темы в рассказе — серьги, квартира, деньги. А они не возвращаются. Они исчезают, их крадут, их передаривают другим. Пуговица — замена, эрзац-разрешение конфликта. Героиня возвращает то, что не стоило ничего, и делает вид, что это закрывает вопрос. Но вопрос не закрыт, и автор это понимает. Потому и заменяет финальный катарсис, характерный для драмы, сексом с незнакомцем.
Стиль моментами мне напомнил Алексина. Та же спокойная интонация с вкраплениями сдержанной эмоциональности, те же долгие паузы между сказанным и подразумеваемым, та же боль, прикрытая то иронией, то будничной правдой. «Бедное дитя, тебе так редко дают попить теплого!!» — это чистый Алексин, узнаваемо и точно. И фраза про то, как отец после смерти отчима нашёл биологического родителя и «рассказывая об этом, говорил о зове крови, генах и испытующе смотрел на меня» — тоже из той же стилистической оперы.
«Мы шли, взявшись за руки — как будто были знакомы сто лет, как любовники, встретившиеся после долгой разлуки» — а это почти дословная цитата из Булгакова. Скорее всего, неосознанная, просто настроение всплыло в нужный момент. И это могло бы стать эмоциональной разрядкой, точкой снятия напряжения… Но по соседству, прямо тут же — «мы трахались среди коробок и газет». Это внезапное снижение лексики работает как диссонанс. И не как художественный приём, а скорее как сбой. Весь рассказ выдержан в сдержанной, почти академичной интонации, и вдруг — «мы трахались». Слово выламывается, режет слух. Если это был авторский замысел, которым иллюстрируется, что впервые в жизни героини произошло что-то искреннее, не фальшивое, то он никак не подготовлен предыдущим текстом. Если бы до этого хоть раз мелькнула похожая интонация — в диалоге, в мысли героини, — тогда да. Но её нет, поэтому слово воспринимается не как взлом фальши, а как стилистический сбой.
В рассказе нет центральной сцены, которая переплавляет опыт. Обычно в драматических сюжетах есть момент, когда герой (или героиня) что-то осознаёт, меняется, принимает решение. Здесь этого нет. Сцена в туалете — единственная сильная, но она о боли, а не о прозрении. Сцена с сигаретой — о попытке прикоснуться к живому, но она не становится поворотной. Сцена с пуговицей — о возвращении долга, но долг был не в пуговице. Если в таком качестве задумывалась сцена «трахались среди коробок», то она пролетела так быстро, что читатель успел заметить только слово «трахались». К тому же она расположена слишком далеко от классической точки «золотого сечения» — по сути, уже в финале и потому на роль центральной претендовать не может.
Возможно, автор сознательно отказался бить читателю по голове кульминацией, но мне при чтении этого компонента не хватило.
На первый взгляд, у рассказа нет дуги. Он начинается с бабушкиного обещания сережек, а заканчивается случайной связью на диване и возвращением пуговицы. Начало и конец не сцеплены в единое высказывание. Рассказ не подводит читателя к точке — он просто обрывается.
Однако, можно попробовать рассмотреть сюжет ещё вот с какой позиции — а может быть пуговица — это символ не психологической компенсации, а бессмысленности и мелочности?
Серьги с рубинами — это обещание большой ценности (материальной и эмоциональной), а пуговица — их антипод. Маленькая, дешёвая, почти ничего не стоящая. Героиня крадёт пуговицу — не из-за её ценности, а от отчаяния: «Вот если б она отдала мне пуговицу от халата… хотя бы одну… это было бы да». Ей нужно не богатство, ей нужен знак внимания, признания, хоть какой-то жест, не потом — сейчас. Но бабушка не даёт даже пуговицы.
Тогда пуговица становится символом того, на что героиня согласна. На ничтожное. На крохи. «Дайте мне хоть что-нибудь, я и этому буду рада». И поскольку не дают, она крадёт.
Тогда возвращение пуговицы в финале — это не искупление и не закрытие долга. Это признание того, что борьба шла за пустое. Пуговица ничего не значит. А значит и серьги ничего не значили. Все эти обещания, надежды, обиды — они были о том, чего на самом деле не существует.
С этой оптикой финал «Больше никто никому ничего не должен. Никто ни в чём не виноват. Так получилось» звучит как признание: все драмы — из-за пустоты. Героиня не говорит, что всё было хорошо. Она говорит: я больше не буду ждать, не буду считать долги, не буду надеяться.
Сложный, противоречивый рассказ. И рецензия у меня получилась такой же — сложной и противоречивой, как впечатление от текста.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 6 апр 2026 в 19:54
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
9
2. Двадцать Седьмая
Хорошо. Неидеально, есть крупные мазки, заметные вблизи, как если смотреть на рафаэлевскую Мадонну с лупой, но издалека она близка к совершенству.
Во время чтения фоном играла рахманиновская прелюдия 5, опус 23, в исполнении Ашкенази. Крещендо совпало по таймингу с кульминацией рассказа. Форте, фортиссимо - и волна отступает.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 6 апр 2026 в 19:59
22. История одного расследования Бррр... Стилизация под начало века не удалась. Да, разве там были таксофоны? Впрочем, это же сон. Ну и что, что сон. Я ничего против снов не имею, главное, чтобы они вписывались. Ладно, Порфирий Петрович. Тут люди умные, все поняли. Но Порфирий Петрович почему-то Агасфер. Но какой-то добрый Агасфер, который предлагает раскаяться... И как-то не очень пугает. Агасфер должен быть помереть, когда придет Спаситель. Но фамилия Агасфера - Грушницкий, который таксе личность, и, к тому же, убит. Зачем там Каренин и Грушницкий - они с какого бока. И некрасивый физиологичный конец. Мы так и не узнали, в чем на самом деле обвиняли Аристарха и почему его повесили(( Как-то запутанно все это.
Это сообщение отредактировал Умачка - 6 апр 2026 в 21:03
24. Второе свидание Мне понравилось: живенько, забавно, написано легко. Но вот финал, ИМХО, завален полностью. Все это должно было к чему-то привести, а привело к лекции. Еще немного портит ситуацию, что герой такой мачо-хреначо. Типа у него тут любовница, там свидания, свидания обсуждает с любовницей...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com