У меня промпт для конференц зала с психами так ничего вменяемого и не дал, как не ерзал. ...
Ога, железяка никак не хочет психов по одному рассаживать И, как я понимаю, "конференц-зал" это вообще не про столики. У меня вот что получилось по твоему промпту:
Это не я занудная, а ты капец! До ошибок не докапывайся, токсично. До деталей не докапывайся - это ж конкурсный рассказ. До слога не докапывайся - главное, сюжет. До сюжета не докапывайся просто потому что
До Вомбата тоже не докапывайся! Потому что у него лапки! И хвоста нет!
Цитата (Умачка,)
Меж тем сам докапываешься до того, что не было боя между бабушкой и волком, а это тебе ваще не Красная Шапочка
В смысле не Красная Шапочка о______О Да ну неее... Ты чего такое говоришь......
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 8 апр 2026 в 11:19
И что совсем-совсем не нашли в Великом Урре минусов, господин АПЧ? В сказке не убивают главных героев. Логика повествования искусственно продавливается под нужную концовку. Как написано (местами в стиле: отшлифуй меня красивый бездушный камень ) - нет никакого желания выискивать ваши архетипы упомянутые.
Где кстати сабж в СССР периода полураспада нашел арахисовую пасту... Я о ней токо из мультиков американских слышал.
Во-первых, не паста, а масло. Во-вторых, я может не внимательно читала, но не помню упоминания о времени действа. Вполне могло быть если не наше время, то начало 2000х.
Вот такой нашел. Оно? А как это этот коммент к наличию отсутствия темы в Красной Тавичке?
Где кстати сабж в СССР периода полураспада нашел арахисовую пасту... Я о ней токо из мультиков американских слышал.
Во-первых, не паста, а масло. Во-вторых, я может не внимательно читала, но не помню упоминания о времени действа. Вполне могло быть если не наше время, то начало 2000х.
Вот такой нашел. Оно? А как это этот коммент к наличию отсутствия темы в Красной Тавичке?
Навскидку: «Девочка со спичками», «Стойкий оловянный солдатик», «Колобок».
Ни в одной из них смерть явно не присутствует. В Спичках девочка просто её бабушка забирает с собой на небо с звездочками, туда где всегда тепло (ужасная сказка ее детям нельзя вообще). В колобке колобка лиса съела. Но нет процесса жевания - а дети уже привыкши, что непрожеванное должным образом (не менее трех жевков) может быть возвращено целым и невредимым любым случайно проходящим мимо охотником-лесорубом (См. сказку про мать, которая чтобы избавится от дочери отправила ее под надуманным предлогом через лес, кишащий волками). Стойкий оловянный солдатик тоже не умер (он же Т-1000!) - просто превратился (не умер!) в оловянное сердечко. А балерина просто исчезла - от нее осталась обгорелая розетка (нет же сцены где подробно описывается как она корчится в пламени а "вспыхнула разом и — конец!"). Хотя да, тут наиболее близко к смерти Ганс подошел.
Одна просто сгорела, вторую просто забрали, третьего просто съели, четвёртый просто превратился… и никто не умер.
Это замечательно.
Впрочем, это всё неважно.
Смерть, это как в "Маске". Вот эта агония, предсмертные хрипы, "Передай Тимми что я не приеду на Рождество". Вот это да... Каждый раз рыдаю. А тут Волк на останках "Последнего из Хаттов" лежит в конце. Еще б как у Классика, сгреб останки в кучу и нассал. Хорошо!
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 8 апр 2026 в 11:51
тут Волк на останках "Последнего из Хаттов" лежит в конце
Так вы же рассказ-то не прочитали, JackMcGee.
Кого не прочитал? Все я прочитал. Может, не очень внимательно (ибо ковырялся в носу, доставая особо докучливую чесучую козявку, а это дело, знаете ли, требует сосредоточенности!!!), но прочитал же. И как бы я замечательный искрометный отзыв написал, не читая?
Цитата
Он положил голову на то, что осталось от его человека, и закрыл глаза.
Я все же надеюсь, что автор тут имел в виду не большую какашку, которую оставил Тави, как можно подумать, вчитавшись в фразу.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 8 апр 2026 в 11:57
Я все же надеюсь, что автор тут имел в виду не большую какашку, которую оставил Тави, как можно подумать, вчитавшись в фразу
То, что осталось — это не останки. Если бы вы читали внимательно, то знали бы, что речь о корзинке.
Я за восемь дней написал 15 рецензий, в то время, как некоторые тут успели по всем отписаться и даже во внек залезть.
Почему так?
Да потому что я каждый рассказ полдня читаю и осмысливаю, чтобы не дай бог не написать что-то несправедливое. А не 20 минут на рассказ и тут же — впечатления.
Потому что для любого автора самое обидное — не критика как таковая, а несправедливая критика, когда рецензент не удосужился внимательно прочитать.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 8 апр 2026 в 12:04
Да ладно! Ты, видно, мало сказок читал или уж совсем детские, адаптированные советскими авторами. Почитай казахские, когда дочка хана потеряла возлюбленного, а потом дала претендентам на ее руку невыполнимое задание. И когда те все померли в попытках совершить невозможно, самоубилась сама. Название не вспомню, еще в детстве читала. Да блин, тот же Колобок возьми! Уж куда ярче пример-то)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) - нет никакого желания выискивать ваши архетипы упомянутые.
yaplakal.com