Где в правилах говорится о том, что нет командного зачёта? Это можно понять только из раздела призы, где есть только три победителя. Но про командную победу или её отсутствие я не нашла ни слова. https://litbes.com/battle-5/ Это сообщение отредактировал Perlziesel - 18 апр 2026 в 19:44
Поэтому никаких коллективных зачётов в баттл-конкурсе не предусмотрено. Конечно, любой пользователь может строить таблицу победителей на основании, например, самого длинного названия рассказа в конкурсе, или максимального количества гласных в тексте - каждый сходит с ума, как хочет.
Что за бред? Если нет командного зачета, то почему вся эта движуха называется ЯП против ЛитБесов? И еще, любезнейший. Вы, кажется забыли, что не в своей вотчине находитесь. Не знаю, что за контигент у вас в ЛитБеседке, но на ЯПе собрались серьёзные и взрослые люди, а вы обращаетесь с ними как с малолетней школотой. Наша Акация такого себе не позволяет.
Где в правилах говорится о том, что нет командного зачёта?
Нигде. Ровно потому, что его нет)) Есть призовые места. Больше ничего. В правилах чётко определено, кто является победитель: автор лучшего рассказа. А "командность" заключается в том, что от каждого ресурса выставлено на конкурс несколько авторов. Потому что это конкурс, а не дуэль. Зачем что-то сочинять сверх того, что написано?! Потому что так было "У Слонов"?! А при чём тут Слоны? Они каким боком?
PerlzieselТочно! А в Конституции нет ни слова про проституцию. Вывод: она легальна
Хочется потрепаться? Демагог-пустобрёх что ли? Если ты всё-таки тролль, лучше найди у Скелингтона в его бла-бла-бла доказательства, что он разжевал и в рот положил инфу про командный зачёт.
Это сообщение отредактировал Perlziesel - 18 апр 2026 в 19:53
Вы, кажется забыли, что не в своей вотчине находитесь.
Я - один из организаторов межсайтового литературного конкурса. И мой статус никак не меняется в зависимости от площадки. Поэтому - соблюдайте субординацию. Или на вашем сайте можно обсуждать действия организаторов?)
Где в правилах говорится о том, что нет командного зачёта?
Нигде. Ровно потому, что его нет)) Есть призовые места. Больше ничего. В правилах чётко определено, кто является победитель: автор лучшего рассказа. А "командность" заключается в том, что от каждого ресурса выставлено на конкурс несколько авторов. Потому что это конкурс, а не дуэль. Зачем что-то сочинять сверх того, что написано?! Потому что так было "У Слонов"?! А при чём тут Слоны? Они каким боком?
Тогда не надо говорить, что у "юриста" всё предусмотрено, а это все остальные дураки: не могут правила прочитать. А оказывается, в них такой важный момент, как командный зачёт, вообще не прописан.
Это сообщение отредактировал Perlziesel - 18 апр 2026 в 19:58
Так нигде в правилах и нет про "победа команды по рассказу-победителю".
При, чем тут "Победа команды"? С чего Вы, взяли?! Я уже писал, что это не коллективное творчество. Автор написал рассказ - автор победил. Где хоть слово про "команду"? Если победит автор ЯПа - команда ЯПа победила, всё же очевидно.
Скеллингтон Это всё конечно полемика, но здесь « графоман» - ругательство. А вот автор, вполне себе хорошее слово . Хотите уйти в сухих тапках , ну или просто уйти на своих двоих, то примите как добрый совет. Не надо так наших авторов называть. А то придёт Аюшки , и поставит вам клизму, за неточные формулировки, и не факт что в клизме скипидара не окажется.
Тогда не надо говорить, что у "юриста" всё предусмотрено, а это все остальные дураки: не могут правила прочитать. А оказывается, в них такой важный момент, как командный зачёт, вообще не прописан.
Вы прочтите, что только что написали.
Следите за руками: 1. "Правила конкурса" были опубликованы на старте конкурса. 2. "Правила конкурса" не меняются на протяжении всего конкурса. 3. Если автор отправляет рассказ на конкурс - он согласен с условиями его проведения. 4. Если он не согласен с условиями его проведения, но всё равно отправляет рассказ на конкурс - он идиот. 5. В "Правилах конкурса" нет ни слова о "командном зачёте". 6. Почему? Потому что это индивидуальное соревнование авторов от каждой команды. 7. Если Вам кажется, что "командный зачёт" - это "важный момент" - Вам на другой конкурс. 8. В этом конкурсе победа команды определяется по победе лучшего автора. Так написано в "Правилах конкурса".
Это сообщение отредактировал Скеллингтон - 18 апр 2026 в 20:08
Главбес понял, что разгромно сливает и решил придумать, что никакого командного зачёта нет. А какому-то рассказику надеется накрутить. 🙂 В собственной голосовалке какой-то вытянет повыше и вуаля.
Тут важно понять вот что: что думает об этом главбес, не имеет никакого значения.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 18 апр 2026 в 20:15
Вот здесь мы похожи до степени смешения)) Никто. Не читает. Правила. Конкурса. Ну, или почти никто. Мне это всегда было обидно - потому что я составляю правила конкурса по принципу кодекса. Меня этому учили на юрфаке.
Вы переживаете об этом больше, похоже, чем те, кто не прочел внимательно правила конкурса и потому отправил на него свои тексты, которые пришлось подгонять под формат буквально в последнюю минуту. Вроде меня. Вроде бы никто к оргам по этому поводу претензий не предъявляет. Если я не ошибаюсь.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18 апр 2026 в 20:17
Вы, кажется забыли, что не в своей вотчине находитесь.
Я - один из организаторов межсайтового литературного конкурса. И мой статус никак не меняется в зависимости от площадки. Поэтому - соблюдайте субординацию. Или на вашем сайте можно обсуждать действия организаторов?)
Получается, у нас теперь двоевластие, и каждому из начальников надо делать "ку". На двойное "ку" мы не подписывались? Где в правилах конкурса про двойное "ку"? А?
Так нигде в правилах и нет про "победа команды по рассказу-победителю".
Знаете, в правилах нет ни слова и про то, что медведи любят мёд. Не догадываететсь, почему?) Чего Вы везде пихаете эту "команду", я никак не пойму? Вы писали рассказ коллективно? Командой в семнадцать человек? Что Вы с этой командой носитесь, как с писаной торбой?
От ЯПа выставили семнадцать авторов-писателей-любителей, которые призваны своим индивидуальным творчеством защищать честь сайта "ЯПлакалъ". Вот и защищайте. Равно - как и авторы Беседки.
Так нигде в правилах и нет про "победа команды по рассказу-победителю".
При, чем тут "Победа команды"? С чего Вы, взяли?! Я уже писал, что это не коллективное творчество. Автор написал рассказ - автор победил. Где хоть слово про "команду"? Если победит автор ЯПа - команда ЯПа победила, всё же очевидно.
Коллективное творчество - вообще другое, зачем уж так. Творчество индивидуальное никак не противоречит зачету коллективному!
Тогда не надо говорить, что у "юриста" всё предусмотрено, а это все остальные дураки: не могут правила прочитать. А оказывается, в них такой важный момент, как командный зачёт, вообще не прописан.
Вы прочтите, что только что написали.
Следите за руками: 1. "Правила конкурса" были опубликованы на старте конкурса. 2. "Правила конкурса" не меняются на протяжении всего конкурса. 3. Если автор отправляет рассказ на конкурс - он согласен с условиями его проведения. 4. Если он не согласен с условиями его проведения, но всё равно отправляет рассказ на конкурс - он идиот. 5. В "Правилах конкурса" нет ни слова о "командном зачёте". 6. Почему? Потому что это индивидуальное соревнование авторов от каждой команды. 7. Если Вам кажется, что "командный зачёт" - это "важный момент" - Вам на другой конкурс. 8. В этом конкурсе победа команды определяется по победе лучшего автора. Так написано в "Правилах конкурса".
Такая же демагогия, как и в простыне до этого. Почему, если говорится про командный зачет, мне в другой конкурс? Просто, если орг такой охеренный юрист, каким он себя провозгласил, то он рассматривает все варианты правил, по которым обычно проводятся баттлы. И если какое-то традиционное правило конкурсов не соблюдается, то так и пишет, например: "Командный зачёт не предусмотрен" Признайте, что дело не в участниках-недоумках, а в том, что правила недостаточно конкретные
Это сообщение отредактировал Perlziesel - 18 апр 2026 в 20:20
Главбес понял, что разгромно сливает и решил придумать, что никакого командного зачёта нет. А какому-то рассказику надеется накрутить. 🙂 В собственной голосовалке какой-то вытянет повыше и вуаля.
Вам бы морду набить за эти грязные инсинуации. Но я просто понаблюдаю, как Вы будете выкручиваться после объявления итогов.
1.15 Если будут выявлены очевидные ошибки в регламенте или ограничена возможность проведения конкурса по текущим правилам, организаторы оставляют за собой право пересмотреть правила или прервать конкурс.
Скеллингтон
Цитата
Нигде. Ровно потому, что его нет)) Есть призовые места. Больше ничего. В правилах чётко определено, кто является победитель: автор лучшего рассказа. А "командность" заключается в том, что от каждого ресурса выставлено на конкурс несколько авторов. Потому что это конкурс, а не дуэль.
Это The Battle То, что набравший больше голосов, - есть победитель, это очевидно. Но к победе команды никакого отношения не имеет. Поэтому Ваша сентенция про "победитель даёт победу своей команде" юридически ничтожна. Вы просто хотите в свете деанона выйти на рискованный, но потенциально более выгодный путь. О как сказал Это сообщение отредактировал Астрояр - 18 апр 2026 в 20:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com